PTT推薦

Re: [新聞] 蔡壁如開戰黃國昌:民眾黨不能變「附隨組

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡壁如開戰黃國昌:民眾黨不能變「附隨組作者
calad
(bolg)
時間推噓 X 推:9 噓:14 →:68

其實就是路線問題

柯在學姊這個案例後 以為找到成功的Model
理工腦就以為只要複製這個SOP
就能產出一票生力軍 直指總統大位

蔡在選上立委後 責任區被分配到的是雲嘉南
跑行程發現這套在鄉下根本行不通
所以她一直很強調他之前的全台大縱走
靠勤走基層 建立人脈

結果蔡負責的補選選出了一個4%黨
好死不死靠聲量的高虹安選上
柯就更執迷不悟 身邊的人全變成媒體咖
黃國昌的空戰能量對柯來說如獲至寶
所以他才說出 能夠一打五這種話
(不過也是事實 看看現在其他幾位)

不得不說 蔡的路線的確是正確的
白營弱勢票 就是 老人 跟 鄉下
這些人才不管你的理想訴求
有看到人有做服務比較重要
不過要到發力 可能要十到二十年

黃國昌的街頭路線 大概只能鞏固同溫層
但是大鳴大放 短期效果顯著
而現階段危及存亡之秋 還是要這種特效藥

不過蔡的能力的確不及主席
誰選上都沒有什麼意義
整個黨走向短多長空路線
前途堪慮

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.26 (臺灣)
PTT 網址

vowpool 01/24 10:37菜壁爐除了整天放話 到底有做了什麼

boboking2 01/24 10:37青鳥 嘻嘻

peterwu4 01/24 10:38菜壁爐連自己人都不挺,都要青鳥能把它

peterwu4 01/24 10:39拱上去,塔綠班作夢都會笑

aqsss 01/24 10:39沒有媒體 都一樣

puritylife 01/24 10:39現在非民眾黨的好支持蔡喔

jma306 01/24 10:40民進黨就想民眾黨變沒用的八席

gagoga 01/24 10:41政黨會有自己所代表的利益團體,中南部老

Jeff911 01/24 10:41藍腦思維

gagoga 01/24 10:41人票就不是白黨的票員,去討好只會掉都會

bj4j45 01/24 10:41搞那些跟藍綠有什麼不一樣?沒特色沒資源

gagoga 01/24 10:41

bj4j45 01/24 10:41哪搞得過藍綠,現階段搞網路確實是正確的

starnight555 01/24 10:41這個黨漸漸泡沫化是可以預期的

puritylife 01/24 10:42DPP現在這樣搞對立看來是很難泡沫

s6525480 01/24 10:44對 現在只是給你時間

s6525480 01/24 10:45耐性用完了 沒基層你就沒票了

s6525480 01/24 10:46街頭路線也是很重要 其實應該加大強度

s6525480 01/24 10:46並行

piyobearman 01/24 10:46正確的還玩到沒聲量沒贏面

piyobearman 01/24 10:47你的正確是苦行僧那種solo自爽法?

f22313467 01/24 10:49高虹安都選到當市長了 蔡壁如連立委都

f22313467 01/24 10:49落選

goodfuture 01/24 10:53高虹安是靠郭台銘+宣明智選上竹市長

goodfuture 01/24 10:54不是靠民眾黨

dman 01/24 10:54戰國策的壯時代組織

stuangus 01/24 10:58推蔡的不是傻就是壞

stuangus 01/24 10:58媒體輿論支持誰就代表冥進洞支持誰

Nagasumi 01/24 11:00現在沒有分區立委的情況下是要怎麼服務

winner0940 01/24 11:02不當小藍,8席有個屁用,站著説話不腰

winner0940 01/24 11:02

slybear 01/24 11:04以上同溫層雜草憤慨,短多長空準備泡沫

rishi 01/24 11:07不用在意民眾黨泡沫化啦,穩定25%年輕高學

rishi 01/24 11:07歷中間選民,以關鍵小黨來說封頂了啦

rishi 01/24 11:07話說回來,不是應該先救救蟾蜍們的附隨組織

rishi 01/24 11:07,都接近滅黨的綠社基巴力量嗎?

rishi 01/24 11:08歷史就證明了,當小綠就是死路一條。

hyperyoujo 01/24 11:12這篇就是政治小白+通篇放屁

goodman5566 01/24 11:13你才是政治新手 鄉下人的票 難喔

hyperyoujo 01/24 11:13一個政黨沒有自己堅持的價值那我投藍

hyperyoujo 01/24 11:14綠就可以了,何須你民眾黨?

hyperyoujo 01/24 11:15一個手段可以拉很多票即便違反核心

hyperyoujo 01/24 11:15價值甚至雙標也要去做,這不就是現在

hyperyoujo 01/24 11:16的藍綠?一堆小黨當初就是為了極大化

hyperyoujo 01/24 11:16選票背棄自己價值最後搞到四不像

hyperyoujo 01/24 11:20今天台灣鄉村或老人不懂你的理念,你

hyperyoujo 01/24 11:20不是去跟藍綠同流合污一起綁樁欸,柯

hyperyoujo 01/24 11:20想做的是慢慢改變國家每個人,他的階

hyperyoujo 01/24 11:20段性任務就是創造了300萬個選民不是

hyperyoujo 01/24 11:20看顏色投票,他不就說了你不能期待一

hyperyoujo 01/24 11:20天改變國家、但你也不能期待啥都不做

hyperyoujo 01/24 11:20國家就會改變,你的想法就是想走老路

hyperyoujo 01/24 11:21=想啥都不改變期待國家自己改變啊

hyperyoujo 01/24 11:25那我們回到實務層面,因為你言下之意

hyperyoujo 01/24 11:25就是柯的那個model在南部或鄉下沒用

hyperyoujo 01/24 11:26,那你不也說了蔡靠勤走基層建立人脈

hyperyoujo 01/24 11:26,結果呢?結果不就是死忠他媽還是死

hyperyoujo 01/24 11:26忠,不就還是4%這都你說的欸,這只能

hyperyoujo 01/24 11:26導出兩個可能結論:1.蔡壁如能力不足

hyperyoujo 01/24 11:26、2.她那路線錯誤,路線錯誤可以改、

hyperyoujo 01/24 11:26特別是一個有能力的人會改;所以正確

hyperyoujo 01/24 11:26做法要也是先選黃出來、再告訴他正確

hyperyoujo 01/24 11:26路線是什麼;而不是選蔡這沒能力的出

hyperyoujo 01/24 11:26來、更何況還有可能這路線根本就是錯

hyperyoujo 01/24 11:27的,否則為何她搞了半天還是4%,沒實

hyperyoujo 01/24 11:27績你是要說服誰去走妳的路線?

hyperyoujo 01/24 11:28柯文哲名言小草都會背了啦:理性務實

hyperyoujo 01/24 11:28科學,啊理性務實科學是什麼?就是你

hyperyoujo 01/24 11:29蔡壁如瞎忙活半天4%,阿人家的路線選

hyperyoujo 01/24 11:29上新竹市長,還有什麼好說的?真的蔡

hyperyoujo 01/24 11:29壁如是柯文哲理念支持者的話早就該讓

hyperyoujo 01/24 11:29賢給黃國昌了不是在那天天新聞放話啦

hyperyoujo 01/24 11:35我邏輯都是建立在你的數據跟推論,實

hyperyoujo 01/24 11:35際上把4%責任都推給蔡並不公道,但你

hyperyoujo 01/24 11:35講的一副她在輔選上有很大貢獻那我就

hyperyoujo 01/24 11:36按你說的認定4%蔡跟她的路線要負很大

hyperyoujo 01/24 11:36責任;另外你文章倒是講了一點我很認

hyperyoujo 01/24 11:36同,就是蔡壁如近來的表現真他媽像老

hyperyoujo 01/24 11:36藍老綠那死樣,完全有別於民眾黨自己

hyperyoujo 01/24 11:36培養的人才

calad 01/24 11:48別那麼激動 我都說蔡不適格了

calad 01/24 11:50關鍵是新任中央委員 雙北市議員那派

calad 01/24 11:50有地方經驗加上聲量 看能不能做出平衡

calad 01/24 11:512026守好都會區 慢慢做口碑

calad 01/24 11:52要搶下單一選區甚至執政 路很漫長很辛苦

blktree 01/24 12:19這不是熟悉的青鳥id嗎?

blktree 01/24 12:21不對 看錯了 抱歉

rishi 01/24 12:43我覺得單一選區沒有整合就別想了,關鍵小黨

rishi 01/24 12:44要有自知之明。好好按總統大選得票來分配議

rishi 01/24 12:44員提名席次,好好配票,2026議員席次一定會

rishi 01/24 12:44大幅成長