PTT推薦

Re: [問卦]為啥中共不要繼承中華民國的國名

看板Gossiping標題Re: [問卦]為啥中共不要繼承中華民國的國名作者
krousxchen
(KXC)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:31

※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言:
: Repulic of China 從來沒退出過聯合國,到現在一直在,而且是安理會常任理事國。

你這個中共人對中共的說法不懂喔??
中共的說法是,1949-1971年CHINA聯合國席次被蔣介石竊佔,2758之後是「重返聯合國」會說「重返」當然是因為之前退出過啊??就是1949-1971年

: 至於臺灣地區這邊的所謂中華民國,自1949開始,不過是自稱的流亡割據政權,從無
: 獨立于大陸的主權,也已無法統。其實自己心裡也明白,所以不想綁一起玩了,但又
: 退不出去現存的內戰延續狀態,於是自欺欺人的中華民國臺灣。

你要先搞清楚,日本是不承認台灣主權交給誰的,無論是中華民國跟中華人民共和國
所以台灣的主權從一開始就不在中華民國,中華人民共和國也就沒有繼承到台灣主權
然後在中共的定義,中華民國早就滅亡,也就沒有什麼「流亡割據政權」
也是就內戰早就結束,但還是繼續搞解放軍,中共自己就邏輯有問題

: 還什麼中華和中國。要中華論,兩邊都是中華。要中國論,兩邊都是中國。中華民國是: 中華,人民的中華民國就不是中華了?要全稱都是中華,要縮寫都是中國。務實的台獨: 工作者們天天玩這文字遊戲,就以為能法理台獨了?真務實。

講中華跟中國,這個是台灣統派的邏輯,不是台派的邏輯
台派當然是講中國與台灣,不要搞錯人了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.22.89 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.EFV4jaAdDmuQ

fredfang65 10/01 14:16英文名就不同了吧

蘇俄也是跟現在的俄羅斯國名不同,但俄羅斯還是繼承了蘇俄 當年美國要在聯合國搞兩個中國,中華民國自己不要 中華民國自己堅持要搞一個中國,那就別怪其他國家就當中華民國滅亡 因為當年中華民國在聯合國,也是逼其他國家否認中華人民共和國存在 現在被中華人民共和國聯合其他國家認定中華民國亡於1949年也只是報應

analiya 10/01 14:51從來沒有重返一說。正式的說法是恢復權

https://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2022/1025/c244516-32550955.html

新中國重返聯合國的台前幕后 連你的國家的中共中央黨史和文獻研究院都說是「重返」 哪來「從來沒有重返」一說??

analiya 10/01 14:51利。而爭的衹是代表權而作為同一個主權

analiya 10/01 14:52中國從來沒有變化。

中共就是認為1949年後只有中華人民共和國,沒有中華民國 所以並沒有作為同一個主權中國,因為就只有一個中國

analiya 10/01 14:52恢復的是,革命政權的合法代表資格,驅

analiya 10/01 14:52逐的是被推翻的流亡政權的非法代表資格

analiya 10/01 14:52,是恢復和驅逐,從來沒有重返和退出,

analiya 10/01 14:52別自己貼金了。

你自己搞不懂中共的認定,真的別搞笑了

analiya 10/01 14:55至於一個中國的內戰到現在還在延續階段

analiya 10/01 14:55,這不是你承不承認或日本承不承認的事

analiya 10/01 14:55情,而是二戰以後的國際秩序,以及1945

analiya 10/01 14:55年中國恢復對臺灣主權之後的一系列國際

analiya 10/01 14:55法的要求。務實的台獨工作者們要挑戰二

analiya 10/01 14:55戰之後的國際格局和以規則為基礎的國際

analiya 10/01 14:55秩序嗎?

中共一直以來都是說台灣屬於中國,中共不承認在台灣有所謂的政權存在 然後其他國家是不承認台灣屬於中國,也就是沒有內戰 你自己沒搞懂「國際格局」吧??

analiya 10/01 14:56中華民國作為主權中國的中央政府是已經

analiya 10/01 14:56被後來的政府百分百繼承而不是滅亡。而

analiya 10/01 14:56原中央政權作為一個政治實體,變成了流

analiya 10/01 14:56亡割據政權,有效管制中國的臺灣地區,

這個跟中共的認知不同喔??

analiya 10/01 14:56這就是現狀,臺灣一直是中國的合法領土

analiya 10/01 14:56,這不是你偷換個概念就不是了。

歐美認為不是,這不是中共偷換概念就變成是了

analiya 10/01 15:12中國的主權當然是完全被繼承,所以原中

analiya 10/01 15:12華民國政府才是流寇。但中國的治權因內

流寇了啥??在中共的定義就是中華民國已滅亡,才能完全被繼承 你沒發現你邏輯矛盾??

analiya 10/01 15:13戰原因還沒實現完全統一。被兩個政治實

analiya 10/01 15:13體分治,一個是擁有主權的中央政府控制

analiya 10/01 15:13的主要領土,一個是沒有主權的流亡割據

analiya 10/01 15:13政權控制的臺灣地區。內戰從未結束,內

analiya 10/01 15:13戰不是你說結束就結束的,是兩邊都同意

analiya 10/01 15:13才會結束。打不過了,說不玩了就想退出

analiya 10/01 15:13,想的美。美國南北戰爭,南方想退出,

analiya 10/01 15:13你看北方同意嗎?日本明治維新幕府說沒

analiya 10/01 15:13內戰了,咱倆是兩個國家,你看維新派同

analiya 10/01 15:13意嗎?

中共自己說中華民國已經滅亡,內戰一方都滅亡了,要怎麼打內戰??

※ 編輯: krousxchen (36.235.22.89 臺灣), 10/01/2024 15:35:41

※ 編輯: krousxchen (111.83.238.217 臺灣), 10/01/2024 15:56:55