Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分
扣掉那些文組無用論，我看了一下成大歷史系今年的申請入學篩選門檻也是自己作死
成大歷史要求數學B要過均標，這要求就沒看清楚時代趨勢，雖說均標不難
但數學B一堆高分群是23類組跨考的，他們真的想用這門檻也是用在理組科系上
至於國文英文社會也都要求前標，這種符合上述要求的社會組人才
怎麼還可能選成大歷史系當第一志願，申請入學六校系時一定就是把這當備胎而已
經過此種難堪的新聞事件，我建議成大歷史系的老師好好檢視自己的入學標準吧
數學拿掉，其他改均標就好，保證明年至少會收得到人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.25.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實 高中一堆文組老師都說自己當年數學
→
個位數或20分 當時如果0分會不能填志願
→
好險硬是答對了一兩題
→
原PO 專業 標準改低 一定有人念
→
畢業 想考國考的 會來唸
推
連聯考時代錄取率低 都給數學爆爛的人
→
讀國立大學文組的機會了
推
歷史系保留三間就好，其他根本可以收了
推
標準降一下，開放後標底標的不就好了。多
→
收些噗嚨共總比沒學生好。
推
或是畢業很容易年薪200那應該也會搶破頭
推
推 確實是門檻設太高了
推
這篇中肯
→
人文學院留台大就好了..有錢子弟想玩剛好
→
拿台大洗學歷 一石二鳥 至於其他人看在錢
→
的份上 寧可去理工排隊也不會搶這種系位置
→
找死 現在就是一對白癡文化在那說「選興趣
→
」 == 這世道興趣跟走藝術音樂過程結果沒
→
啥兩樣…
10
同樣是文組 日本的文組 出路好像比較廣 比較容易找工作 薪水又比較高 同樣是文組 台灣的文組為什麼沒出路？13
現在一堆文組的 意識到自己職涯發展 就紛紛跳船 我看過有一些純文組 讀文學 歷史那種 跑去上課 去學寫網路前端 然後出來以後 薪水up up 所以讀文組 還真的要慎選 要不選財金 經濟 等等商科
台灣史觀就是票房毒藥 你去看奧本海默 沒人在講歐美史觀 歷史的發展就是這樣 它是客觀的 對台灣好 對台灣不好3
這個歷史系教授也知道工作生態就是這樣 沒人要念的系所 要教授幹嘛 如果整個系都沒人要念 教授也會被迫換工作 換跑道 到時候弄個不好14
剛剛google到一張表 我們可以看到教授那一欄位 假設你真的超屌當上成大教授 起薪就是11萬5左右 爬到頂也才13萬3![Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分](https://i.imgur.com/YCQwXwpb.jpg "Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分")
9
你問現在想念資工的高中生要做啥，大概都會說AI，幾年前就都說big data，再之前 就都說雲端。 本魯古早以前大學入學時，就有同學問了系上教授關於領域的問題，結果教授給一個 超棒的回答，他說不確定各位畢業後紅的是什麼，但肯定不是現在紅的，因為你大學 要讀四年啦～8
真正常 無啥物好受氣的 啥人會去讀歷史、中文？ 1.對這足有興趣的人 2.考袂牢其他科系，只好選學校的人9
歷史系教授怕少子化後 沒人讀歷史系 他就糟糕了 那些人的腦子 就只是在為自己想12
其實 這些文組科系招不到人 跟授課內容也有很大關係 像是如果文組科系 多開一點公職考試學程 那科系會招比較多人 像是開 一般行政學程 之類 大一就上那些必考的 什麼行政法 行政學 行政法概要 大二 大三 就上那些會考的科目4
我建議成大歷史系教授， 不要那麼氣。 可以聘請帥過頭老師， 任教台灣省房地產歷史， 從講述台灣比台積電更強的傳奇。