Re: [新聞] 路透爆北京施壓五月天挺「一中」　國台

※ 引述《akila08539 (平手友梨奈我老婆)》之銘言：
: 路透爆北京施壓五月天挺「一中」　國台辦：假消息
: 陳欽順 沈麗容 綜合報導 / 台北市
: 台灣總統大選在即，台灣藝人也被要求政治表態嗎？五月天11月在中國上海的演唱會，遭: 質疑假唱，中國官方還在調查，但現在根據路透社報導，傳出中國廣電總局，要求五月天: 表態，公開支持「台灣是中國的一部分」，疑似是想藉此影響台灣選舉，對此，中國國台: 辦發言人陳斌華表示，路透社的報導是徹頭徹尾的假消息，所謂中國有關部門向「五月天: 」樂團「施壓」，完全是子虛鳥有。五月天所屬的相信音樂，也只說在了解中。消息一出: ，賴清德競選辦公室表示，這彰顯中國介選不擇手段，侯友宜方面認為音樂藝術不該受政: 治干擾，如果施壓屬實，會強烈譴責，柯文哲的競選團隊同樣譴責中國的行為，表示這對: 兩岸交流沒好處。

雖然標題是路透社爆的，但內文呢？

http://tinyurl.com/35dukw4z

according to sources with knowledge of the situation and a Taiwan security
note

a Taiwanese source with direct knowledge of the situation, who requested
anonymity

Two Taiwan security officials looking into the matter said separately that

嗯嗯，原來所有的消息都來自於台灣匿名人士跟匿名官員

當然我們都知道這匿名大概有99.9%等同於DPP

就直接說這是純用DPP給的消息來寫的報導就好了

所以才會有那熟悉的臭味

一個負責任的新聞媒體，他的消息來源應該至少要來自於官方

或是至少要有兩個具名人士來源

但這篇完全不需要，純用匿名(DPP)消息來源就可以寫一篇報導

然後再由台媒轉載變成由國外新聞媒體認證爆料的真新聞

路透社也墮落了啊

: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 既然說是假消息 那應該就是有了吧(x

既然是DPP給媒體的消息，那照慣例就是假的吧？

--

網軍很急的衝出來 很怕人知道這篇報導的內容全部來自DPP嗎？

網軍很急，路透社不一定是綠媒 但這全篇都用匿名消息來源寫作文的記者......

匿名台灣當局官員.......那不就是放消息還不敢承認的DPP了嗎 匿名就表示不可能會有證據了，他們要的是把這新聞做成證據

當這官員不敢具名而是匿名的時候，就不能當作官方消息

保護匿名者(X) 造謠免責(O) 一開始的消息來源可以是匿名的，但拿到這消息後必須去求證 有經過具名人士認證的消息才是負責任的訊息 連這點都搞不清楚，只能說人一綠，腦就 。 但也不奇怪，因為DPP最愛的就是搞這種造謠一條龍 譬如來個匿名人士在網上造個謠，綠名嘴綠媒就立刻引用 或是綠粉專拿匿名人士(笑)發來的偽造文件進行造謠 被告就辯稱他們的證據是匿名人士提供的就好了

保護匿名者跟沒根據純憑匿名消息就來做輿論操作是兩回事 不具名的消息就沒有可信度，整天就想靠匿名造謠順便免責 不愧是深愛造謠的DPP支持者根深柢固的觀念，人一綠腦就 不是沒道理的 反正只要找個配合的記者，然後用匿名名義放假消息 就可以一直造謠一直爽， 真不愧是我大DPP 難怪每次只要看到是引述DPP官員或甚至引述匿名的DPP官員都是騙