Re: [新聞] Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書

推前站長努力

說真的，早上看到這篇就在想

警察、檢察官到底可以無憑無據索要個資到什麼程度？

發公文說要查案就給？
不合理吧？

有法院背書、確實有該事件並給予具體涉案帳號的個資才是正確的做法

他今天開搜索票搜索是什麼意思？

就是直接把dcard算做詐騙機房
衝進去就想把所有資料摳出來

被有限配合還膽敢大聲說這裡是台灣

在台灣怎麼了
在台灣就可以用中國式專制做法是吧

還說什麼沒辦法去美國搜索
這位前檢查官、大律師應該不會不知道

「台美刑事司法互助協定」吧？

你沒辦法討資料會不會是連美國警察、法院都不支持你這樣做？
還敢說人家白目，說不定在查FB的時候美國司法都覺得你白目。

這大律師是不是中國劇看太多了
以為自己在行使自以為的正義時可以為所欲為，搞不定就想靠輿論壓人？

民粹治國是這樣的

不是說詐騙不該死
但是只要這種先例一開，只會讓掌權者腐化的更快

今天公文就給個資
明天只要說某某委員想要就拿得到==

※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: 我想在看板回應一下~雖然我已經卸任了。
: 雖然寫這樣也不一定會讓多數閱聽者看到。
: 如果板主覺得不適合，再麻煩板主處理。
: --------------------------
: 哪裡來的勇氣？
: 報載陳宗元律師在臉書上對於DCARD網站遭到搜索一事，
: 質疑平台「哪裡來的勇氣拒絕檢警的要求」，
: 並表示「不曉得這家公司的法務到底是幹什麼吃的？」。
: 身為曾經擔任PTT法務站長的我，
: 曾經用PTT顧問身分出席公聽會、反對數位中介服務法的我，
: 身為曾與 DCARD 法務站在一起捍衛網路言論自由的我，
: 身為在PTT站長任內多年來也一直拒絕檢警調閱資料、
: 要求法院令狀的我，
: 身為一個沒有擔任過檢察官的純律師的我。
: 必須回應。
: 這個勇氣，應該就在於捍衛使用者的言論自由等權利，
: 在捍衛人權，在爭取必要的正當法律程序，
: 也在於這數年來平台與檢警不斷對話、討論，
: 才漸漸取得的成果…。
: 又，我印象中DCARD的法務長，
: 她也是律師，
: 以我認識與猜測，
: 她的勇氣可能還來自於律師與公權力抗爭的天職，
: 這個勇氣是必須要有的，天職賦予的勇氣。
: 陳大律師不曉得 DCARD 法務到底是幹甚麼吃的？我知道。
: 因為我過去用律師身分擔任 PTT 法務站長時，
: 就是拿上面那些勇氣，吃飯、呼吸。
: 跟大律師報告我個人經驗，
: 就我所知，
: PTT一向重視兒少權益，
: 也與 165 長期合作反詐騙。
: 但除了與兒少相關案件是法律明文規範所以PTT依法提供資料外，
: 其他刑事案件，當檢警辦案要求提供資料，
: PTT就要求法院令狀。
: 即使與165合作先行凍結疑似詐騙者的帳號功能時，
: 也一定要法院令狀才會提供資料。
: (我過去是傳真、寄發檔案都可以)
: 這樣的作法，
: 是經過數年，甚至十年的努力跟溝通，
: 我個人就經過非常多的電話聯繫，跟檢警溝通、討論，
: 甚至當時也曾以PTT站長身分與高檢署的長官報告過，
: 如此才慢慢爭取到的成果。
: 在過去討論假訊息的防堵等各種議題，
: PTT與DCARD一起主張馬尼拉中介者原則時，
: 也仍然如此主張、進行。
: 這背後的原因在哪裡？
: 在於我們認識到還是有相當的使用者擔心，
: 如果平台都因為警察一紙函文就輕易把使用者資料奉上，
: 言論自由等人權會不會被公權力恣意壓迫？
: 並且，這樣的擔心不是沒有過去的歷史脈絡當基礎，
: 這樣的擔心甚至刻在台灣人的基因裡。
: 而我的經驗，
: 現在的檢警雖然有時需要花時間溝通，
: 但大多數時候體諒憲法保障人權的概念，
: 會出示法院令狀，無論是調取票還是搜索票，
: 出示以讓平台來配合提供，
: 我個人就看過許多張法院令狀。
: 不管其中的法律依據為何？
: (PTT性質上還有學術自由問題，與DCARD有些微不同)
: 身為曾經為網路平台無償付出多年的我，
: 都很感謝檢警願意提供法院令狀。
: 勇氣，就在這裡。
: 甚至這樣的勇氣，
: 已經為我們爭取來相當多的默契。
: 這樣的勇氣會在我們法務律師的身上，
: 繼續跟我們一起吃飯、穿衣。
: 就算大律師不知道這勇氣的來源，
: 我們還是會繼續秉持這樣勇氣。
: 最後，就我所知，
: DCARD不是見到法院搜索票還拒絕，
: 我有看見幾個報導有做相當的澄清。
: 但有法院令狀後的作法不在我這篇文章討論內，
: 併予說明。
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ettoday
: : 2.記者署名:
: : 閔文昱
: : 3.完整新聞標題:
: : Dcard二度遭搜索！律師陳宗元批「學臉書真的白目」：看來要排隊搜索了
: : 4.完整新聞內文:
: : 社群網路媒體Dcard繼11月間遭檢警搜索，今（18）日內湖警分局二度搜索，並約談公: 司法
: : 務人員到案說明。對此，曾任檢察官的律師陳宗元直言，不知道Dcard到底哪來的勇氣: ，拒
: : 絕檢警調資料的要求，以為可以學臉書說不提供就不提供，「你一個台灣公司，在台灣: 境內
: : ，居然敢這樣，只能說真的是白目了。」
: : 「說真的，我不知道Dcard到底哪來的勇氣，拒絕檢警調資料的要求。」陳宗元18日在: 臉書
: 臉書
: : 發文指出，檢警發函要調資料，其實是好聲好氣麻煩Dcard自己提供，沒想到Dcard竟會: 不識
: : 相。
: : 陳宗元說明，在台灣什麼案由都可以拿得到搜索票，「不要想在那裡學臉書，說不提供: 就不
: : 提供，台灣司法是對臉書沒辦法，又沒辦法去美國搜索，所以只能這樣。你一個台灣公: 司，
: : 在台灣境內，居然敢這樣，只能說真的是白目了。」他也痛批，不曉得Dcard公司的法: 務到
: : 底是幹什麼吃的，「看來真的是要排隊搜索了！」
: : 回顧整起案件，刑事局日前接獲一網友報案，被害人是一名年輕男性，他自陳在Dcard: 心情
: : 版閒聊，卻遭到一名使用暱稱的網友指稱他有犯罪前科，是網路渣男，被害人對此相當: 不滿
: : ，認為對方透過網路匿名放話，因此到刑事局報案提告。
: : 但讓刑事局意外的是，本來是一件很單純的網路妨害名譽案件，僅須把PO文者約談到案: 說明
: : 後，案件就可偵處移送，但Dcard公司卻比照外商公司規定，要警方持法院核發搜索票: ，才
: : 願意提供涉案帳號的原始登入資料，對此刑事局只好高規格對待，11月3日持台北地院: 核發
: 核發
: : 搜索票到Dcard位於北市大安區總部進行搜索。
: : 另外，內湖警分局為偵辦一起詐欺案件，今天（18日）也持士林地院核發搜索票到Dcar: d總
: : 部搜索，並說明日前曾發函向Dcard「狄卡科技股份有限公司」調閱相關資料，但經Dca: rd公
: : 司回函表示「僅於接獲法院來函或法院核發之令狀，如調取票、搜索票或扣押裁定等後: ，於
: : 合理範圍內協助辦理調取作業。」
: : 對此，內湖警方只好向士林地院聲請核發搜索票，18日中午持搜索票前往該公司調取資: 料，
: : 並針對Dcard未善盡台灣企業管理網域的相關責任，約談Dcard公司法務人員到案說明。: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20231218/2645998.htm
: : 6.備註:
: : 沒有會議紀錄啦 不要太不滿

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
星街すいせい-季節は次々死んでいく

https://youtu.be/U5erIwYIiws

--