PTT推薦

Re: [問卦] 覺青:吃麥可以但發文欠公審怎麼反駁

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺青:吃麥可以但發文欠公審怎麼反駁作者
pekora998
(lol1chan)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:23

※ 引述《ThisisLongID》之銘言
: 安安 脆上抵制麥當勞的風向越吹越猛
: 但是對麥當勞門市依然車水馬龍的現象
: 覺青現在的主旋律大概是這樣
: 吃麥當勞是個人自由 我們並沒有阻止任何人
: 但吃了麥又要發文 就是高調行為 就是欠公審
: 聽起來好政確 請問該如何反駁?

剛腦子有洞才跟室友爭論這問題
我跟他都大一私校政治系
他的立場如上

他認為 發文高調就是代表你支持麥當勞
又或者 你不支持麥當勞的行為
但也不在乎被性侵的人 是種社會暴力
而我們去公審 言語暴力他剛好而已

我主要論點 :網路上發表意見 也沒冒犯到任何人 他不該被大規模的言語暴力傷害
應該要保障每種言論的聲音

他開始扯這種不在乎就是種暴力 被網暴剛好而已 如果這不合邏輯 那你要去論述
沒有以暴制暴會讓社會變得更好。因為這樣的網爆可以讓他們學習為自身言論負責
不然他們不知道自己錯在哪
我:那也是譴責 建設性的批評 不是暴力
他回到以暴制暴論

好 那假設不在乎是種暴力
我:那他傷害到的人與傷害他的人也不成比例
而且 他如果傷害到人也是1對1
不是這種多對1的圍剿
他扯台灣被性騷擾的人數比例
他:告訴你啦(拿隨便網路上的民調)女性只有9%的人不受性騷擾 加上身邊有女性朋友的男性 隨便也一堆 代表著他傷害到很大一部分的人 所以被公審剛好

幹 完全掉到他的邏輯 但總感覺他邏輯很怪

我:就算真的是社會暴力 社會暴力與言語暴力
它所造成的攻擊程度不同 怎麼能類比
他:都是暴力 有何不同?


感覺他的每個論述都有問題
但反駁又能回到他的邏輯內 到底怎麼反駁

手機排版 跑版請見諒
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.72.31 (臺灣)
PTT 網址

gx8759121 12/29 01:09你性騷擾我

※ 編輯: pekora998 (36.226.72.31 臺灣), 12/29/2024 01:13:20

※ 編輯: pekora998 (36.226.72.31 臺灣), 12/29/2024 01:16:29

※ 編輯: pekora998 (36.226.72.31 臺灣), 12/29/2024 01:18:05

chrisjohn214 12/29 01:34就不成比例啊

chrisjohn214 12/29 01:34高中生具體傷害了什麼他有辦法量化

chrisjohn214 12/29 01:34

chrisjohn214 12/29 01:34那他們回擊的言語暴力他又要怎麼量

chrisjohn214 12/29 01:34

chrisjohn214 12/29 01:34更別提還有燒到無辜的人

chrisjohn214 12/29 01:35我戳你一下,你打我一拳?

chrisjohn214 12/29 01:35然後沒戳的人也跟著被打一拳他又要

chrisjohn214 12/29 01:35怎麼彌補

當時沒仔細去看正義之人的批判(瘋狗亂咬) 沒有特別談到傷及無辜的部分 只針對那群高中生的貼文 而且 他的論點還有不相信司法 認為以暴制暴 私刑正義沒啥問題

Landius 12/29 02:06所以為啥可以連結到這種無謂的網暴? 這跟

Landius 12/29 02:07準備退場的取消文化哪裡不同了

sunluna 12/29 02:19這種就是典型自以為正義的 正義魔人

sunluna 12/29 02:21如果只憑自以為的正義感就可以網暴別人

sunluna 12/29 02:22這跟89搞私刑沒什麼兩樣

sunluna 12/29 02:31如果社會不允許 對受害者不在乎的行為

sunluna 12/29 02:32那就立法來個見死不救罪 遇到受害卻忽視

sunluna 12/29 02:32這樣出征就師出有名 不是只憑自以為正義

sunluna 12/29 02:33只是真的這樣搞 大概87%人都有罪了

不知為何 他以暴制暴論還有個特別的想法:社會暴力不違反法律沒錯 但現在言語暴力在誹謗、侮辱等罪名很難成立 代表言語暴力也不是罪不違法 靠么 是可以這樣比較的喔 沒被判罪=沒問題 這論述跟超哥沒兩樣

tw11509 12/29 03:00雖然冒犯你,但跟政治系討論邏輯!?

別罵了 腦子不好 讀不了醫牙電資法 只能來這種二流校系

※ 編輯: pekora998 (36.226.72.31 臺灣), 12/29/2024 12:06:04

sunluna 12/30 20:37所以他認為 沒被判罪=沒問題 的話

sunluna 12/30 20:37那不在乎被害人 有被判罪嗎? 沒有啊

sunluna 12/30 20:37那是不是 不在乎受害人=沒被判罪=沒問題

sunluna 12/30 20:38說穿了 他就只是找藉口 在自我合理化

sunluna 12/30 20:38沒種承認自己是 自以為正義的私刑者

sunluna 12/30 20:49檢討別人時 用自以為的正義感

sunluna 12/30 20:50檢討自己時 卻是用法律的標準 這不只是

sunluna 12/30 20:50自以為正義的私刑者 還是雙標的私刑者