Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國
台灣人需要認清，台灣的價值只剩下台積電，
台積電的重要性早就超越台灣戰略位置的重要性，
所以才會保不住台灣就必須摧毀台積電。
換句話說，只要搬走台積電，台灣就是可割可棄。
不過我建議美國戰術要改一下，
保不住台灣只摧毀台積電是不夠的，
還要處理掉台積電的工程師。
美國可以想像台積電工程師毫髮無傷落入中共手中的後果嗎？
這實在太瘋狂了～
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.49.2.46 (美國)
※ PTT 網址
推
直升美肌點 豪爽喔
推
傻了嗎 當然是抓到美國當ASMC當奴工啊
→
至少美軍有來炸台積電 藍白還說美軍不會
→
來被打臉
推
工程師只要開軍機來憑員工證登機就行
推
中國垃圾真煩
→
炸台GG還需要美軍來喔導彈是拿來擺嗎
→
國際關於兩岸戰爭報導都只有分析晶片而已
→
*戰爭分析
推
未來可以想像美國人直接問台積工程
→
師要不要去美國，不去的腦門上直接
→
賞一發子彈
33
Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」有在關注時事的就知道 這論點早就不是第一次出現 美國看來內部有一派人是真的這麼想 可是當時臺灣只要有人一討論就被馬上扣說附和中共的疑美仔 認知作戰 最一開始新聞出現戰爭時台積電可能會被摧毀是去年10月張忠謀的專訪![Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」](https://cdn2.ettoday.net/images/6618/e6618465.jpg "Re: [新聞] 美眾議員稱「炸台積電可嚇阻中國侵台」")
X
Re: [新聞] 陸若攻台 美將摧毀台積台灣智者少 白癡多 而且普通人 也不會想一想合不合邏輯 台積電重點是人 不是設備 為什麼台積電在美國 還要台灣工程師過去 如果美國不想台積電落入中國手中![Re: [新聞] 陸若攻台 美將摧毀台積](https://i.imgur.com/GbsMdDqb.png "Re: [新聞] 陸若攻台 美將摧毀台積")
7
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次本來就是要摧毀啊 這早就不是新聞了吧。 正確來說是要摧毀EUV機台 EUV那麼貴一台 開戰初期應該是能搬就搬3
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次青鳥就一直吹我們有台積電 就覺得美國一定會保護台灣 但這說法超級多漏洞…… 台積電製程是領先很多沒錯 但是不代表只有台積電可以
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次這些美國人是真傻還是裝傻啊 川普需要選票講這些話也就算了 國防的又不用票是講給誰聽 台積電靠的是那些24小時爆肝的工程師 技術只排在第二吧，這些技術本來就是靠美國人拿的耶3
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次規 : 美國準總統川普（Donald Trump）提名的國防部政策次長（Undersecretary of Defense : for Policy）人選柯伯吉（Elbridge Colby）多次公開推動一個爭議性構想，那就是萬一 : 大陸武統台灣，就應該摧毀台積電（TSMC）的晶圓廠。 : 報導資料中心產業的媒體顧問公司「資料中心動態公司」（Data Center Dynamics）網站![Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次](https://i.imgur.com/nUMJ8JPb.jpeg "Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次")
1
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防次可見什麼台美友好都是假 中共攻台佔領台積電 那美國寧可把他毀了 對美國而言沒有台灣人只有那些晶圓 然後蔡ee還讓台積電去美國呵呵
Re: [新聞] 若中共攻台就「摧毀台積電」 川普國防白話就是 告訴親中者 別想跟中國合作 想把台積電送中國 美國會先把台積電毀了 話說這麼白，還需要翻譯？