Re: [新聞] 義大利將派「航母打擊群」赴日！加深印
剛看標題以為是加里波底級 想說那東西頂多算直升機母艦吧
剛剛估狗一下才發現義大利世紀初又弄了一艘略大的 就是新聞裡的加富爾號:
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_aircraft_carrier_Cavour
滿載排水量連4萬噸都不到 這放在美軍基本就是兩棲登陸母艦 算不上航母....
有滑跳甲板 沒彈射器.... 只能操作有STOVL能力的飛機
除了海獵鷹以外 就是因為有了F35B才算的尚有航空戰力 可見F35B拯救多少輕航母...
剛再查了一下 不對 連美軍的兩棲登陸母艦胡鋒級都比他更大些 =.=
義大利真的是瘋了 歐豬四國還敢燒錢養航母XD 應該比較偏向面子工程
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.201.227.208 (美國)
※ PTT 網址
推
看哪家報紙報的
推
羅馬帝國榮耀
→
世界上只有3個人知道，一個是我，一個是
→
加拿大，還有一個我不能說
→
日本：老義～你不要再雷了
→
加富爾，基本上把他看成大一點的西方
→
加富爾，基本上把他看成大一點的西方
→
版出雲就行
47
[分享] 美國海軍閃電航母驗證成功如題啦 最近美國海軍完成了閃電航母（Lightning Carrier）的初期技術驗證 這個概念是指打造一款能攜帶一定數量F-35B垂直起降戰機的小型航空母艦 除一般常規的起降作業外 美軍還想知道美利堅級是否有可能配備更多的飛機，![[分享] 美國海軍閃電航母驗證成功](https://i.imgur.com/cJcYdzzb.jpg "[分享] 美國海軍閃電航母驗證成功")
26
[問題] 水上飛機母艦在二戰地位大家都知道航空母艦在二戰躍升為海上的主力， 那麼技術比較粗糙落伍的水上飛機母艦，應該算是航空母艦的雛型 在二戰期間有什麼表現嗎？ 我查wiki看到水上飛機母艦遲至1942年二戰都開打了， 竟然還有造出USS Orca 虎鯨號![[問題] 水上飛機母艦在二戰地位](https://i.imgur.com/thAQCWjb.jpg "[問題] 水上飛機母艦在二戰地位")
24
Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?其實這個問題討論了50多年 美軍不會造，就是不會造 1. 盟國就會造了 2. 兩棲攻擊艦也有制海模式 功能還更多樣化16
[問題] 雷根號航母打擊群的戰力有多強如題 我海軍 陸戰隊啦 沒上過艦艇也跟艦艇兵不熟 但我玩過Aircraft Carrier Survival 還有很多二戰遊戲10
[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制美軍輕航艦不可能重出江湖的原因在於，其艦載機不足。 我們來計算一下現代戰爭中，航母艦載機的最低編制： 1、空優+對地/海攻擊：12架 2、預警：4架 3、加油：4架![[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制](https://i.imgur.com/1NSNZIFb.jpg "[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制")
1
Re: [新聞] 日本護衛艦成功測試美軍F-35B戰機起降這種航母就等同於二戰的航母 不能放電戰機 不能放轟炸機 完全缺乏遠洋的作戰能力 只能放直升機或垂直起降的戰機 這樣的航母只能在近海 那麼蓋了一個只能在近海的航母 又是為了什麼 直接從本土起飛不就好了![Re: [新聞] 日本護衛艦成功測試美軍F-35B戰機起降](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Italian_aircraft_carrier_Cavour.jpg/1200px-Italian_aircraft_carrier_Cavour.jpg "Re: [新聞] 日本護衛艦成功測試美軍F-35B戰機起降")