PTT推薦

[問卦] 為什麼不直接用x光取代EUV？？

j32072 發表於 2023/7/6 上午10:59:24
看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不直接用x光取代EUV？？作者
j32072
 (心地善良的o'_'o)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

小魯高雄49處辣
因為書讀得少不了解
為什麼在曝光不直接用X光取代EUV
直接大躍進進入836皮米
晶片能做的更小效能更高也能切出更多
還不需要被ASML綁架
是因為人類還不需要那麼厲害的晶片嗎
還是已經有了只是藏一手等有買家才從櫃子底下拿出來賣
有沒有八卦？？？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.74.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→

EEzionT 07/06 11:00科技樹點這麼快幹嘛

推

neilisme 07/06 11:00一次進步太多會少賺很多錢的

→

wei115 07/06 11:02現在euv能量都被鏡子吸光惹 要等引力透鏡

→

wei115 07/06 11:02八 還能順便搞曲速引擎

→

ChungLi5566 07/06 11:04連透鏡都穿過去了要怎麼聚焦

推

LYS5566 07/06 11:07能量強度不夠吧

噓

JuiFu617 07/06 11:14https://i.imgur.com/3jZjIoy.jpg

圖 為什麼不直接用x光取代EUV？？
推

POWERSERIES 07/06 11:15X 光的source怎麼做？現在用Sn輝光，

→

POWERSERIES 07/06 11:15X光要怎麼做出來？

→

stand5566 07/06 11:24X光照片反向運用是嗎

→

roseritter 07/06 11:33e-beam啦~~~誤

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥