Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪
※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言:
: 供三小?
: 飛彈無敵?
: 那波灣阿富汗幹嘛需要陸戰部隊?
當然要阿
因為不能無限制轟他的平民阿
要做表面功夫阿
: 俄羅斯幹嘛派這麼送這麼多熊肉到烏克蘭?
要做表面功夫阿
不然學美國東京大轟炸
反正烏克蘭早就沒有空軍了
你以為可以派無人機攔截轟炸機?
: 阿烏克蘭幹嘛要徵志願軍?
因為他沒有飛彈阿
他手上如果還握有蘇聯時期的核彈
那時候數量可以幹掉現在的中國喔
你認為莫斯科 現在睡得著覺??
: 做在電腦桌前射完洗洗睡老婆就好了還在那裡拿槍突突突?
: 地雷可以不要
: T91要不要順便也不用了
: 打靶還有機會膛炸多可怕
這本來就不太需要阿
: 反正海空軍打完沒了,就跪迎王師猶唱太陽花?
你以為沒有海空軍
台灣總統府可以守衛多久?
: 我有抵抗過了,我有說不要
: 你想等誰來演法官幫你找回正義?
: 美國把拔?
: 日本兄貴?
: 韓國歐巴?
: 手上有越多不同功能的武器就越能墊高別人入侵的成本
烏克蘭如果有一枚核彈炸過去
莫斯科現在會有多大入侵成本??
現在一堆無用工具有保衛烏克蘭??
: 講人道之前,先確保自己是個人
: 而不是有人道的人彘很難懂?
在戰爭面前
人道是因為你不會輸
輸就不用討論了
--
論竹
竹似偽君子外堅中卻空根細善鑽穴腰柔慣鞠躬
成群能蔽日獨立不禁風文人多愛此聲氣想相同
--
※ PTT留言評論
1
看了一下影片 從甲車跟黑鷹直接往地面撒地雷 這種系統14套要54億啊 看起來是可以丟完自己引爆![Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪 Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪](https://img.youtube.com/vi/j9Q49uNIbTg/mqdefault.jpg)
6
我覺得這次買這也沒必要再說什麼了 反正美方就是賣這東西 就算與論雜音不收也不可能會換成其他的了 (其實台灣很陸軍多裝備都要更新 但現在沒得能選的) 只期望 買了以後 一定要演習"真的"在台灣丟過試看看性能 重建預想丟擲灘頭環境(畢竟美國預想丟的環境可能不是專為潮濕環境設計)![Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪 Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪](https://i.imgur.com/MzSRMDmb.jpg)
7
The M136 Volcano Vehicle-Launched Scatterable Mine System is an automated mine delivery system developed by the United States Army in the 1980s. The primary purpose of Volcano is to provide the employing force with the capability to emplace large minefields rapidly under varied conditions. Volcano minefields are ideal for providing flank protection of advancingX
民進黨真太誇張,PTT也太誇張,反對地雷結果就被批成紅共了。 大家這些年被政府騙的還少嗎?高端、飛彈過台、新竹球場、社會安全網、房價、風電 借用一個網紅的柬埔寨戰爭博物館行程 帳面資料上寫的都很好,磁力排除、遠端排除,電力引信,不知道有沒有人看過這玩意![Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪 Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪](https://img.youtube.com/vi/hva_LPaxvWM/mqdefault.jpg)
新地雷不能買的邏輯就那些 什麼沒辦法100%保證只炸載具 沒辦法保證100%保證自毀 但是他們沒搞清楚 戰爭中有什麼能100%保證的7
柬埔寨 那個是人員殺傷地雷 火山佈雷是反裝甲地雷 當兵不都教過? 我裝甲兵 有講一下,這東西是靠 壓力 磁力 手動 引爆,戰車開過 去就會被癱瘓,同樣的裝甲運兵車也是。 至於你說 戰斧巡弋飛彈,那東西全世界只有 美國和英國有,而且英國是剩的,主要![Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪 Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪](https://i.imgur.com/AbWlwdTb.jpg)
26
現在是藍白有疑慮 而塔綠斑瘋狂蝦挺 說火山系統地雷超級安全 說真的 到現在聽到三種版本 要嘛說只針對坦克車 一般人踩上去不會爆炸 要嘛說這是偵測金屬 只有感應到金屬會爆炸8
為什麼要把反對的聲音通通打成投降迎共 ? 反對理由只能有一種 ?? 比較好洗腦資訊不對等的人嗎 ? 今天新的武器裝備買來分配到部隊,需要時間編準則及訓練去熟悉操作武器, 那在中共侵台可能性大增的現在,這火山佈雷系統是優先選項?? 其他武器系統咧?? 排在火山後面 ??15
反對者是「去海邊跪迎王師的人」 民進黨人可以再不要臉一點沒關係 用這種低等級的二分法話術真當台灣人沒腦 軍盲嗎? 戰防雷是什麼時候發明出來的科技?
74
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇,如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊![Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭 Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/10/18165309/Shahed136lm.png)
14
Re: [討論] 俄羅斯無差別開轟烏克蘭各城市戰爭本來就是這樣令人痛苦 不然為什麼那麼多人不希望戰爭 別忘了澤連斯基在開戰時也不斷呼籲普丁出來談判 俄羅斯炸平民當然不對 但普丁現在面對的是 烏克蘭不跟他談了12
Re: [新聞] 挺「火山布雷」 他批反對者是「去海邊跪供三小? 飛彈無敵? 那波灣阿富汗幹嘛需要陸戰部隊? 俄羅斯幹嘛派這麼送這麼多熊肉到烏克蘭? 阿烏克蘭幹嘛要徵志願軍?17
Re: F-35對台無用?好像很有道理 烏俄戰爭開打前 俄羅斯空軍戰鬥機+戰鬥轟炸機大約一千架左右 烏克蘭空軍戰鬥機69台 請問這算不算壓倒性優勢?17
Re: [新聞] 蔡英文:打造無人機國家隊 完備國防產業: 這真是太白吃了 全世界民用無人機最強就是中國 台灣軍用無人機打不打得過中國民用等級 這可討論看看 個人覺得勝算不大就是了13
[問卦] 烏克蘭資工有這麼強???烏克蘭好像有一套戰場管理系統 各種感知系統(無人機, 衛星, 人等等)感知到 敵情, 可以馬上做工作分配 看附近哪個砲陣地處理, 效率更好, 成本更省4
Re: [問卦] 真的開打你會選擇上前線嗎?你這種觀念還是停在傳統戰爭 現在烏克蘭用無人機反擊用得超爽 15歲少年用家用無人機就能發現要進犯的俄軍 然後烏克蘭人用家用、商用、娛樂無人機 都可以加裝炸彈,飛到幾公里遠的地方轟炸敵軍3
Re: [問卦] 美國救台灣不救烏克蘭的理由是?等級有差 烏克蘭一直都是俄羅斯的地盤 現在美國是扮演攻擊方 就是想要讓北約地盤擴大到烏克蘭 俄羅斯算是防守方 反之台灣一直都是美國的地盤X
[討論] 烏克蘭也炸莫斯科不就好了基輔被轟炸,那烏克蘭也炸莫斯科不就好了 烏克蘭又不是沒能力,無人機飛過去或是自殺無人機撞市區 多管火箭狂炸市區,F16直接進去轟炸克林姆林宮 這樣戰爭速戰速決要死大家一起死 烏克蘭加油不要被看雖小
Re: [討論] 鵝烏戰爭何時要打完?當然永遠不會完阿! 俄羅斯有核武 所以烏克蘭的攻擊行動 無法以將俄羅斯滅國為目標 俄羅斯也仗著自己不可能被滅 所以可以一直維持攻勢