Re: [新聞] 政大稱「校內連署站」違反教育中立！ 野

這沒什麼好吵的吧

選罷法第52條寫明：
政黨及任何人懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選或罷免廣告物應具名，並不得於道路、橋梁、公園、機關（構）、學校或其他公共設施及其用地懸掛或豎立之。但經直轄市、縣（市）政府公告供候選人、罷免案提議人之領銜人、被罷免人、推薦候選人或被罷免人所屬之政黨使用之地點，不在此限。

------

學校就是不能懸掛罷免標語和旗幟
除非是縣市政府公告過可行的地點
政大又不是政府公告地點
屬於違法

違法有什麼好講的
政大宣傳罷免的學生
直接移送法辦就好了

不要跟我說學生不能抓喔
都成年人了

※ 引述《Jiun65 (為何拒絕？)》之銘言：
: 政大稱「校內連署站」違反教育中立！ 野火陣線今舉辦論自由與中立邊界 邀請林佳和等: 3教授宣講
: Newtalk新聞 詹家威台北市報導
: 大罷免潮持續席捲全台，而這波浪潮也吹進大學校園。最近有政大學生在政大交流版發文: ，表示可在校內代收罷免連署書。但此貼文一出立刻引發正反兩方爭論，而政大校方則稱: 學校須恪遵教育中立原則，擬息事寧人。對此，政大社團「野火陣線」昨（14）日宣布，: 將針對大學生表意自由與大學行政中立的邊界，展開為期三日的校內宣講，並邀請校內教: 師參與宣講。
: 日前，有政大學生在臉書社團「政大交流版」發文預告，將在政大總圖下面俗稱「狗洞」: 設立連署書收集站。然而貼文一出立刻引起正反兩方正論，反對方認為罷免連署是政治活: 動，不該在校內進行，並要求「政治退出校園」；支持方則認為，大罷免屬於公民自發性: 行動，非受特定政黨組織或指示之政治行動，更對於反對方「政治退出校園」口號嗤之以: 鼻，畢竟政大不論校名還是其背景，都是充滿政治，認為反對方以「政治退出校園」做為: 口號實在是太可笑。
: 對於學生在校內設立罷免連署書收集站一事，政大校方表示，尊重學生於合法範圍內參與: 公共事務權利，並不介入學生對特定議題之立場或訴求內容。只是對於校園設置涉及罷免: 行動之連署攤位或標示物等行為，校方須恪遵《教育基本法》秉持教育中立原則，亦基於: 《選舉罷免法》第52條第3項有關競選或罷免廣告物之規範下，尊重學生行使民主權利與: 表達意見的自由。然而對於校方聲明，支持方認為，校方想透過教育中立原則，限縮學生: 表意自由。
: 面對近期一系列爭論，政大社團「野火陣線」宣布，將針對大學生表意自由與大學行政中: 立的邊界，展開校內宣講。野火陣線表示，能理解學校需保持中立地位，但這麼做可能有: 限制到學生們的政治表意自由，因此他們想透過街講，談談學生表意自由與大學行政中立: 的邊界。同時邀請政大跨學院、跨科系的教授們來與校園師生分享，大學生與政治間的距: 離，以及「政治退出大學」的脈絡。
: 受「野火陣線」邀請宣講的政大政治系教授葉浩今（15）日就在臉書分享看法，他表示，: 要求行政單位持中立原則，是為了維持民主憲政運作，並保障個人政治權利不受侵害。換: 言之，憲政民主的中立原則，是針對司法單位、執行黨組成的政府、作為執行政府政策的: 公務員、作為教育單位的行政人員（包括大學校方）等不同層級有不同的規範，而其共通: 性是「不得因自己偏好而以手上握有的權力來干擾或剝奪權力行使範圍內的人民之權利，: 尤其是憲法賦予的基本權利，才是恪守中立原則，才是善盡自己所屬的行政層級之根本義: 務。」
: 葉浩認為，如果學校行政單位做不到如此要求，那麼既違法其所屬層級的行政中立原則，: 也與民主法治國家最終極的憲政中立原則相違。甚至可以說，那恐怕是威權主義的遺緒還: 在作祟。「當這樣的事情發生時，我會跟大家一起站出來捍衛，不管是校內或校外，不管: 是十年前或十年後。尤其是，唯有現在站出來捍衛，十年後才能還有站出來捍衛權利的機: 會！」
: 原文網址: https://newtalk.tw/news/view/2025-04-15/965523

--