Re: [問卦] 台灣會不會在武統前先內戰啊？

 9 

《美利堅合眾國憲法》第二修正案保障美國人民的擁槍權，使其在遇到政府暴政時，可以依 靠槍枝反抗政府。 人民沒有足夠的抵抗能力時 政府用武力屈服你去做你不認同的事 像是強迫拿你的錢來搞你

 6 

過去兩年疫情亂世界，從一開始的美國反抗戴口罩開始，到歐洲各國紛紛開始封城，封到人民都開始反抗霸權上街頭抗議政府的反人權作為． 原本以為一切都會在打完疫苗後結束.....個屁，最近歐洲國家疫情一國接著一國炸裂，又回到一年半以前的封城手段，至於沒有封城鎖國的國家也因為疫苗護照的政策開始暴動，而且這些不乏是荷蘭，比利時這種GDP高到炸裂的國家． 如果這些封城鎖國高壓手段統治的國家人民都願意站起來反抗無能且失職的政府的話． 幾乎沒什麼任何管制的台灣，慘不忍睹世界末日的台灣，怎麼都沒看到任何的抗議活動？？ 不管是有沒有經過申請（歐洲都沒經過申請，直接朝警察丟汽油了），幾乎都沒有任何的抗議．民進黨就是看準這群順民孬種才可以這樣為所欲為，不知道這時侯來組織大型的抗議活動如何？

憂心有個屁用？ 上電視幹醮一下政府無能， 習大大下台啊！ 上街頭示威，要求政府提供充足便宜的電力啊！ 不出來反抗，在那邊憂心個屁啊。

 4 

這件事情的根源就是， 「最大在野黨-國民黨，太爛」 群眾運動沒人策劃要辦得起來， 那真的是天方夜譚， 而國民黨下台這麼久，

 2 

反抗綠共打壓網路言論自由 那麼嚴重的事情藍白還在睡？ 上街了 現在不反抗 人們被當豬仔

 2 

從以前到現在，任何的獨裁政府都有人民上街反抗，也是因為人民的反抗才讓民主戰勝獨 裁。 獨裁政府人民一樣可以上街反抗，真正差別在於人民上街反抗，表達意見”後”會不會遭 到政府已行政，司法來清算。 傻鳥不要在邏輯錯亂了，可悲。

 2 

我終於知道黃國昌為什麼不敢辯論了 // 仔細看這一段話 按照語言邏輯，他去做"這件事"(抗議政府)，不是真心為人民好，也不是為國家好 是為了政黨利益才去做"這件事"

 X 

台灣沒有民主=.= 所以你不太了解沒關係 臺灣的民主就是僅限於投票 投票了沒你的事了=.= 這就是台灣所謂的民主啦

昔有紅衫軍倒扁。 2006年至少當時台灣人民遇到不公義之事還會反抗，組織上街頭反對執政黨。 今需OOO倒X! 2025年的今日，台灣人民已經被馴化的不知反抗不公不義了？！ 台灣瑰寶可以被這樣予取予求的嗎？！