Re: [問卦] 國民政府強抓壯丁當年是對的吧

中華民國兵役法1933年公布，網路上有全文，

這裡只複製貼上重要條文：

：第三條

：男子年滿十八歲至四十五歲...

：戰時以國民政府之命令徵集之。

所以抓壯丁嚴格說來，有法源依據。

其實想想就該理解，

國家受到強大外敵入侵 (或打重大內戰 XD)，

怎麼可能放你青年男子不用服兵役，在老家趴趴走逛夜市？

所以＜法源＞沒有問題，

問題出在＜執行＞。

因為當年中華民國政府無法確實掌握國內青年男子有誰？姓啥名啥？住哪裡？

不可能像現在台灣，發通知到你戶籍地給你，讓你有時間在入伍前把私事安排妥當，

只能路上看到青年男子就抓來當兵，這確實造成國民困擾。

但，在講當年中華民國政府不能做到提前通知入伍，而是上街抓人之前，

是不是應該先講日本入侵？

不打抗戰，就不需要抓壯丁呀？

還不懂的話，我這樣舉例好了，

如果有人抱怨為什麼現在台灣男生當兵要重回一年，

青鳥會一起罵政府呢？

還是教育抱怨的人：去怪中國威脅我們台灣啦。

---

旁例一。烏俄戰爭。

下面是2022年美國戰地記者推特，現場報導，目前仍可看到

https://x.com/AndremoMedia/status/1497106587877584896

: 烏克蘭軍隊的士兵攔下汽車和公車，

: 強行將18歲至60歲的男子拉出來，

: 徵召他們加入烏克蘭軍隊。

: 一位政委高喊：

: “跟你們的女兒、母親和女友們告別吧；你們必須與俄羅斯侵略者作戰！”

旁例二。國共內戰。

這裡引用李天豪影片

https://www.youtube.com/watch?v=SveAk-5_rVo&t=846s

可見共產黨為了打內戰，也要拉壯丁，

而且，考慮到共產黨並非中華民國的中央政府，

這個拉壯丁可是毫無法源依據的。

(或有人想幫中共解釋，在中共地盤，當然中共說了算？ XD)

更多其他外國例子，比如納粹德國打到柏林之戰時，

什麼抓壯丁，連婦女都要抓來幫忙發射鐵拳好不好。

又比如日本打到沖繩之戰，連國中生也要拉來打美軍呢。

結論：

拉壯丁，作為歷史，要研究細節沒啥問題，

但想拿來當道德批判點，拿來黑中華民國，

我認為實在搞錯對象，應該先講日本皇軍入侵才對。

--

因為日本入侵加共產黨作亂， 中華民國依法徵兵對抗之，確實不用黑，不能黑， 感謝認同 ^_^

誰叫中共要作亂呢？想想源頭吧～ 這還要我提醒？