Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場
到底是哪來的消息整天說恢復一年兵役是米國的要求?
講難聽點,現代戰爭就算你是訓練精良的步兵好了,沒有高科技武器的協助,可能連當炮灰堆屍的資格都沒有,這點只要看烏俄戰爭,烏克蘭要各國援助的武器就知道,人家要的就是先進火砲、戰車、戰鬥機。
更別說一年兵役是要怎麼訓練到精良。
那美國對台自我防衛的要求是啥?
剛好最近AIT處長孫曉雅上節目回答到了這點:
「台灣需要發出赫阻訊息,台灣也需要展現出決心,達成這件事情的其中一種方法,就是擁有強大的軍隊,擁有一支訓練精良的軍隊,一支人民相信其有能力的軍隊。」
大雲食堂-【完整版】我是AIT LADY 孫曉雅搭起台美友誼 20230609【孫曉雅】
https://youtu.be/VBA8lOVzCsk
時間點32分開始
所以美國人看重的不是什麼一年兵役,也不是什麼不對稱作戰,人家直接公開講了,台灣自我防衛需要的是一支訓練精良,且有忠誠度的軍隊。
至於蔡EE的一年兵役基本上就是敷衍用的,種花冥國國軍爛她也不想改,所以找點事來做,就跟疫情期間弄那個實名制掃描碼一樣沒用。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.9.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難不成不用兵嗎.那烏克蘭是空氣守國摟
→
DPP想騙票 不想義務役
→
是美方智庫和官員 看台灣擺爛 會唸
→
後來頂不住壓力 就搞一年
→
帥將軍就說 一年沒啥用
→
一年當然是比替代役 好些
→
就是敷衍
→
雖然是敷衍 也影響到青年選票
→
以前陸1特 當三年兵
推
是有多天真才會覺得 DPP主動想延長兵役?
1
小弟當兵時有人問班長我們打仗時要幹嘛 班長說我們就是去海邊當炮灰 幫忙爭取主力部隊部署的時間 我不知道原來我們班長是軍盲啦 平常笑別人逃兵替代役![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
3
我們的鵝帝 布丁曾說過 義務役不會去烏克蘭打仗 阿最後是怎樣大家也知道 所以我是覺得存疑啦 而且人家是打來台灣![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/oRYdoBkb.jpg)
11
當年(20幾年前)同心九號演習,我剛掛少尉階還是學官 配合後備役的教召兵編成後備部隊 野外行軍開赴海邊展開佈屬 我們的使命就是扛登陸敵軍的第一擊,然後爭取時間讓守備旅能拘束住敵軍箭頭 最後由打擊旅和空騎旅殲滅敵軍!!![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
10
義務役不會前往海陸空戰場 這句話就是屁話了 如果大陸打進來台灣,義務役是否直接投降 如果義務役軍人是負責守衛基礎設施 就教如何守衛基礎設施![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
5
小弟大約22年前ㄅ 北部林口的裝甲旅 當時我們的固安計畫 就是第一時間動員到海邊高地架設營連指揮所 反舟波![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
7
意思是台灣的志願役打完就不打了? 這根本屁話吧 照塔綠般的邏輯 應該是要打到台灣人都倒下為止 所以現在民進黨的遊戲規則是志願役要死戰沙場 這樣以後志願役應該更難招兵了吧...![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
7
好了啦 柯布林白粉就是這樣 不管賴講什麼都可以大作文章 難道今天賴清德講說:義務役會前往戰場 這樣的發言白粉的柯布林網軍就會大推嗎?![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
5
義務役不會派去戰場 賴講這句話其實也沒錯吧? 真的戰爭的時候 政府說哪裡是戰場 哪裡不是戰場![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
4
看來清德兄 很了解我們的國軍 先不談 海、空 一般陸戰 前線絕對是炮灰 消磨對方軍力用的 所有的戰爭片 不管是搶灘還是防守![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
11
小弟乍一看 第一時間跟大家一樣 覺得是在騙人 不過換個角度思考了一下 要做到義務役不上戰場打仗的承諾![Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場 Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場](https://i.imgur.com/fq0dtGbb.jpg)
9
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣基本上也沒說錯 當然這是假定在 國軍地面部隊充足訓練,地面戰敢拚敢死上啦 只是對於一個反對恢復一年兵役的人來說![Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣 Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣](https://i.imgur.com/b9hEfPHb.jpg)
X
[問卦] 烏克蘭戰爭是不是證明矽盾沒用?覺青一直喊高科技,矽盾,護國神山 俄羅斯不只被斷晶片 還被斷了一大堆東西 結果戰爭依然繼續打 美國就算提供再精良的武器4
Re: [討論] 解散國軍,全面美軍訓練其實從這次烏克蘭戰爭來看 剛好打臉了所謂的精兵論 戰爭始終是靠數量的 烏克蘭就是用3-5倍的軍力去壓 因為只有飛機砲火沒用3
Re: [新聞] 4個月兵役恐「延長變1年」!郭正亮分析:其實現代戰爭 義務役步兵就是消耗品 訓練四個月跟訓練一年有差很多嗎? 都是拿來堆屍體用的 主力還是專業軍人 與其讓一大票人浪費一年時間X
Re: [新聞] 兵役延長恐胎死腹中?蔡正元揭綠營內部蔡英文希望年輕人可以接受一年的訓練 (烏克蘭徵兵是受4-6個月訓練) 在中國入侵時能抵抗中國軍隊 但很明顯的北部人民拒絕了她 於是將來中國登陸北部占領後 就要像烏俄戰爭一樣1
Re: [討論] 40歲以下年輕人都該補滿兩年兩年左右比較能熟悉基本戰技吧 兩年 包含受訓。業務銜接 剛熟業務這時候是一年兵役那都要退了 這樣是國家浪費。 兩年是合理的。