PTT推薦

Re: [問卦] 夏代書承認是假結婚了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 夏代書承認是假結婚了?作者
sted0101
(sted)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:59

動機不純又怎樣??

難不成你老婆是看你帥?? 還是要你接盤??

戶政事務所要不要擺台測謊機?


這新聞也是啊 為了錢假結婚

法官還是認為算啊

https://news.tvbs.com.tw/politics/137385

當年是為了父親黃信介遺留的遺產,才和曾美鈴假結婚,
透過夫妻贈與規避稅金,結果房產全都過戶,曾美鈴不認帳不歸還
不過,法院認定2人有婚姻關係,不起訴。


而目前case有同婚buff 又是黨自以為的政績

能隨便說不算??

※ 引述《abelppa (APPLE拔)》之銘言:
: 看新聞說夏代書承認結婚是為了避稅等其他原因
: 這是不是就是承認婚姻關係有虛偽事實?
: 這樣地政單位還會讓夏把12億房產都過給他嗎?
: 有沒有卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.33.197 (臺灣)
PTT 網址

Riya520 05/24 12:24是 沒錯 自己說假結婚無法改變結婚事實

Riya520 05/24 12:26這個代書兒不愧是念法律的

virnux 05/24 12:26黃這個是兩造確有結婚的事實阿

virnux 05/24 12:26黃有公開宴客 應該也是有共同生活的事實

MM1956 05/24 12:27問題是黃確實有結婚和性關係,但夏沒有

ayutakako 05/24 12:27這邏輯不一樣吧,你講這件是當事人主張

Riya520 05/24 12:27要證明代書兒有參與殺人計畫 才能打垮他

MM1956 05/24 12:27只是登記..但不到二小時發生,加上他們

kingianlin 05/24 12:27這兩個差蠻多的吧

ayutakako 05/24 12:28是假結婚但是法院覺得當時是真結婚

MM1956 05/24 12:28以前見幾次面..其他沒關係,所以判失效是

MM1956 05/24 12:28有可能...法官不是笨吧

hosen 05/24 12:32有沒有要看婚姻事實

hosen 05/24 12:33酒宴都擺了,床都睡了,跟我說假結婚?

sted0101 05/24 12:34啊就在講動機不純啊,奇怪

hosen 05/24 12:34用過了還想退貨,你以為是美商量販店

virnux 05/24 12:34婚姻無效不是看動機純不純阿

virnux 05/24 12:35是看有沒有結婚的事實

sted0101 05/24 12:35這件case就意外來的太快來不及睡+酒啊

hosen 05/24 12:35所以粉紅收屍隊都是等個幾年,完成既定事

hosen 05/24 12:35實,讓你法官,檢察官找不到毛病

sted0101 05/24 12:35難不成剛結婚配偶就死了,這就不算?

virnux 05/24 12:36那太快 你事前又剛好沒規劃 不熟悉伴侶特

sted0101 05/24 12:36法官心證有同婚buff大?

sellgd 05/24 12:36賴家3代男都加工死 劉家財產權狀被夏扣住

MM1956 05/24 12:36樓上..要有談戀愛和生活、性關係的證據。

virnux 05/24 12:36徵和細節 老實講還真不算有結婚事實

MM1956 05/24 12:37問原po 你會不會在沒談戀愛和一個女生結婚

virnux 05/24 12:37之前就有遠距離夫妻聯絡次數異常的少

MM1956 05/24 12:37嗎...

sted0101 05/24 12:37古早沒見面都能結婚了~還好吧

virnux 05/24 12:37被認定是婚姻無效的原因之一

virnux 05/24 12:37婚姻無效是民法 不是刑法 沒有無罪推定這

sted0101 05/24 12:37家務事法官能隨便判是假的嗎? 證據?

virnux 05/24 12:38回事

MM1956 05/24 12:38樓上你自己說古早沒見面都能結婚,但問題

blessbless 05/24 12:38至少一起肛過才有可能不被判無效 連肛

blessbless 05/24 12:38都沒有很難啦

virnux 05/24 12:38法官可以依"有違常理"就逕行宣判

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/41454

雖然

法官懷疑

吳婦已過世的兒子和施女可能是「假結婚」, 但因為

沒有直接證據,加上吳婦兒子已死無法對證

, 地院因此判決吳婦敗訴,她兒子和施女的婚姻關係仍屬有效。

MM1956 05/24 12:38是在結婚當天有洞房才算..他們沒有。

※ 編輯: sted0101 (111.250.33.197 臺灣), 05/24/2023 12:39:40

MM1956 05/24 12:39好奇的是兩個異男可以做到嗎?!

MM1956 05/24 12:39結婚和繼承財富是民法,但殺人和自殺算是

MM1956 05/24 12:40刑法..比如結婚經過無效,但不代表逃過刑

MM1956 05/24 12:40法,你懂嗎?!

如果是夏男幹的,不管假不假 那就沒錢啦 現在不就是吵有沒有錢?

MM1956 05/24 12:43不是吵有沒有錢..而是有沒有殺人是真的。

MM1956 05/24 12:43像我說他想辧法逃刑法..故意利用他爸爸。

MM1956 05/24 12:44當做我是靠猜的,當事人有沒有做是他自己

MM1956 05/24 12:44知道。

唉,其實你講到重點了 如果是老爸幹的, 兒子打死說不知道, 是不是還是有錢?

※ 編輯: sted0101 (111.250.33.197 臺灣), 05/24/2023 12:45:31

MM1956 05/24 12:45只能說小看懂法律的人算是笨。

kicca 05/24 12:53能證明殺人就不用管婚姻,只是要等判有罪的

kicca 05/24 12:53時間可能比證明婚姻無效的時間久

virnux 05/24 12:58這個外配的案例比黃的案例類似多了

sellgd 05/24 13:00https://tinyurl.com/2gbge74e 騙過戶前科

srena 05/24 13:00世上不少人結婚都是因為條件談得攏吧?重點

srena 05/24 13:00是有沒有盡婚姻義務吧

virnux 05/24 13:02不過外配這個案例發生年代久遠 而且線索

virnux 05/24 13:03有限 不知道吳婦的證據是只有她說的 還是

virnux 05/24 13:03有經過其他親友證實

virnux 05/24 13:12"單親媽媽車禍死亡 戶籍謄本多了個中國

virnux 05/24 13:13爸爸?" 很妙的是這案也是死者亡故後才發

virnux 05/24 13:14現死者有外籍配偶 可是這案卻是判決婚姻

virnux 05/24 13:14無效

Karida 05/24 14:13這案例是有夫妻之實啊!

eipduolc 05/24 14:44他們只有締結合約的事實吧

eipduolc 05/24 14:44兩小時也算婚姻事實喔

eipduolc 05/24 14:45兩小時你要符合比例原則嗎

ET01 05/24 15:25舉那什麼鳥例子

sted0101 05/24 16:05就跟動機無關啊,要不要問你老婆?

boringuy 05/25 12:43你這假結婚是男方自己說的,就沒有證據

boringuy 05/25 12:44證明是假結婚