[問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀
剛剛看到影片 今天的車禍
大車轉彎 內輪差 母女被撞倒後
大車停了一下 就繼續開
他是真的沒注意到還是故意的呀？？
--
對大車來說那個因該沒有感覺ㄅ
一樓確定嗎
怎麼沒附影片
想一下家人，大概就踩第二下
問就是
70%是故意的
這根本制度殺人
應該不是 輾幾下都沒錢賠
鬼島法律撞死比較便宜
學長調皮
死了死豬價，活著殘廢就很難賠償
花三秒想一下SOP，決定繼續開
反正這種都脫產領現金...
這種人國家這二年的補助拿一堆
還沒死就不好了 賠更多
一定要有十年以上刑期才有嚇阻力
這案子應該用故意殺人吧
國家恥輪欸，什麼重判
要怎麼舉證他是故意的
碾死實務上可以賴給公司賠，沒死會
變自己賠 。
死豬價vs終身照顧價
以前就這樣了，寧願死也不要殘
撞殘比撞死賠得多，你說呢？
除非自己承認 否則證明有難度
悲哀活在這種國家
以前還有倒車的（怕
應該是故意的，說沒感覺撞到的根本唬爛
。
當然是沒注意啊 至少法律上是這樣認定的
你各位記得遠離大車，不要用生命捍衛路權
啦
除非他作死 不然都是沒注意啦
走路騎腳踏車騎機車都一樣
去找前面影片100%故意的 大車駕駛沒感覺
故意非常難舉證...
就把他自己丟去輾輾看 那麼大的幅度說沒
有可能是故意沒看到或沒看到故意吧
可能看到旁邊的車禍小卡 才找到解答
感覺?壓的是他親人也最好沒感覺
SOP
天人交戰中 最後惡魔勝出
尿急 不可以嗎
車頭都浮起來了 真的沒感覺！？
死道友不死賓道
死了公司賠 沒死自己賠 很多學長案例
這早就講過了 不死比死了麻煩
就按照劇本演而已
貧
這樣的案例太多的 司機只會在法官前做偽
證
大車應該沒感覺
心軟了
都有倒車再碾的例子了 你覺得？
事實就是賠人命比養人命划算 垃圾
那三秒是在念阿彌陀佛 踩油門
強制大車保險3千萬有搞頭嗎？至少出事別
再踩第二下或者倒車？
絕對是
故意的 車整個翹起來最好不知 躺地上那個
撞死最多3年
起身看又被輾第二次
3千萬賠殘廢的因該夠吧？
那個不是職業駕駛 那是職業垃圾
寧弄死 不弄殘
有輾第二次小卡
越想越不對勁 就壓第二次
強制大車保險最少3千萬有搞頭嗎？
撞死賠比較少 當然輾下去
下車查看有無呼吸=>有=>倒車再一次
你騎機車壓過老鼠就知道了，聲音很大聲。
都市傳說 殘比死賠得多
哥覺得制度有可以修正的地方
多出來的保險比照勞健保政府雇主員工比例
分攤
幹你娘這就謀殺 大車從後面幹上來還
一次付清跟終身分期，是人都知道怎麼
有人在那邊遠離大車
選
真的搞不懂給一堆低端開車幹嘛
一堆錢幾百億幾百億的亂花，這種的補助合
理吧？避免司機輾第二下或是倒車
多想三秒鐘，省下2000萬
想了一下 發現賠死人比活人便宜 這樣
吧
弄殘不然你要賠一輩子嗎？當然給他死
聽聽看還有沒聲音....
其實算職業駕駛慈悲心，活著的人會比
沒死的人痛苦，阿彌陀佛
慈悲心哩 要不要被壓死看看
法官應該給afiend0927一個讚，這理由太棒
照法院的判例 是鼓勵碾死 避免碾傷
的
嘻嘻 大車經驗傳承 死人比活人好 懂
得都懂啦
弄死賠得少 這大車sop了
生態就是這樣 在錢面前你各位會怎麼選
制度造成的結果
所以有死刑才會怕
sop懂？
是 寧願他死
如果有法令規定，傷殘賠償上限不得高於
死亡，結果會完全不同
第一下司機都停車了不可能沒感覺
開過大車就知道異物感很不明顯好嗎
司機：欸幹？什麼東西？不會吧？沒看到
人啊？路不平哦？再開一點 靠北哦幹！！
射完抖一下
彈那麼大下沒感覺怎麼不去死一死呢
問:艋舺中阮經天對趙又廷於天台上說什麼
有些人很執著幫畜生開脫耶 希望早點被輾
死了放鞭炮幫忙慶祝
應該規定死亡賠償應該要以傷殘原則才對
多碾一下，少賠一個0
看影片整個車頭都抬起來了還在不明顯
管他有沒有感覺 殺人就是償命
車抖那麼大一下 還能說沒感覺不是故
意的
真的是在扯屁話
是啊
本來就是屁話了，大車故意輾死人是新
聞？好幾十年來都發生過幾百起了，經
驗法則跟判例就是死的便宜，活的沒死
那麼大台車 畫面上都震一下了 還要裝啥XD
的貴。智商沒低於60的都知道該怎麼做
。
死一個賠兩百萬 沒死賠一輩子
你能證明？ 不能的話就是隨司機怎麼辯
問問自己遇到會不會做一樣的事
！ 就算真是故意的他也能辯解說是一時緊
張踩錯！ 說實話要我是司機我也會選擇輾
死，因為我住的地方是鬼島！
輾死賠比較死，嘻
我也會做一樣的事情 法律就這樣定
死亡三四百萬，殘廢可能上千萬，你要?
殺人償命
你們只想到賠錢的問題，沒想到假如當事人
殘廢了、癱瘓了，自己跟家人的一生都毀了
，還不能安樂死
沒有人能證明阿
殘廢了、癱瘓了就算賠錢有個屁用
正常啊 沒死比死了還可怕
400vs4000
換做是你也會把他撞死的 別傻了
問法官們為什麼死的判賠比活的少
我覺得是
你有加入大車群組嗎 還是有上過課嗎 你
不知道公司都怎麼教的嗎
他第一次都急煞了，一定是有感覺啦
聯結車後來追上馬上就轉彎，腳踏車發
現要煞也來不及
死了公會賠不死自己賠 老師都有教
問法官？問立委啦！
輾死比較好處理阿 幹嘛不輾
想了3秒 發現公司有教SOP
一口價跟終生養到死 哪個便宜
死了罰比較輕 你會怎麼選？
前陣子有一個撞到人馬上加速爆衝的比較聰
明, 問就是煞車踩錯誤踩油門,是過失非故意
學長該多學學
怎麼說 撞下去不死也剩半條命 問題
就在有可能剩半條命...
碾死是賠死豬價
當然是 這是可悲的鬼島常識
故意殺人 有夠明顯
沒給影片我是要怎麼回你
至少監視器壓到第一下的時候看起來
就很大力了，很難相信那個時候沒感
覺
這該一律測謊啊？
怎麼看都是故意的
你沒聽過活人比死人可怕嗎
降拉 拼命打廣告聚焦下半年就好
是啊 懷疑喔
我個人覺得是欸！
法官：你覺得不重要 但我覺得可教化
全世界都知，法官一定不知
撞死=過失致死賠一筆+坐牢，撞殘=照顧一輩
子，然後賠的那一筆還有保險可以分攤，坐
完牢原公司一樣會聘請你回去當司機
不死強制險不賠
大車都是垃圾
是要領什麼現金笑死 不會找僱主要喔
我們說是有用嗎？比不上法律人士的家人
被撞一下
撞死是賠一筆，撞殘是賠一輩子
只要你開車 就算故意輾死人 都有人幫你
說話 可能是法官也有可能鄉民
百分之百故意的啊
很難舉證啊
一般人的命在法院沒多少錢
死亡不到500 殘了要計算的可多了
不是啊你撞半死卡車司機賠不起
再一趟之後可以凹我們要讓活著的往前
大家都知道的事情！在台灣殘比死賠更多
外國人比台灣人賠更多
壓到第一下嚇到，等3秒想起學長教的SOP...
雖然這樣講不好 但這一定有人教
撞傷賠傷者2000萬，輾死賠死者家屬200萬
我就問，你會選那種賠法？
如果證明有意識到，是攸關人命的重罪吧。
台灣法律很爛
就故意的啊 撞死刑責比較小
沒有人能夠證實，只有他自己知道
沒影片不好說
以前上公民課老師就有講啊 大車都故意輾斃
你不合理規範就是這樣幹 寧願死也不願意
讓人殘廢 總之喔 自業自得啦
政府不會管啦 只管要你們怎麼繳錢
不然下輩子都殘廢有比較好嗎
一樓看影片了嗎
誰能證實呢？除非司機自己說
但都再一次 也不可能了
賠一次vs賠終身 還有公會的事 自己想
撞死200撞傷2000。都幾？
又不是政治人物 死一死有差嗎 ㄏㄏ
台灣法官立委就是最愛這種司機
認真說：台灣馬路現況開過去也差不多
那種感覺吧！
不把人輾死只是增加法官的工作量而已
死人沒人權，全看「活」駕駛講我不知道
故意的啊，傷者醫療費用比賠償死人貴
職業駕駛工會 養一堆律師幫忙打官司的
很多反社會人格駕駛 台灣人命不值錢
這又不是第一次砂石車司機殺人
司機聰明
可能停一下聽聲音,還有聲音就下sop
大車司機就是活該被看不起
是故意的還不小心的
呵呵 不然你以為流傳的說法是假的嗎
撞死反而賠比較少 台灣命不值錢
1000%故意阿
故意
八成故意的
應該加強訓練，每半年把他們和家人一
起放到大車考場內，蒙眼罩耳行走一小
時
鬼島法律就是在變相鼓勵殺人反而划算
猜是故意的 之前就有流傳 大車要是撞了人
死了頂多賠1-2百萬或者判更少，沒撞死的
話，自己看著辦囉
所以說在台灣 人命是不值錢的 包括勞工
當你想到撞死賠得比較少後你也會繼續開
撞死50萬阿
真想找到司機暗殺他
我要是家人就去殺了司機 媽的
法律造成的道德風險
你居然敢問這個誅心的問題。。。
母女倆記得去找司機索命，當了鬼是不是故
意的祂很清楚
台灣的司法就是鼓勵殺人
2
以前在高中課堂上有聽老師說過 大車壓死人 就是公定價200萬 （剛剛好 強制險上限） 沒死就是 受傷就可以提刑事訴訟+民事 就看受傷的人怎樣提損害賠償（ 每個人不一樣）![Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg "Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀")
17
現實是 真出現這種事 壓死了才是好事 沒壓死毀的就是一整個家庭 你以為罰個上千、幾千萬3
欸不是阿 大家都說撞死人賠的比撞殘少才要輾第二次 問題是撞到怎麼知道他輕傷還重傷 搞不好其實撞到只是輕傷賠個幾萬塊就了事了 沒道理要再輾一次賠200萬吧?54
看到這位作者回文 真的心有戚戚焉 簡單的說，我爸被8+9撞到 連車都不是他的 雙手一攤，我沒錢，關我吧2
=========================================================================== 先幫fish80100大QQ，您辛苦了 往好處想─您還有爸爸至少他還活者 模式A:您爸當下過世，少了身體折磨。您少了照料的勞心勞力苦累。 模式B:您爸還活著，您經歷了長照家屬的累，說不出的累。爆
回你一下 去年的死亡件 同樣是路人被大卡車撞死 看一下時間是前幾天和解 當你被大卡車撞死之後你的家人會遇到甚麼事 首先大卡車撞死你他會停在現場大多數當然也有少部分肇事逃逸的 實務上不管你今天是怎麼撞有沒有受傷，肇事者或是被害者請留在 原地報警等警察來處理，該被罰就被罰該怎樣就怎樣![Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg "Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀")
1
其實網路上很多類似便宜的後事處理，不能說他錯從某些角度來說 其實還蠻對的 但是天有不測風雲人有旦夕禍福 在突發的這種意外下有生前契約是真的很好的 首先你能夠第一時間連絡的假設你很倒楣是獨生子女，你能聯繫的基本就是3
大車撞到行人，之後壓死，是不是蓄意？ 嘖，可是重機由後往前鑽汽車旁邊，汽車撞到重機，就有人要說蓄意了 我個人服的是： 1。有錄影為證。。但錄影只能做證物理現象，不能做證心理意圖 偏向有發生就是有發生3
說得不錯， 補充幾點，(類似案件) 1. 肇事者會傳line圖給你，要你放寬心， 不要那麼愛記恨，各種開導你。 2. 如果你有請律師，(有認識沒認識我不知道有沒有差)，1
既然理賠也拿不到多少 拒絕和解 讓對方關是不是最好？ 另外 強制險 200萬也太低 應該最少要500萬，這部分要怎麼讓金管會提高？ 以前是120萬 逐步 160萬 再200萬，現在都過10多年了 ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
26
Re: [問題] 有多少人會右轉關門大車沒有在關門的啦～ 「內輪差」 懂？ 大車關門的話 右轉過去 輪胎會直接壓上人行道 甚至有時候 大車要右轉 打右方向燈![Re: [問題] 有多少人會右轉關門](https://img.youtube.com/vi/sjq1Cay57Io/mqdefault.jpg "Re: [問題] 有多少人會右轉關門")
X
Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女這位騎士看到大車閃燈準備右轉了 反而還加速硬要超車固然是不對 不過如果遇到大車開得很慢 總不可能一直遠遠跟在大車後面慢慢騎吧！ 好奇正確的超車方式是什麼呢 政府都大力宣導走外側最安全 萬一當你從外側超車的時候13
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」我看到有處理經驗的保險員說,真正的情況更黑暗: 通常是貨車擺爛拖個一年半載,再開個芭樂價和解金 通常就這樣不了了之 大車只會一句沒錢...車行老闆不幫忙...我領現金 結案11
[分享] 台中交通大隊宣導的行車安全臺中市政府警察局交通警察大隊 告訴大家 大車的內輪差有多可怕 當大車發現斑馬線上面有人的時候![[分享] 台中交通大隊宣導的行車安全](https://i.imgur.com/Iyqx62Jb.jpg "[分享] 台中交通大隊宣導的行車安全")
5
[問卦] 有多少人騎車 不在乎大車內輪差如題 看過好幾次 大車轉彎，結果機車還是硬往縫隙貼著鑽 都不在乎內輪差的 有時候都在想6
Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女大車車高 後照鏡下方及車側容易有死角 轉彎還有內輪差 機車怎麼敢這樣鑽… 所以說在台灣開車 要右轉之前 切記就是要關廁所 把右線吃滿3
Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女我想問一下這種大車要轉彎的時候不都是會警告什麼右轉請注意安全嗎 就算看不到好了那媽媽也該聽到吧，況且在路口敢騎在大車旁邊又是很有種 還是說軍用卡車不會發出警告啊，有沒有開過的人來分享一下 -- Sent from my Google Pixel 63
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」沒事沒事 她們活該 我們偉大的交通部長說過了：「行人看到大車要退三步」 誰叫她們不多小心呢？誰叫她們看到大車不退三步呢？ 不要強制大車加裝偵測系統，大車司機很忙很辛苦的, 我們看到大車退三步就沒事啦！
爆
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/zwhqDEcb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
爆
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/cts/L_201512021858005.jpg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
77
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎？82
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎？![[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎？](https://i.imgur.com/ohDmJcRb.jpeg "[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎？")
50
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？![[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？](https://i.imgur.com/6ky8Nh1b.png "[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？")
57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？![[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？](https://i.imgur.com/8hE8IG6b.jpeg "[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？")
爆
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?![[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?](https://img.youtube.com/vi/-OBCwiPPfEU/mqdefault.jpg "[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?")
64
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?59
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎？![[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎？](https://i.imgur.com/qSDDjaPb.jpeg "[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎？")
52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧![[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧](https://i.imgur.com/CYUduUNb.jpeg "[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧")
25
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆35
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血，你真的OK？32
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯75
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/xsYkcAMG9r8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
29
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？19
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!46
[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？![[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？](https://i.imgur.com/vMYb08Wb.jpeg "[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？")
25
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食？![[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食？](https://i.imgur.com/JJI6iEzb.jpeg "[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食？")
18
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/SCoSU0OA88k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
22
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/3RLp8mbb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
21
[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應![[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應](https://i.imgur.com/Ssl7I9bb.jpeg "[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應")
19
Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎？![Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎？](https://i.imgur.com/ePLNIBFb.jpeg "Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎？")
17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦？19
[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼？![[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼？](https://img.youtube.com/vi/DSOaDqiGdZU/mqdefault.jpg "[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼？")
X
Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞![Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞](https://i.imgur.com/yid94Nxb.jpeg "Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞")
15
[問卦] 欸欸進口車0關稅什麼時候要來啦15
Re: [問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？14
[問卦] 認真說肯德基比較划算吧？9
[問卦] 他媽的 國家怎麼成了這麼個樣子？![[問卦] 他媽的 國家怎麼成了這麼個樣子？](https://i.imgur.com/1QWWDBVb.jpg "[問卦] 他媽的 國家怎麼成了這麼個樣子？")
![[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？](https://i.imgur.com/GMAJDCsb.jpeg133.106.142.236 "[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？")
![Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/ldbjo3Ib.jpeg1.200.15.250 "Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
![[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？](https://i.imgur.com/aPvDS1Zb.jpeg42.79.44.61 "[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？")