Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
主張犯人關到死
不太合理吧
花稅金養本來就該被判死刑的人幹嘛
一顆子彈能解決的事情
有必要讓全民共同負責嗎!!!!
我是認為
我的稅金不該這麼花啦
那些人本團體等沒在繳稅的是不是??==
子彈有比養人貴嗎?
應該沒有吧
對丫
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg

https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg

https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.134 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Gz7C0PDmIaJ0
推
我建議這些死刑犯由廢死認養跟教化
→
讓他們痛苦的活一世人也不錯
那就凌遲致死阿== 那個一把刀就能解決的事 直播把犯人的肉一片片的片下來也比只關在牢裡好吧
→
※ 編輯: takashi001 (27.147.36.66 臺灣), 04/26/2024 08:55:12
一顆子彈根本就是安樂死 憑什麼
→
等你上街宣傳理念,人家可是選贏了
推
靠自己勞動所得和廢死團體斗內啊
推
擺爛不工作=自殺 廢死不捐款=假掰
→
我主張犯人應該在獄中用勞動所得換
→
取住在監獄中的房錢、飯錢、水電以
→
及看守他們的人力費用,例如每天踩
→
腳踏車12小時發電
推
現在犯人不是都在牢裡工作嗎 說不定開
→
銷真的不大
→
從判決定讞到死刑執行其實很久
→
以現在判決效率,我看十年跑不掉
→
反正死刑就是要杜絕此人再犯加安慰受害
→
者,你管那麼多幹嘛,執行就對了
推
我覺得可以養著抽血當免費捐血者
推
開銷不大? 你去讀犯罪學跟監獄學的
→
書 每個學者都在說關押犯人的成本高
→
這個不懂的話 你也可以去想想一個
→
監獄 獄警 典獄長的薪水 水電瓦斯
→
吃喝拉撒 那些費用 你認為犯人補得
→
上來嗎?
噓
生不如死更痛苦,就像隔壁有人暈船
→
廢死陰謀
爆
首Po也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
8
教育重要是需要社會文化的支持 不是動不動就推給教育 可不可以先瞭解發展心理學 預防教育要有成效,是需要司法判決的支持 用毒品防制教育來說1
囂張在就學期間給他們奠定他們高分=比其他人高貴的心理催眠 然後出來工作又是國家社會頂層決策圈 讓這些廢死法匠陷入一種極度自我自戀 變成一種心理疾病 再加上法匠的圈子講究詭辯 死刑能不能讓重案犯罪降低的辯論結果未定![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/du6AMHlb.jpg)
5
因為廢物藍白配合綠共打假球 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
這你就錯了 廢死只需要一個主張 第一個 論述是這樣的: 生命是基礎人權 高大上
那個…這位大哥看開一點啦 你想想,以現在少子高齡單身的社會 代表以後多數人都是無牽掛比較多 老了沒錢,黨開個後門給你免生活費、醫療費、住宿費 不好嗎
死刑的目的不只是遏止犯罪而已 除了遏止犯罪之外還有撫卹受害者家屬的功能 同時希望能夠最大程度的阻止私刑 那為什麼死刑現在沒辦法遏止犯罪呢? 又或者說幾乎沒有任何效果X
我是覺得...難道你們不知道世界的趨勢是往廢死走嗎? 而且現在廢死已經慢了 現在廢死甚至不能算是亞洲第一個地方,亞洲也一大票廢死了 你知道澳門1886年就廢除死刑了 1886年阿,都超過100年了
借你文章,繼續補充 1.國家不能剝奪生命權利 不能剝奪生命,同理也不能剝奪自由和財產,所以不能有徒刑和罰金。建議乾脆說國家沒 有刑罰權。 2.死刑沒有嚇阻力![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/04/21/20230421-055550_U28125_M846781_73b8.jpg?itok=MZFMNWso)
2
: : 歐美是神權思維,才會主張人不能決定另一個人的生命 : 我們是儒法體系,怎麼會拿明朝的劍斬清朝的官? 抱歉 廢死才不是什麼(西方)神權思維
17
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?其實我是不太介意廢不廢死 但我最大的問題是,你廢死以後鄭捷這種犯人你要怎麼處理? a. 國家全民養他一輩子? b. 自我感覺良好覺得已教化關30年放出來? 一堆在那邊扯廢死的,完全忽略了目前被判死的犯人哪個不是罪證確鑿?8
Re: [討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好5
Re: [問卦] John Oliver都知道台灣處境,舔共仔?D能兒真的很弱智 永遠只會二分法 不要中共 就只能選綠共 內政外交 只能二選一 廢死不廢死 也只能挑一個3
Re: [問卦] 死刑犯用釋憲來延後是廢死教的?我記得人類整身可以賣個2000多萬台幣? 那應該把死刑犯身上的器官都賣一賣才對 不是像陳進興那樣還有願不願意的選項 器捐死刑就是唯一選項 而且國家連一顆子彈都不該花2
Re: [討論] 乾脆讓廢死通過,對老百姓反而比較好哇 開什麼玩笑,窩幹嘛拿自己的稅金,去養已經判刑定讞的社會敗類阿== 一個犯人一天伙食費NTD.50 1000個人一個月就150萬耶; 一個死刑犯一年花一萬八養他,一顆子彈才多少錢? 就不懂,都案情明確的+認罪的,還拖著不給他一個痛快,是在幹嘛? --2
[問卦] 廢死團體只有辯論部門嗎?廢死團體 只知道有人犯死刑重罪時 出來辯論一下 但最重要的教化犯人 怎都沒聽說有人去教化呢?1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?你說可能還是有冤獄; 也說有無死刑,對治安影響不大。 那兩點看下來,廢除死刑不就很兩全其美嗎? 終身監禁不得假釋,冤獄時多少可以補償、對治安影響也不大。 怎麼覺得你是廢死團體派來反串的。X
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?每次廢死講冤獄我就覺得很不理解 如果是誤判 那判死刑、判無期徒刑、判有期徒刑 本質上都是誤判 根本跟死刑沒有關係
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?死刑不能廢除 但廢死團體一定要存在 還不能太邊緣 廢死團體的存在 天然就能減少冤獄的形成 權力者為自己戴上腳鐐 政府用心良苦 你各位不要不識好歹阿