[問卦] 基督教是不是以巴衝突的始作俑者？

回覆一位鄉民提出的問題，乾脆改個標題。

※ 引述《pulato16 (七股哥布林)》之銘言：
: 讀聖經讀到上帝很殘暴
: 基督教都會說上帝很慈愛
: 這次神的子民無差別攻擊
: 連小孩、記者都受傷了
: 這樣要怎麼圓

其實以巴衝突這件事，基督教就是在背後操弄這一切的始作俑者。以巴衝突猶太人與阿拉伯人兩方的死者都應該算在基督教頭上。

有句俗話說"弄狗相咬"。
舉個例子，我們都知道雄獅有強烈的領域性。
將一隻雄獅趕到另一隻雄獅的地盤，讓兩隻獅子為了爭地盤相咬。

惡劣的是這兩隻獅子(猶太人與阿拉伯人)嗎？還是背後操弄這一切的？

錫安主義從一開始就是福音派基督徒先推動的，甚至是基督徒將這個觀念傳給猶太人，並對英國進行政治遊說。

維基百科 錫安主義條目。

一些基督徒在錫安主義興起之前，也在積極支持猶太人返回巴勒斯坦。特拉維夫大學榮譽退休的歷史教授阿尼塔榆L皮拉（Anita Shapira）認為，19世紀40年代的福音派基督教復原主義者（restorationists）將「這一觀念傳到了猶太圈子中」。[78]福音派基督教為了復國（Restorationism）而期待對英國進行政治遊說，這在19世紀20年代普遍存在，並且在之前也非常普遍。[79]
清教徒也經常為猶太人返回祖國禱告。[80]推崇猶太人返回祖國的聖經教義的主要新教徒有約翰楝ゾ蜓僩達秘。他的時代論被認為是提倡錫安主義，這是1840年他在日內瓦舉行的11場關於教會、猶太人和外邦人的講座後提出的觀點。[81]
然而，其他諸如查爾斯極q布真，[82]Horatius嚤83]和Andrew Bonar，Robert Murray M'Chyene[84]和JC Ryle[85]都是一些有名的支持者，他們對於猶太人復歸國土的祈禱有著非常重要的作用，但他們都不是時代論者。支持錫安主義的觀點受到許多福音派的歡迎，同時也影響到國際外交政策。

一切起因於基督教一千多年來對耶穌病態式的瘋狂崇拜，弄了個三位一體論將耶穌神格化，這樣猶太人就被基督徒扣上了殺神的罪名，而遭到基督徒仇恨迫害。

基督教反猶歷史，可以自己去查，這裡就不詳述了。
那些天主教的教會教父，以及新教創始者馬丁路德，幾乎都是主張迫害猶太人的。

導致近代猶太人在被基督徒迫害下大量移民到巴勒斯坦，福音派基督徒則遊說英國支持。等於將歐洲基督徒討厭的民族趕到巴勒斯坦，讓猶太人去跟當地居民阿拉伯人相殘。

這些歐美基督徒國家成功的將本來應該由自己背起的十字架也就是猶太人丟給巴勒斯坦阿拉伯人去背。
現在歐美基督徒還可以在那一邊看戲一邊扮好人。

現今美國基督教福音派支持以色列也不是為了猶太人好，而是為了自身的宗教狂熱。
關於基督教錫安主義可以參考一篇文章
https://www.coolloud.org.tw/node/79355

引述部份內容。
一場龐大（並按字面解釋）的戰爭──哈米吉多頓，將會於末世在以色列和鄰國之間爆發
。當三分之一的猶太人在這場最終之戰被殺後，猶太人就會相信耶穌，而耶穌就會從天而降拯救他們。

所以基督教福音派期望的是以色列猶太人會因為與阿拉伯人的衝突在末日之戰被殺害三分之一，他們認為這樣耶穌就會再來。
這真有點像電影中那種"獻人祭"的概念。基督教福音派要以大量猶太人的死亡與苦難來呼喚耶穌現身。

以巴問題讓人不得不說，世上"從來就沒有什麼救世主"。只有病態且具毀滅性的宗教狂熱。

基督教教義宣稱什麼耶穌替信徒贖罪了。
事實上這種鬼扯淡反而導致基督徒不肯背起自己的十字架，不肯自己承擔自己的罪孽。慷他人之慨。

歐美基督徒犯的罪孽(長期迫害猶太人)卻是由別人由巴勒斯坦的阿拉伯人在替他們背十字架。犧牲阿拉伯人來成全基督徒自己。基督徒真的是好高明。

--

你是基督徒嗎？沒有人說伊斯蘭多和平，妳有看完全文嗎 我文中一開始會將猶太人與阿拉伯人比作獅子，意思就不是在說他們和平。 但是你說的這跟我這篇談的有什麼關係呢？ 伊斯蘭他們不和平，並不能等於基督教弄狗相咬沒有錯，ok?

你還是沒看懂我在表達什麼。沒有人說伊斯蘭多和平。 我將猶太人與穆斯林都比作獅子，就代表沒有說他們和平。 我們都知道雄獅有強烈的領域性。 將一隻雄獅趕到另一隻雄獅的地盤，讓兩隻獅子為了爭地盤相咬。 惡劣的是這兩隻獅子嗎？還是背後操弄這一切的？

文中不是有引用了維基條目 錫安主義的內容。 錫安主義從一開始就是福音派基督徒先推動的，甚至是基督徒將這個觀念傳給猶太人，並 對英國進行政治遊說。 基督徒不要迫害猶太人並將猶太人趕到巴勒斯坦建國，就不會有後來這些衝突。

不要找藉口，老實面對基督宗教所犯的罪好嗎 基督宗教不要迫害猶太人並將猶太人趕到巴勒斯坦建國，就不會有後來這些衝突。

應該說是人類病態且具毀滅性的宗教狂熱瘋狂之地。

要讓基督徒面對自己在對猶太人以及阿拉伯人所犯的罪孽就是這麼的困難。 只會一直找藉口。 一千多年來猶太人只是當地的極少數人，也沒有打算建國。 是因為基督宗教迫害猶太人並將猶太人趕到巴勒斯坦，而猶太人在被基督教迫害的經驗使 得他們想要建國。基督教福音派則遊說英國支持。等於將基督徒自己的十字架推給阿拉伯 人去背。 才會有了後來這些衝突。 基督徒就繼續找藉口。 所以才會說，世上"

"。只有病態且具毀滅性的宗教狂熱。

猶太人的定義本來就有著宗教的概念。也是因為猶太人的宗教不信什麼三位一體論神格化 耶穌，而 遭到基督徒一千多年的迫害。 近代基督徒乾脆遊說英國支持將猶太人送到巴勒斯坦與阿拉伯人相殘。弄狗相咬，基督徒 真有你們的!高明 佩服！

最早以恐攻手段建國的是猶太人，穆斯林他們受此刺激有樣學樣極端主義因此興起。 你有看完全文嗎。我文中一開始會將猶太人與阿拉伯人比作獅子，意思就不是在說他們和 平。 但你講的這跟我這篇談的無關。

基督徒在那東拉西扯就是不肯面對基督教一千多年來迫害猶太人導致他們逃難到巴勒斯坦 的罪孽。 以及基督徒弄狗相咬遊說英國支持猶太人建國而與阿拉伯人衝突。 要基督徒背起自己本來應該要背的十字架就是這麼困難，將自己的十字架推給阿拉伯人去 背。 所以才會說，世上"

"。只有病態且具毀滅性的宗教狂熱。

猶太人在巴勒斯坦本來只是極少數人不到10%，也沒打算建國。 當地大多數都是阿拉伯人。 是基督徒對猶太人的迫害導致其大量移民巴勒斯坦。 基督教福音派則遊說英國支持錫安主義。 從一開始就是基督教歐洲長期迫害猶太人惹出來的。

沒有搞混，是你理解能力不足沒看懂我在講什麼，整篇認真看完看懂好嗎

你說的是有可能，人類只要哪一方強了就要欺負人。 但談這種假設性的問題不影響這篇談的目前的現實。 有可能在另一條世界線，中東國家才是世界強權，而將自己討厭的民族丟到歐洲去建國， 自己則在旁邊看他們吵。

所以才會說，世上"

"。只有病態且具毀滅性的宗教狂熱。

阿拉伯人有少數的基督徒，但大多數是穆斯林。 其實從這裡可以看出在過去中古時代兩個宗教誰比較寬容。 在穆斯林長期統治的中東，仍然有猶太人與基督徒存在。 但在基督教歐洲，所有其他宗教都被基督宗教消滅，連猶太人也長期遭受基督徒迫害。

古蘭經有沒有這麼寫我不清楚，但你是穆斯林嗎，所以你要拿古蘭經當藉口。那你拿你宣 稱的古蘭經這麼寫去跟巴勒斯坦穆斯林吵看看，他們應該會有他們的解釋。 我猜他們可能會解釋說那塊地只是幾千年前當時而已，後來猶太人怎麼樣所以被神懲罰沒 有了云云。 宗教這種東西不就隨人講的。 就像你們基督徒嘴巴說信奉耶穌，但就是完全不鳥耶穌說要信徒背起自己的十字架。 硬是要慷他人之慨，將基督徒自己長期迫害猶太人的十字架強推給阿拉伯人替你們背十字 架。 你們也有一堆藉口，他人也沒你們的辦法。

一 我的意思是說古蘭經寫了什麼怎麼解釋，那你要去跟巴勒斯坦穆斯林吵。正因為我不是穆 斯林，所以跟我講沒用。 而他們肯定是不認同你那種說法才會爭。 二 這是國際政治，看不慣福音派基督徒在那偽善的弄狗相咬，造成這麼多的衝突與死難，為 什麼不能批評你們。 你們基督徒不肯背起自己長期迫害猶太人的十字架，要將你們自己的十字架強推給阿拉伯 人替你們背。那就別偽善的跟人傳耶穌。 你們基督徒自己完全不鳥耶穌說了什麼，還有什麼臉跟人傳耶穌？ 基督教一千多年來至今只知道瘋狂的將耶穌當作一個偶像來膜拜，但完全不鳥耶穌說了什 麼。 猶太人就因為不肯跟你們一樣膜拜耶穌，他們只拜耶和華。就被你們迫害。 沒有基督徒的迫害猶太人，就沒有這些事。

同意，多數基督徒到現在也不知道自己在信什麼。 就是教會說了什麼就跟著人云亦云罷了。 福音派教會支持錫安主義，信徒就跟著支持。