Re: [問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 而房價漲
: 只是原來的物件
: 你用更高價格賣給別人
: 實際還是那棟房子
: 整個國家根本沒實體經濟產出
房屋提供的是無形的居住服務,居住是有價的。
而居住服務的定價,理性上是根據與居住品質有關的條件來決定:
=>空間大小、設備等級、舒適度、鄰居,等很多生活品質相關因素。
目前的房價漲是否合理反映透過居住獲得的生活品質?
=>美國2000年、2008年兩次金融風暴,不停調降利率、量化寬鬆。
全世界同步進行降利率、量化寬鬆。作為交易媒介的貨幣越來越
多時,貨幣本身就會劇烈貶值,實體資產定價自然會水漲船高。
資本賺錢本來就比勞力、實業簡單,而在游資浮濫的環境中,資
本增幅的能力被更加強化、貧富差距擴大。
但居住是人類生活的基本需求,政府為了穩定社會,有義務要落
實居住正義。
抑制房價幾個手段:
1.升 息: 全面性的影響經濟,弱勢的人對風險的承受能力更差,反
而會是最直接被逼上絕路的一群。升息手段對房價反應很
緩慢,通常是緩不濟急。
2.公 宅: 公宅要找地、要建設、要管理,缺乏執行力與政策一致性
時很難落實。還要有足夠的數量才能影響到房價。而且跟
本問題不解決,房價越來越高、買不起房的人越來越多,
難道要施行全民配房嗎?
3.囤房稅: 如果訂立一個法條,持有超過滿足基本居住需求的數量
例如: 1戶 - 1% 降低單戶持有稅率
2戶 - 3.5%依照持有時間排序
3戶 - 6% 累進課稅,上限16%
公益、出租、包租代管另訂優惠稅率。營造、建商,持有
空屋,給予一定年限稅率優惠,超過年限加徵累進稅率。
囤房稅才能針對現有空屋,並透過市場機制調整房價。
: 反倒因為房價漲
: 讓租金跟著漲
租金跟者房價漲,是正常市場機制。根本原因是游資浮濫、通貨膨
脹,且台灣持有成本極低,才造成房價一去不回頭。
高昂的租金,使得中小企業大部分利潤都被房東拿走,只能繼續低
薪、高工時,靠壓榨勞力賺取微薄利潤。
而被壓榨的員工也只會罵沒能力調漲薪水的老闆,殊不知一切問題
的根源就在於房價太高、導致租金飆升、獲利壓縮,員工應分得的
利潤被剝削掉。
--
囤房稅已經被有心人洗掉了
如果是低房價薪水會比較高嗎?
要先說明,我們應該追求的不是低房價,而是合理房價。 房價降低 > 租金降低 > 小型企業利潤增加 利潤增加,自然會有老闆提高薪資爭取員工留任,因為提高員工的薪資 並不會使資方沒有利潤。 目前台灣最多的餐飲服務業,房租動輒佔成本10~25%,有的甚至30%。 想賺錢只能剝削員工,或是用爛的原物料壓低成本。 將租金成本降低致合理的5~15%,多出來的10%利潤,在市場競爭下必然 會分配致薪資、原物料、利潤。
低房價老闆一樣壓榨
慣老闆為何要慣? 因為沒有利潤。純利有一半以上被房東拿走。 降低房價、租金,市場機制一定會有所調節。 且當房屋作為資本持有不再吸引人時,資金會流向實業 (不論是透過股 市、借貸、創新)。 增加就業機會、且資方有多餘利潤可以分配給員工。 當資方有多餘利潤分配時,政府再落實勞基法,才能水到渠成。不會一 產業反彈。
※ 編輯: coii (111.243.94.82 臺灣), 12/07/2023 06:19:03 ※ 編輯: coii (111.243.94.82 臺灣), 12/07/2023 06:24:26要跟獨裁國家一樣,只有地上權沒有地權,
地權收歸國有,降低建商購地支出才有可
能讓房價降低卻沒有負面影響。當然配套法
令要完整,譬如60年到房屋由政府以多少
市價比例購回,原地重蓋
你這個事根本制度性的修正,現行台灣是不可能實現的。 且該政策也有很多盲點,且台灣不是極權獨裁國家。
※ 編輯: coii (111.243.94.82 臺灣), 12/07/2023 06:26:08用機器人廣蓋房子,全面普發給沒有房子
的人,就能解決房價問題!
有的建商賣15年還沒賣完 房價漲也跟著漲
共犯結構下,所以相關政策都被阻擋了
還是會有便宜的房子 就是位置梅很理想
現在可能一千二就算便宜了吧
有些人把升息當作打房的萬靈丹,真
的是本末倒置。升息的本質是全面打
擊經濟,用經濟衰退來打房,結果就
是抗風險能力較低的普通人,也受到
高失業率和放貸緊縮的影響而無力買
房,反而是抗風險能力較高的富人能
趁機低價囤房。
在升息以外,明明還有許多政策面的
手段能降低打擊面,例如囤房稅:只
針對大量囤房的群體課稅,由於普通
人無法囤房,因此等於是只集中打擊
囤房大戶。囤房稅除了釋出空屋增加
供給量外,也讓資金拿去囤房的報酬
升息算逼不得已吧,實體經濟也會被打垮
降低,使大戶的資金更有誘因流向實
體經濟。
台灣打房的問題,不是不升息,而是
政府不願積極出台有效的囤房稅。罵
央行死不升息根本是罵錯人,升息是
核彈按鈕,會對所有人都進行無差別
攻擊,看看現在強力升息的國家,有
哪個國家的普通人因此人人開心買房
了?你更該先罵政府為什麼不敢出台
囤房稅。
又要再講一次 通膨對多數人並不可怕 可怕
的是房價與物價跑贏薪資 央行長期維持實
質負利率 造成台幣購買力下降 所以持有台
幣會長期貶值 詳情請閱致富的特權一書。
囤房稅克要很好 力道不夠強到屋主拋出房
產 接下來就是租金通貨膨脹
利率當然是需要調整,只是不能下猛藥。 一下弄個5-8碼,受傷最嚴重的絕對是受薪階級。 合理有效的居住政策,應該多管齊下。 1)緩步升息: 游資浮濫是最根本的原因,但是重病患者經不起猛藥。 必須緩步調整藥量、改善體質,最後才能治好病。 2)囤房稅: 提高持有成本,讓市場機制釋放出空屋、餘屋。針對建商 營造商,也須修訂持有利率,逾期課重稅。 =>實價課稅與公告價課稅稅率可以討論適當比例,但一定要 調整提高持有成本。 3)降低槓桿: 針對住宅用屋,購買第二戶以上,提高本金比例、降低 貸款成數,甚至第5戶以上強制全額交易。 4)社會住宅: 房價降到合理範圍(如年收入10~20倍以內),社會住宅就 不需要太多,流動性也會提高。
※ 編輯: coii (111.243.94.82 臺灣), 12/07/2023 07:51:54房仲店比便利商店還多 台灣真幸福
這跟症腐長期大撒幣值政策有關 油電凍漲
減稅 臺灣央行就只能使致富的特權絕招賺
錢
因此 在央行在利率不調整之下 不應該持有
台幣現金
八年看得出來民進黨沒什麼決心、執
行力不能得罪金主房東財團
反正愚民只要喊喊貫老闆就好,政策什麼的
好難不想懂
藍綠垃圾配合中共,聯手掏空台灣30年
藍綠不倒 台灣沒未來
你說的很好,但賴躺著選,選上了房價又要
在噴一波了,現實很殘酷的
對岸普通人更買不起房吧,狠一點就學新加坡
4
房仲ID
最有用的一定是囤房稅啊 讓法人把
房子釋出 現在就是因為囤房太好賺
所以錢都卡在房市 提高稅率讓投報
沒那麼理想錢就會滾到製造業或其他
產業了 反而能創造更多就業機會
理論上是 但你太相信老闆的良心了雞蛋
降價到現在多少早餐店跟進?
12
首Po你今天種一棵樹 幾年後結了果實 對國家來講實體經濟就增加了 至少真的拿的出那幾顆果實 而房價漲1
你這是倒果為因。 是因為實體經濟好,有錢的人變多, 他們都想往好區擠,換大房,投資房, 所以房價才漲。 你若是要房價跌,那可能要像日本一樣陷入二十年蕭條,才有機會。X
寫了一堆其實你只是幻想而已 根本無視現實世界 拿台北舉例 台北目前房價/租金比 全世界幾乎最高2
現實世界就是台灣NO.1,這樣你覺得是合理的? 多管齊下,凍漲或緩跌,等待薪資成長跟上幅度。 : 而你口中那些高持有稅國家、城市 : 大概是15~25倍 : 什麼意思?1
GDP可以因此上升,帳面數字好看啊! 而且我高雄一間房,新北兩間房 以後剛好給小孩一人一間,我還可以一間自住 自己努力拼來的房子又不是剝削誰得來的 我才不希望房價跌!5
房價漲 對人民健康是有幫助的 房價漲 租金就漲 租金漲 雞排珍奶鹹酥雞就漲 小弟嘗試10年168 都失敗 今年終於成功了1
我們住發哥約600戶大樓 大約 200自住 200出租 200空戶
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打76
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87?49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的78
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞43
[問卦] 會不會以後司令、參謀都變成酬庸?31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?33
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞7
[問卦] 對韓國真的很感冒26
[問卦] 職場上男性情緒是不是比女性穩定很多25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長!行政院:卓榮泰24
[問卦] 100坪的地板貼只要3萬5喔?32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼19
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?17
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳52
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?44
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑14
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈(ICBM)14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打12
[問卦] 如果真的有四維,五維,n維空間?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?12
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打8
[問卦] 12強我發現一個大問題9
Re: [新聞] 調查:今年平均年薪80.2萬 半導體業103.58
Re: [新聞] 調查:今年平均年薪80.2萬 半導體業121
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧