Re: [新聞] 快訊／遭爆「撲床硬上大牙」！陳建州反駁

※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言：
: 快訊／遭爆「撲床硬上大牙」！　陳建州反駁：毫無根據
: ETTODAY
: 記者孟育民／台北報導
: 大牙26日指控2012年遭黑人陳建州性騷，對方糾纏進到她房間後開始手來腳來，甚至將她: 撲倒在床上試圖侵犯，最後她搬出范瑋琪希望能阻止事情發生，黑人卻說：「沒辦法，妳: 范范姐就很不愛這種事啊！」誇張的行徑，讓愛妻形象全毀，令外界震驚。對此，陳建州: 稍早也發出聲明回應了。
: 陳建州律師聲明如下：
: 本律師聲明受當事人陳建州先生委任意旨辦理。關於周宜霈女士 於2023 年6 月27 日在: 臉書刊登之貼文，內容全然不實，當事人 將委請本律師追究法律責任 ，並嚴正聲明如: 次 :
: 當事人絕對支持現今Metoo 風氣，鼓勵受害人勇於為自己權益 發 聲 ，呼 籲 男 女 性: 均 應 保 護 自 己 遠 離 不 平 等 之性 對 待 ，是 有 價 值 且 正 面 的 意 義 ，: 但 絕 不 容 許 發 生 藉 此 機 會 惡 意 抹 黑 、虛 偽 之 惡 意栽贓 行 為 。
: 2012 年7 月香港錄製節目行程，當事人均為團體行動，絕無周 宜霈女士指稱私人獨處之: 事實，周宜霈女士之指控毫無根據 、全屬虛偽不實 。
: 當 事 人 行 事 坦 蕩 ，如 有 行 為 缺 失 絕 對 願 意 積 極 面 對 ，但 若 有: 不 實 指 控 ， 無 端 耗 費 社 會 大 眾 視 聽 及 媒 體 資 源 ，實 為 不 妥 。: 本 律 師 將 依當事人 委託 ，依法追究相關法律 責任 。
: 西元2023 聲明人 王健安律
: https://star.ettoday.net/news/2528041?redirect=1

很多人說沒證據

是不是忘了這段

===========================================================
化妝師朋友和閨蜜，後來終於來了，
我第一時間告訴他們兩個我剛剛發生的狀況，
無助的問他們我該怎麼處理？
話都還沒講完，房間電話響了。
接起來，是陳先生來電

「牙妹妳睡啦？沒有啦，我想說如果妳睡不著的話可以上來我房間，我房間比較大，還可以看dvd！」
旁邊的閨蜜耳朵貼著我的話筒，聽傻了眼，
本來還不太敢相信的他們，都聽到了陳先生的邀約。
離去前他們便再三叮嚀我要鎖門，門鍊也要拉上！

============================================================

這化妝師跟閨蜜會變成證人餒

如果律師是古美門的話 大概已找上這2人了

接下來就是證人搶奪戰了吧

--

一開始就說去香港的只有六個人了 偽造個雕 那時與一位女性化妝師、一位男性髮型師、 我的男性經紀人、當時的老闆陳先生， 以及他的男性經紀人，一共六個人， 搭上俗稱的紅眼班機前往香港錄製當地節目《18/22》

你看得懂中文嗎

阿 這id就算了 講法律你也聽不懂

是黑人找律師要告她 她只要有證人證明當天確實有發生這些事 黑人就告不了她 懂? 現在不是要證明黑人有罪 而是證明她沒誹謗 一堆不懂法律的 笑死

比你這id懂太多了 狂噓呢 黑人粉喔哈哈

黑人粉好激動喔

上面已經回過了 是黑人要追究大牙法律責任 不是大牙要告黑人強抱 如果那2個人說「大牙當時真的有跟我們說這件事」 就可不能誹謗啦 誰會在十幾年前就造假舖梗 然後十幾年後才發文 除非那2個人說「沒有啊 當時去香港我們都沒去過大牙房間」 或者「我們有去大牙房間 但她沒跟我們講過這事」 才有可能成立誹謗 唉 這麼簡單的邏輯還要人家教 ptt素質真的越來越差