Re: [問卦] 大家真的會因為被打與騷擾而踢老婦人嗎?
: 標題: [問卦] 大家真的會因為被打與騷擾而踢老婦人嗎?
: 老婦人可能也就說話嗆了點
: 力道一般但是拿東西一直打你
: 不停騷擾你~
: 大家真的會因為這樣的情況
: 動手踢老婦人嗎?
答案是疊加態,只有在偵測時才坍縮
也就是我碰到時才知道
而且,就算是同樣的狀況,我碰到兩次,也不代表兩次答案都一樣
你自己想想薛丁山的貓是不是這道理(喔,薛丁格)
如果每次打開都是活,或都是死,還好意思叫量子態?
但要回答個機率是相對容易的
比如十次有一次會揍他,或兩次有一次會揍他
你就看開點吧,用機率回答是不是容易多了
: 還是算了
: 不就個座位而已
: 坐其他位置就是~
: 默默離開不理老婦人~
: 今天老婦人會
: 亂入別人開會/亂拿東西/亂騷擾人
: 是不是你我的姑息推了一把~
是,當然是,但不代表別人沒姑息我們
其實我最感覺奇怪的是,華人世界的人情味,為什麼愈來愈被醜化,叫做姑息
而西方世界就沒人情味嗎?就不叫姑息?
比如行人闖紅燈好了,看看台灣怎麼罵的
一堆人不是說了:汽機車闖紅燈,愈罰愈重,行人闖紅燈才罰五百
應該改成汽機車闖紅燈要加重,但行人闖紅燈一樣要加重
憑什麼?憑的是明明有法律,為什麼對行人要姑息,行人就能不守法?
但在西方,行人闖紅燈,要給他除罪了
理由是尊重生命。。。咦,尊重生命,你換個說法就高尚啦?
我也尊重生命啊,我綠燈,你闖紅燈,只要我來得及剎車,我保證不撞你
不必有什麼應/能/未注意,也不必修法增加行人路權
我本來就不會撞你,我以為這是我的人情味。。
那為什麼我們就是人情味,是姑息
他們就是尊重生命?
好,有人要導入行人是弱勢,是肉,連肉包鐵都沒有,就一塊純肉
但頗有一群人主張的是'尊重,不撞,但要重罰行人',不是嗎?
不重罰的話,行人就會靠勢,就以為你不敢撞而漫不經心過馬路
那我問你,這老婦人弱不弱勢?
有人要說,因為大家下車,都會是行人
那我也能說,你我未來都會老
這條線,真的愈來愈難劃了
: 有沒有這方面的八卦?
前面我討論過了,又提到社福
有人回我,社福很難做
對,很難做,我隨便討論一下道德困境就這樣了
社工也會自殺咧。。。
: 推 bloodmickey: 看心情 36.238.186.81 10/08 13:03
疊加態啊
: 噓 tearness: 我好手好腳不會去坐優先席 118.169.91.243 10/08 13:09
沒在問你坐不坐;等等,你是說當你是踢人那位時,你一開始就不會去坐?
好像也是;的確問題我會迴避掉
有一次上車,我是被一個滿頭白髮的阿公叫去坐的
我拒絕一次,但阿公又叫我過去
我看他。。幹,他身體真的比我好,是我太虛
算了,認輸,我去坐。。
我已經虛到寫在臉上了
: 噓 Aquariusland: 他是通緝犯耶你不反擊回去嗎? 123.193.179.80 10/08 13:20
你這叫上帝視角,雖然現在一堆扒出來的黑歷史
但按時間線來說,踢時你不會知道
勉強可以說'會這樣的人,一定有黑歷史'
但活得夠久,見過例外,這句話就得吞回去
取而代之的是更保守的說法:會這樣的人,有八成機率有黑歷史
但是若因為有八成,就去處罰對方,自己有沒有瑕疵?
之前有個用統計學,統計台灣男人如何如何,然後就不斷羞辱我的傢伙就是犯了這個錯誤
統計是群體的事,而個人是要用個案研究的事
他這種行為,就和因為大部份某車種有問題
於是在路上看到該車種就撞下去一樣
誰許你用統計結果去隨機處罰個案的?
如果這都允許,那鄭捷的犯案動機不就合理了?
因為整個社會不公,所以能隨便找一個來捅?
你都沒發現自己入魔了耶
與之相反的是保險;我們不知道誰會出事,但知道出事的機率
所以我們集合眾人的力量,去補償個案的災難
保險是合理的,但與保險反著幹的,合理嗎?
------------
有人說,不在當場不知道狀況,所以譴責當事人踢人大可不必
是,但我不在你也不在
即使我在現場時我會踢
也不代表我不在現場時,我會支持踢
很矛盾嗎?一點也不會
因為我在現場時,踢的是我,負責任的是我
要被官司告的是我
但我不在現場時,我開口聲援,我不用負任何責任
我在支持暴力,而負責的是衝動衝出去那個
換言之,我在消費他
這樣,我會對這種言論保守起來
可是那又是姑息
。。。誰說踢和不踢之間,沒有灰色地帶的
無可選擇嗎?
當事人是 under the gun, 我們可不是
然後答案仍然是疊加態
--
之前有新聞網路線被拔
怒打家中長輩
如果是家中長輩惹怒你
你還會是疊加態嗎XD
不用如果,已經發生了,我封鎖我媽很久了 同學聽我講完我媽的狀況,說。。。 其實我們這代和上一代有些不同 上一代是工作之餘,一週回老家一次 或者是下班後,打電話回老家 我們是上班時間,老人家會用 line 發訊息過來,干擾我們工作 所以我們要有新的適應,封鎖他們是合理的 --------- 一開始我對老媽說,上班時間屬於老闆,別發訊息 後來她忘了,我只好上班時間封鎖 不過下班後要解封真麻煩 最近她上升到寄長輩圖之外,寄 youtube 過來 我都直接看秒數,她花三秒寄給我,但影片兩小時 我說你講重點,她說她講不清楚,要我看影片 我總算摸索到一個回應:哥都不回家,十年了。。。 我有我的生活,你有兩個兒子,你不能全賴著我 這樣吧,我點開影片看,但這樣我會覺得和家裡的交流夠了 以後就不再回家,我們當網友 我媽嚇到,自己叫我封鎖她 搞定
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 10/08/2025 14:15:28沒重點 可憐
你看不到重點才可憐吧! 疊加態 就是重點
但怕你看不懂所以詳細說明疊加態
9
[問卦] 認真文 台灣行人闖紅燈根本無敵!就是 低卡那邊已經率先發難了 前幾天那個彰化無照老人撞姐弟的 結果是行人闖紅燈![[問卦] 認真文 台灣行人闖紅燈根本無敵! [問卦] 認真文 台灣行人闖紅燈根本無敵!](https://i.imgur.com/rdIBJtkb.jpg)
19
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再有圖有真相 35秒處 行人號誌轉紅燈 45秒處 女行人剛走上人行道![Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/GgmOrffb.jpg?fb)
6
[問卦] 行人霸王條款?道路交通管理處罰條例第44條2項00款 這條俗稱行人霸王條款 無論紅燈或綠燈 只要行人走在斑馬線就是吃了無敵星星 所有車輛必須離行人3公尺X
[問卦] 為什麼一堆人完全挺行人權益開車的禮讓行人先過是好事 但現在有些行人故意停在路上不動 讓騎車開車的乾等幾十秒 有些行人甚至闖紅燈 然後這時你還是要禮讓他14
[問卦] 行人闖紅燈被撞是活該嗎?我記得某些國家是有絕對路權的 不過沒辦法 台灣就是比較保護行人的 行人被撞不管有沒有闖紅燈 撞人的就是有錯 不過不管最後結果如何6
Re: [新聞] 女小跑步闖紅燈害騎士犁田 竟辯「青光推 paul324: 現行的法規就是哪怕行人闖紅燈,那怕駕駛毫無時間反應, 06/03 11:31 → paul324: 至少都會有"部分責任",這是不合理的地方 06/03 11:31 推半天不如直接回一篇 會有所謂的「斑馬線帝王條款」、「行人絕對路權」 其立法精神還是保護在馬路上絕對弱勢的行人2
[問卦] 行人霸王條款是哪個智障想出來的?是這樣的 剛剛看到一個新聞是 有個計程車司機綠燈通行 沒有停讓一個闖紅燈的行人 於是計程車司機被罰了3600
Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲! 134字曝其實帝王條款是這麼來的 這個國中生畫的圖![Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲! 134字曝 Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲! 134字曝](https://i.imgur.com/iY9qQ3ab.jpg)
2
Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」我就想問問,如果你騎機車,在過路口你綠燈 過完路口的斑馬線右邊,一位行人闖紅燈,你煞車不煞車? 同樣條件下,右邊一台汽車闖紅燈你煞車不煞車? 如果汽車闖紅燈你煞車,行人闖紅燈你不煞車 那不就說明你就是欺善怕惡而已嗎?5
[問卦]有遇過悠哉闖紅燈的行人嗎?先說不管紅綠燈遇到行人要過馬路我都還是會禮讓,但有些行人 真的很莫名,如果說走到一半變紅燈就算了,為什麼要明明都已經紅 燈了還闖紅燈過馬路?紅燈行綠燈停有很難? 而且有些行人闖紅燈還很悠哉地慢慢走,邊走邊看等他的汽機車 駕駛,有沒有行人悠哉闖紅燈的八卦?