Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束　柯文哲堅稱未收賄

pupilz 09/02 01:10垃圾政論看太多的下場

Wing1984 09/02 01:10本篇正解，但檢察官會採信嗎?

ferb 09/02 01:11我就說說準憲法的人可以當司法院長

jack529 09/02 01:11吸太多三民自東森

risingsuns 09/02 01:11不要再迴圈了 柯只有關一條路

jj782995 09/02 01:11840怎樣合法？ 講出來聽聽

ferb 09/02 01:11準法規的要進去關，台灣司法真有趣

dmmboy 09/02 01:11我真的覺的凶多吉少,垃圾北檢

ronga 09/02 01:11但檢察官法官不見得會懂縣市合法裁量權

jj782995 09/02 01:11我好想看看怎樣合法的

Zzell 09/02 01:11等等，要先"明知違法還圖利"才會犯圖利罪

kamichu 09/02 01:12我也想去陶朱隱園唱歌

ronga 09/02 01:12以前打過官司就知道 有些法官不食人間煙火

Zzell 09/02 01:12現在的爭點就是細部計畫能不能加入條例中

Centauro 09/02 01:12進去蹲吧 沒黨證還敢當市長啊

ferb 09/02 01:12台灣司法初一十五不一樣

Zzell 09/02 01:12沒有明文的獎勵項目

Kola5566 09/02 01:12終於看到正常人的回答了

robin101246 09/02 01:12是真的 完全合法 但是鑽漏洞 不然不

nk605 09/02 01:12檢察官說你違法就違法. 垃圾

CowEgg 09/02 01:12程序合法不表示結果合法欸 不然早蓋章了

HowLeeHi 09/02 01:12正姐

robin101246 09/02 01:12會搞這麼久

Zzell 09/02 01:12京華城細部計畫書是援引都計法24

ronga 09/02 01:12這漏洞今年監察院糾正了，那就按照監察院

ronga 09/02 01:13糾正收回不就好了

robin101246 09/02 01:13京華城可以准用都更容積 你可以接受

Zzell 09/02 01:13但如果要玩文字遊戲 北市分區條例80-4有說

T4XI 09/02 01:13840哪裡合法？ 容積獎勵怎麼取得？不是危老

robin101246 09/02 01:13喔？

naclparu 09/02 01:13840怎麼合法的去問上一屆台北市議員

T4XI 09/02 01:13也不是都更拿滿獎勵20趴？

Zzell 09/02 01:13大眾捷運500公尺內可以給予最高30%獎勵

JOE0323 09/02 01:13講再多都沒用 賴皇的X叫比較香

robin101246 09/02 01:14合法啊 只是不合理 你京華城用什麼危

vm06wl 09/02 01:14監察院今年糾正了，但是今年的柯好像只是

robin101246 09/02 01:14老

vm06wl 09/02 01:14市民？

Zzell 09/02 01:14但土地分區條例都很籠統 都是細部在規範的

vm06wl 09/02 01:14去跟講萬安說啊

robin101246 09/02 01:14所以啊 就是鑽漏洞 鑽漏洞圖利

soulXdancer 09/02 01:15你敢不關嗎 嘻嘻

ronga 09/02 01:15我覺得威京也不是蠢蛋 會想爭最大容積率

robin101246 09/02 01:15確實沒違法

ronga 09/02 01:15都有研究過法條 寫進都市計畫書送審

robin101246 09/02 01:16我就不懂 京華城憑什麼准用都更容積

Ben40 09/02 01:16圖利要件是「明知違法」 啊 合法範圍內的

Zzell 09/02 01:16很簡單 就把全台灣的細部計畫書都拿來看

Ben40 09/02 01:16裁量就算真的不合理 哪裡違法了？

T4XI 09/02 01:16京華城就是沒有理由拿滿20趴，宣稱都市計畫2

ben811018 09/02 01:16560保底，另外購買的容積也合法，差在

robin101246 09/02 01:16如果只是放京華城無條件准用 那是不

T4XI 09/02 01:164條根本沒有理由讓京華城拿滿容積獎勵，合法

ben811018 09/02 01:16首長裁量權的獎勵

robin101246 09/02 01:16是圖利

T4XI 09/02 01:16合規現在柯文哲還會被抓？

yutinbabe 09/02 01:17840完全合法是卡提諾法學院告訴你的嗎

thirdlittle 09/02 01:17智慧、宜居、韌性的獎勵為什麼合法說

thirdlittle 09/02 01:17來提聽聽？

kepf 09/02 01:18840合法再哪？

k2020445 09/02 01:18840違法當初怎麼過的？一堆黑柯大將怎

k2020445 09/02 01:18麼不衝

kuroxxoo 09/02 01:18民眾黨都不敢談840% 怎會說合法啦?

T4XI 09/02 01:18合法合規我幹嘛行賄，白痴嗎？

robin101246 09/02 01:18說真的應該開記者會解釋一下840

kkking 09/02 01:19難道阿貓阿狗都可以進陶朱隱園唱歌嗎

Ben40 09/02 01:19容積違法一開始就不可能過了啊？ 真的以為

Ben40 09/02 01:19都審只是橡皮圖章？

jj782995 09/02 01:19走都市計畫不走都更還不走土地分區條例

jj782995 09/02 01:19法律保留原則還需要嗎？依法行政可以丟

jj782995 09/02 01:19了吧

ronga 09/02 01:19那麼多人共識決 應該要先抓是不是贊成的

kepf 09/02 01:19背後還有北市科 南港bot 果菜市場 台智光

ronga 09/02 01:19是不是都有收威京的錢

kepf 09/02 01:19 柯粉慢慢凹啊

Zzell 09/02 01:19https://i.imgur.com/9c15QKz

robin101246 09/02 01:20話說我今天才知道 怎麼南港bot又是新

ronga 09/02 01:20台智光 關柯文哲屁事....

abiggun 09/02 01:20違法當初根本不可能過…一堆低能傻鳥

Zzell 09/02 01:20假設京華城走這條，市府無腦給他上限

robin101246 09/02 01:20光 我怎麼說又呢

hen5566 09/02 01:20青鳥高潮正爽你不要打壞人家興致

Zzell 09/02 01:20有法律專家可以解答這樣可以解套ㄇ

abiggun 09/02 01:20不過現在黨就是要追殺 合法也可以是圖利

HAOCHIH 09/02 01:20完全合法？繼續看小草笑話

ppbro 09/02 01:20現在被抓的是應收賄的延伸吧 不是合法問題

TsaiMoshia 09/02 01:21苗有說，這是違法的

ja1295 09/02 01:21840%合法？… 郝龍斌：？？？

robin101246 09/02 01:21現在被抓的是圖利+收賄

z2wen 09/02 01:21好啦，去陶朱隱園也不犯法對吧

jj782995 09/02 01:22你要不要看該法第25條有沒有限縮了商三

acer4856 09/02 01:22就那20%有爭議 除非證明柯有指使都委會

jj782995 09/02 01:22的容積

xixixxiixxii 09/02 01:22反觀賴皮寮安全下莊

robin101246 09/02 01:22苗說的 好吧 我道歉 八成有違法==

tommy155 09/02 01:22840就是市府的裁量權而已，而且是共識決

tommy155 09/02 01:22，一堆硬要。

nt880245 09/02 01:22市長真厲害 可以簽不合法的合約

d8511557 09/02 01:22合法合規還用等到你柯市府同意?

robin101246 09/02 01:22市長都擺明要過了 共識決有個屁用

ronga 09/02 01:23部下共識討論準用，正常人都會覺得合法吧

eachau 09/02 01:23一般人不懂 「違法」和 「行政瑕疵」的份

d8511557 09/02 01:23郝市長不會同意嗎?

RealID2018 09/02 01:23840%?當郝龍斌笑話?

eachau 09/02 01:23際也是很正常的。但光明正大獻醜就很好笑

wuklean 09/02 01:23完全合法咧 呵呵

ronga 09/02 01:23你要市長擺明要過的證據喔

d8511557 09/02 01:23都合法合規了 還要行賄幹嘛?

ororzzz 09/02 01:23不是烙下一句840合法就合法欸，應跟沈怎

robin101246 09/02 01:23你老闆說要過的 共識決跟人大投票一

RealID2018 09/02 01:23那郝龍斌是在擋甚麼?

ororzzz 09/02 01:23麼會被羈押

robin101246 09/02 01:23樣

richjf 09/02 01:23沒用 党法都看顏色的 像影響力 初一十五不

d8511557 09/02 01:23解釋一下好不好,合法合規郝市長怎不蓋章

Zzell 09/02 01:2325條是保底不是限縮 80條規定的是放寬

robin101246 09/02 01:23奉交下

shiaoyan 09/02 01:23你是正常人

richjf 09/02 01:23一樣 現在法院是xxx開的

robin101246 09/02 01:24老闆都說奉交下了 擺明就是要過了

d8511557 09/02 01:24人家郝市長沒說合法合規阿

ronga 09/02 01:24議員收賄施壓幫忙陳情阿 這跟都審會為啥一

ronga 09/02 01:24定要有關?

d8511557 09/02 01:24合法合規,怎彭副市長不敢蓋章?

ronga 09/02 01:24議員成情 市長交辦 這叫一定要過嗎....

d8511557 09/02 01:24解釋一下好不好?

nt880245 09/02 01:24所以合法的合約就不用行賄？

abiggun 09/02 01:24好市長為什麼擋 動腦啦 真的是傻鳥

ronga 09/02 01:24副市長不是說那是市長裁量權 讓市長最後決

Zzell 09/02 01:25如果市府是都審會的老闆 那還審個屁==

ronga 09/02 01:25定

robin101246 09/02 01:25彭就是覺得有問題不敢共識決啊 不然

nt880245 09/02 01:25那要抓貪污太容易了

robin101246 09/02 01:25怎麼不蓋章

d8511557 09/02 01:25合法合規要行什麼賄啦

d8511557 09/02 01:25你當廠商白癡,合法合規還跟你送錢喔

robin101246 09/02 01:26議員陳情+市長交辦..下面都知道要怎

d8511557 09/02 01:26送錢被抓還要被關

ryan9527 09/02 01:26獎勵容積也是都審會的合議決議

nt880245 09/02 01:26所以台灣沒幾個貪污的唷 因為不合法的合

robin101246 09/02 01:26麼做好嗎 光陳情壓力就山大了

nt880245 09/02 01:26約沒幾個

alex5566 09/02 01:26然後底下一堆人有意見 彭還不敢蓋章

d8511557 09/02 01:26問就是前面有個對照組阿.郝市府阿

martin37 09/02 01:26有行賄先查到錢去哪啦

d8511557 09/02 01:26你就回答 為什麼郝市長不敢同意就好

alex5566 09/02 01:27然後訴訟 市府還贏了還要幫廠商解套?

TaiTY2021 09/02 01:27沒有這條法律

jj782995 09/02 01:27商三560就是條例的範圍，獎勵就是在第11

jj782995 09/02 01:27章到底要怎麼創設獎勵

robin101246 09/02 01:27嘿啊 郝市府都不敢動 就柯感動

aoc7175 09/02 01:27多讀點書吧 可悲

d8511557 09/02 01:27你知道威京送件被柯市府都審會退件嗎

Kola5566 09/02 01:27小平說有5E 這麼大的金流 很難查？

Zzell 09/02 01:27哭 都沒人認真討論法律

jj782995 09/02 01:28創設獎勵還不立法源，柯師傅阿門

robin101246 09/02 01:28訴訟贏了還要想方設法幫京華解套喔

cka 09/02 01:28哪裡合法了？柯文哲自己訂一個法然後說合法？

cka 09/02 01:28全台灣唯一一個案子得到這個獎勵你說合法

d8511557 09/02 01:29果菜市場那案也是一堆問題啦

d8511557 09/02 01:29又是威京

d8511557 09/02 01:29怎都是威京得標?

alex5566 09/02 01:29果菜市場先等等 京華城主菜都還沒上完

elzohar 09/02 01:30自創的獎勵可以合法? 去跟法官說

robin101246 09/02 01:31怎麼都是威京跟新光

goodideals 09/02 01:31合法還需要送應4500萬逆

goodideals 09/02 01:32當威京北七

jj782995 09/02 01:32彭跟柯絕對有一個要進去，這個細部計畫

jj782995 09/02 01:32比對以往的台北市成細部計畫根本就是笑

jj782995 09/02 01:32話

d8511557 09/02 01:32不只4500啦.不可能只打通一個議員

goodideals 09/02 01:32整天講合法 建商比你懂合不合法啦

MangoKai 09/02 01:33840怎麼合法？

goodideals 09/02 01:33真的合法還需要送4500萬？

d8511557 09/02 01:33合法還用等到你柯收割京華城?

d8511557 09/02 01:33郝不會先收割?

MangoKai 09/02 01:33小草明天不上班有錢可以抖內嗎？柯師父

MangoKai 09/02 01:33還要再買房子欸 認真點上班好嗎

goodideals 09/02 01:34真合法只鑽漏洞也不需要花到4500萬啦

huiyin220923 09/02 01:34笑死 合法還會被抓

rayisgreat 09/02 01:34吵了2週，竟然還有人以為840合法，

rayisgreat 09/02 01:35可悲

z3645230 09/02 01:35你如果不懂圖利罪就別說了，跟金流無關

goodideals 09/02 01:35更何況只有一個收4500嗎？ 你覺得有

kujoukk 09/02 01:35果然只有小草覺得合法

z3645230 09/02 01:35的東西不要硬扯，什麼叫做有圖利跟貪污8

goodideals 09/02 01:35可能只有一個收？

z3645230 09/02 01:3540才違法，840違不違法只看規定好嗎

z3645230 09/02 01:36你才是徹徹底底把順序都搞錯...

goodideals 09/02 01:36我相信柯應該是沒收啦 但他用人不當

goodideals 09/02 01:36還是算他頭上

TsaiMoshia 09/02 01:36怎麼會有人這麼天真以為合法就會給你

goodideals 09/02 01:37整天政治找回良心 問題是你分不出你

goodideals 09/02 01:37底下的人有沒有良心啊

d8511557 09/02 01:37所以底下的彭不敢蓋章 算有沒有良心?

goodideals 09/02 01:38還好我2018就下車停損了 拒當雜草

d8511557 09/02 01:38柯硬推彭去當PM 算有沒有良心?

d8511557 09/02 01:38柯看到彭沒蓋章的時候,底下算不算有良心

goodideals 09/02 01:38陳情花到4500萬這話你講的出來？

goodideals 09/02 01:38到底嗑多少粉

d8511557 09/02 01:39彭:我沒蓋章喔(已經明示到這樣)

d8511557 09/02 01:39市長你要蓋你自己負責

z3645230 09/02 01:39什麼叫做偏偏圖利了840才違法，你真的完

z3645230 09/02 01:39全搞錯，只要違反規定就可能違法，圖利

z3645230 09/02 01:39只是單看是否獲得利益，剩下是否收錢（

z3645230 09/02 01:39金流）是另外收賄的問題，你才不要再邏

z3645230 09/02 01:40輯錯置了

chenjasen 09/02 01:40如果840%違法 承辦人員直接抓去關了

z3645230 09/02 01:40圖利跟收賄罪名、法條、構成要件都不一

z3645230 09/02 01:40樣好嗎

citywanderer 09/02 01:40但我們要根據塔綠班憲法ˊ

TsaiMoshia 09/02 01:42傻子都知道錢到才蓋章的，有給100%能

z3645230 09/02 01:42是否違背法令，就是現在地檢署要說服法

z3645230 09/02 01:42院的，違背法令跟收不收錢一點關係都沒

z3645230 09/02 01:42有

Mood10207 09/02 01:42青屌低能兒看不懂

TsaiMoshia 09/02 01:43查到，至於不蓋章是為什麼懂得都懂

TFGTFG 09/02 01:44你縣市裁量給予的法源依據是什麼？還有現

TFGTFG 09/02 01:45在是人家覺得有不明金流，所以在沒有法源

TFGTFG 09/02 01:45依據的情況下直接給獎勵，這就是一種違背

TFGTFG 09/02 01:45職務行為

afacebook 09/02 01:45他算是有法源，說各縣市自己裁量，但

afacebook 09/02 01:45沒有明確說多少

z3645230 09/02 01:46所謂無法源依據，就是回歸原有法令適用

deengel 09/02 01:46套裝量身定做沒法源依據不就是違法了嗎

afacebook 09/02 01:46督更用的是別的法律，裡面有明確規定

z3645230 09/02 01:46，原有法令就是都市計畫法還有台北市的

deengel 09/02 01:46？小草這樣也吞的下去？

afacebook 09/02 01:46多少%，也不是20%

tdkfresher 09/02 01:46檢方真的想做事。。但。。亂搞一通

z3645230 09/02 01:46辦法，只能840%，不然就會變成違背法令

z3645230 09/02 01:47，不是還沒找到法源所以就還是合理的

jj782995 09/02 01:47法源就是他自己 真香

z3645230 09/02 01:47說錯，回歸原本的560%

afacebook 09/02 01:47督更也不是20%啊，怎麼兩個老是一起講

sam810626 09/02 01:471450超多

z3645230 09/02 01:48簡單說就是沒有法源就是回歸商三560%...

afacebook 09/02 01:49如果完全沒有法源依據，檢調也不用查

afacebook 09/02 01:49金流，就直接委員會整個抓起來就好

Kola5566 09/02 01:51據傳疑似 整個委員會都收錢 這樣是起手

nt880245 09/02 01:51就算圖利法官認了 也不用羈押吧 難道還

Kola5566 09/02 01:51式嗎？

nt880245 09/02 01:51能串供？

TFGTFG 09/02 01:52簡單來說，你想自創獎勵可以，但是要有法

TFGTFG 09/02 01:52律說你可以，現在找不到這個法律

clamin 09/02 01:52當初會過是因為反對的都審委員請假的請假

clamin 09/02 01:52，不續聘的不續聘

z3645230 09/02 01:53圖利罪不適用在都委，圖利要件是公務員

clamin 09/02 01:53就是把反對的人弄走，就通過了

z3645230 09/02 01:53主管或監督事務，都委就算是授權公務員

z3645230 09/02 01:53好了，但是這也不是他主管事務，主管事

z3645230 09/02 01:53務是需要有法定權責的公務員才有責任，

z3645230 09/02 01:53所以都委如果真的是共犯，那可能成立的

z3645230 09/02 01:53是其他罪，會有圖利問題的只有實質法定

z3645230 09/02 01:53職權且可以影響最終決定的人

afacebook 09/02 01:54就有法律規定啊 各縣市自行決定

afacebook 09/02 01:54如果完全沒有法源依據 不可能吵到現在

TFGTFG 09/02 01:55講法律規定的來，你講看看哪一條

clamin 09/02 01:55都委會對容積只有建議的權利，沒有創設的

Mesa5566 09/02 01:55這屁事不都是趕走林洲民後幹的 千古罪人

Kola5566 09/02 01:55沒有法源依據蓋章隔天就被抓走了吧？

clamin 09/02 01:55權利

Mesa5566 09/02 01:55原來有人在阻礙阿北發展台北啊

TFGTFG 09/02 01:56因為柯自創，大家以為有，實際上背後沒有

afacebook 09/02 01:56就是24條啊

jj782995 09/02 01:56林洲民跑太快，他當初也有被電過京華城

ashing20s 09/02 01:56自己都知道自創了，還在凹合法喔

cyshowen 09/02 01:56https://i.imgur.com/PhtXp7W.jpeg

clamin 09/02 01:56而且通過那次是主席逕行裁示通過，這樣沒

clamin 09/02 01:56問題？

potionx 09/02 01:57都委會開過兩次 第一次一堆反對 後來被換

TFGTFG 09/02 01:5724條是哪個24？

OBassO 09/02 01:57還有人再問840怎合法 被新聞洗腦洗成這樣

z3645230 09/02 01:57決定獎勵是否違法圖利而設，就是抓柯的

OBassO 09/02 01:57都不會查一下

z3645230 09/02 01:57理由，你這句話的意思其實就是說柯文哲

z3645230 09/02 01:57因為沒有法源依據，突破原有560%上限，

potionx 09/02 01:57第二次就沒人反對 很厲害

z3645230 09/02 01:57因此才會有圖利的問題

sad775566 09/02 01:58不用跟低能智障青鳥解釋那麼多

z3645230 09/02 02:00況且不是政黑沒人討論840%違法，就是因

z3645230 09/02 02:00為政黑都知道840%違法突破560%上限，根

z3645230 09/02 02:00本不用再多討論，反而只有八卦一直還處

korzen 09/02 02:00到現在還不知道840%是合不合法，某些人真

z3645230 09/02 02:00於840%沒有違法的邏輯，然後開始去硬扯

korzen 09/02 02:00的是出來讓人笑

z3645230 09/02 02:00到要收錢才有圖利！

zyxx 09/02 02:01創了一個全台灣唯一 全台北只適用京華城的條

zyxx 09/02 02:01例 說合理？

afacebook 09/02 02:02你貼的是督更法吧 他就不是都更啊

afacebook 09/02 02:02怎麼用都更法?

TFGTFG 09/02 02:02都計24、台北市都市更新建築容積獎勵辦法

d8511557 09/02 02:02光是第一次都委會一堆人反對第二次同意

afacebook 09/02 02:03很多事情都可以容積率獎勵 簡單說就是

TFGTFG 09/02 02:03都沒有說可以這樣創設獎勵項目

d8511557 09/02 02:03裡面就一堆東西可以挖了啦.

afacebook 09/02 02:03你有幫忙政府 增加公眾利益

afacebook 09/02 02:04詳細要去看，設一堆條件可以 不是只有

keane9112 09/02 02:04說840%合法 怎麼 彭不敢簽 給柯簽

TFGTFG 09/02 02:04你有沒有讀過法律？

afacebook 09/02 02:04不是只有都更而已

c8111136 09/02 02:04憨鳥聽不懂啦

TFGTFG 09/02 02:04是法源依據為無物，柯就是這樣現在還在裡

afacebook 09/02 02:04他就是寫個政府自行決定啊

keane9112 09/02 02:05柯自己創一個法 說合法?

afacebook 09/02 02:0524條就是寫各政府自行擬定啊

keane9112 09/02 02:06京華城就不是都更 也不是危老建築

gigiabc 09/02 02:06京華城唯一新建案+20% 其他建商都笨蛋不

jj782995 09/02 02:06擬定什麼？

gigiabc 09/02 02:06懂爭取

jj782995 09/02 02:06講出來 擬定什麼？

afacebook 09/02 02:06阿就不是只有都更可以啊 不用一直跳針

Kola5566 09/02 02:07所以這20% 是誰決定給他的？

afacebook 09/02 02:07各政府自行擬定 他每個案子都擬的不一

afacebook 09/02 02:08不一樣 你要叫我講什麼???

kimono1022 09/02 02:08台智光不是柯很氣嗎XD 又有他的事了

NaoGaTsu 09/02 02:08…先說一下為什麼京華城適用危老重建？

afacebook 09/02 02:0820%就是委員會決定的啊

babywipes 09/02 02:08笑耶，那怎麼不全部市民都840％

afacebook 09/02 02:08就跟你說他不是都更 他幹嘛要為老.....

Kola5566 09/02 02:09所以得到委員會挖坑給柯跳？

jj782995 09/02 02:09到底擬定什麼？我不到a 我只有看到細部

jj782995 09/02 02:09計畫

keane9112 09/02 02:09還敢說那個只要有疑慮就被換的委員會?

jj782995 09/02 02:10阿細部計畫還沒不到可以增設獎勵的條文

jj782995 09/02 02:10，可以找給我嗎

jj782995 09/02 02:10太難了 押勒押勒

jason90580 09/02 02:11綠蛆看不懂為什麼合法

keane9112 09/02 02:12是那有提出疑慮就被上頭找去的委員會?

Kola5566 09/02 02:12等等就可以看法官怎麼說嘍

nt880245 09/02 02:13構成要件 明知違背法令

nt880245 09/02 02:13就看法官怎麼詮釋了

keane9112 09/02 02:13真合法 怎彭副市長不敢簽 只給柯去簽

nt880245 09/02 02:13不是違法

chuchichan 09/02 02:14現在不就是查到他有圖利情況了 還合法

tearcolor 09/02 02:15解釋個毛，用洗的就好了

nt880245 09/02 02:16至於貪污應該難確立

tearcolor 09/02 02:16根本不用跟民眾解釋什麼是正確的

tearcolor 09/02 02:16洗到最後就是對的了

nt880245 09/02 02:16就模糊空間 簽下去看法官詮釋

ya8957 09/02 02:18他不是在迴圈，他就是故意要造謠

keane9112 09/02 02:20你講的合法 就一句為啥合法 彭不敢簽?

keane9112 09/02 02:21你有比彭 還了解 這個合不合法嗎?

TenGaKu1809 09/02 02:21合法你個大頭 就是沒有法源依據生出2

TenGaKu1809 09/02 02:210%

TenGaKu1809 09/02 02:22不要亂掰 現在京華城就是台北市歷史

jj782995 09/02 02:22我才不信阿北會跟財團一起玩模糊空間勒

TenGaKu1809 09/02 02:22以來量身訂作這沒有法源依據的獎勵

jj782995 09/02 02:22，這樣做對他有什麼好處？一定有法條，

jj782995 09/02 02:22大家再找找

TenGaKu1809 09/02 02:23裝個充電樁就給你6% 8% 三小 那是甚

TenGaKu1809 09/02 02:23麼很稀有的東西嗎

aallrightstw 09/02 02:2330% 20%怎麼來的知道這麼細 回文一

aallrightstw 09/02 02:23堆網軍

SULICon 09/02 02:23公三小朋友

TenGaKu1809 09/02 02:24更何況30年不到 離危老建築差這麼多

TenGaKu1809 09/02 02:24的商場憑什麼比照都更獎勵

Kola5566 09/02 02:24裝個充電樁都跟我說要管委會同意、我也

Kola5566 09/02 02:24很無奈

TenGaKu1809 09/02 02:25知道這麼細是因為資料就擺在網路上

jj782995 09/02 02:25自己無知不做功課就網軍了

TenGaKu1809 09/02 02:25我看的懂中文 讀完了才知道這案子多

Kola5566 09/02 02:25確實很稀有，一堆都不給裝

TenGaKu1809 09/02 02:25荒謬 自己不願意讀怪誰阿

NaoGaTsu 09/02 02:25先解釋一下為什麼商三的容積率能突破560

gigiabc 09/02 02:25新建案本來就會規劃充電樁==

NaoGaTsu 09/02 02:25%？北市土管條例在那邊是怎麼突破上去的

TenGaKu1809 09/02 02:26你那是私宅裝設才麻煩…商場或新建築

TenGaKu1809 09/02 02:26裝 只要一開始有電力規劃 跟多裝一個

TenGaKu1809 09/02 02:26洗碗機一樣簡單==

keane9112 09/02 02:27路邊舊的停車場怎有裝充電樁就沒獎勵?

afacebook 09/02 02:27都更獎勵最高是50% 他只有20%

afacebook 09/02 02:2730%是他自己買的啊

afacebook 09/02 02:27他就不是都更啊

keane9112 09/02 02:27就不符合都更跟危老

NaoGaTsu 09/02 02:28不是都更和危老那就是只吃商三上限啊

afacebook 09/02 02:28他就是拿個最高非都更獎勵20%

jj782995 09/02 02:2820是上限阿，可是獎勵怎麼來的

NaoGaTsu 09/02 02:28560%的數字上限在那邊，840%是怎麼來的

afacebook 09/02 02:29他就是拿了非都更最高 你要嘴也要嘴對

keane9112 09/02 02:29你說的那些最高就是560%後面840%是自創

TenGaKu1809 09/02 02:29現在就是京華城不是都更跟危老就想吃

TenGaKu1809 09/02 02:30獎勵阿哈

afacebook 09/02 02:30你要嘴為何可以拿20 我覺得ok

afacebook 09/02 02:30規定就沒有說一定要都更可以有獎勵啊

keane9112 09/02 02:31560%連郝都不給了 還自創到840%

Kola5566 09/02 02:31那小京捐30%的用意在哪呢？

Kola5566 09/02 02:31剛剛樓上有人說560%是陳菊給的

afacebook 09/02 02:32一直重複相同的對話 無窮迴圈....

NaoGaTsu 09/02 02:32我只想知道為什麼能弄到突破土管條例%數

gigiabc 09/02 02:32北市商三上限560% 陳情後用都更獎勵加碼2

gigiabc 09/02 02:320%

afacebook 09/02 02:33誰說560%最高? 哪條法律說的?

afacebook 09/02 02:33我能看一下嗎 高雄那都到1000多了

keane9112 09/02 02:33好了啦 一直講合法 合法到副市長不敢簽

NaoGaTsu 09/02 02:34北市土管條例對商三的容積率限制啊

gigiabc 09/02 02:34臺北市土地使用分區管制自治條例

afacebook 09/02 02:34第幾條?

Kola5566 09/02 02:34看來是監察院給到560% 再來就是到底有沒

keane9112 09/02 02:34高雄那個是商5 京華城是商3

Kola5566 09/02 02:34法源可以再給20%

NaoGaTsu 09/02 02:34阿威京不是出來說他們不是用都更獎勵？

TenGaKu1809 09/02 02:34我就問你 如果他不是吃都更的 憑什麼

TenGaKu1809 09/02 02:34突破560% ？ 那為什麼計畫書裡面又說

TenGaKu1809 09/02 02:34上限20%？

NaoGaTsu 09/02 02:35既不是都更、不是危老 那個20%怎麼來的

keane9112 09/02 02:35再來高雄國賓那件 被列危老

afacebook 09/02 02:35到底第幾條

Kola5566 09/02 02:35我只好奇，為什麼小京要再捐30% 他想獲

nt880245 09/02 02:35可以往誤解法令去說 明知這構成要件是關

Kola5566 09/02 02:35得什麼）

nt880245 09/02 02:35鍵

keane9112 09/02 02:36你要把不同的商業用地 混一起講了?

TenGaKu1809 09/02 02:36京華城就是單獨的企劃案 要爭突破560

TenGaKu1809 09/02 02:36% 沒有法源依據 就畫虎爛一堆東西想

TenGaKu1809 09/02 02:36比照都更拿20% 都發局一堆委員都說不

TenGaKu1809 09/02 02:36合理 沒辦法比照都更

afacebook 09/02 02:36到底哪條?

nt880245 09/02 02:36縣市自己的權利吧

gigiabc 09/02 02:3725條商三上限560%

NaoGaTsu 09/02 02:37第三章第二十五條 不用謝。

NaoGaTsu 09/02 02:37為什麼google得到的法條還得這樣問？

Kola5566 09/02 02:38如果是縣市首長的權利，那就跟發文者上

Kola5566 09/02 02:38面說的一樣、因為有4700的受賄才要查這2

Kola5566 09/02 02:380%有沒有圖利

TenGaKu1809 09/02 02:39台北市土地使用分區管制自制條例25條

TenGaKu1809 09/02 02:39 商三 自己查很難是不是

afacebook 09/02 02:40他講的是基準容積率啊

NaoGaTsu 09/02 02:41你把第二十五條第一行看一下 中文很難？

TenGaKu1809 09/02 02:41現在就是要查是否時任台北市長是不是

afacebook 09/02 02:41他這只是規定基準容積率的上限吧

TenGaKu1809 09/02 02:41有額外施壓來跑案子 在都發局發公文

TenGaKu1809 09/02 02:41再三確認這個企劃案不合理的前提下

HuangJS 09/02 02:41560是監察院給的下限

NaoGaTsu 09/02 02:41「商業區內建築物之建蔽率及容積率不得

afacebook 09/02 02:42他是規定基準容積率啊

NaoGaTsu 09/02 02:42超過下表規定。」

afacebook 09/02 02:42要不很多為老都更都會超過啊

NaoGaTsu 09/02 02:42好，所以京華城現在是都更還是危老？

NaoGaTsu 09/02 02:43要超過土管商三限制的上限 法源依據是？

afacebook 09/02 02:43你講的那是基準容積率

keane9112 09/02 02:43你一直講其他都超過 但京華城就沒有啊

NaoGaTsu 09/02 02:43我就只好奇這個 用的是哪個法？

afacebook 09/02 02:43如果有違老 都更 或是其他情況 可以加

afacebook 09/02 02:44都更歸都更法

NaoGaTsu 09/02 02:44對 危老 都更 但這案都不是喔 那是？

TenGaKu1809 09/02 02:44好 京華城憑什麼突破

afacebook 09/02 02:44他用的不是都更

keane9112 09/02 02:44京華城就不符超過560% 但變840%柯簽了

afacebook 09/02 02:44他用的是都市計畫24條

NaoGaTsu 09/02 02:44好 你都說不是都更了 還不到30年也不是

NaoGaTsu 09/02 02:45危老 那用的什麼理由？

afacebook 09/02 02:45簡單的說就是如果政府覺得你有公眾利益

keane9112 09/02 02:45超過560% 彭不敢簽 柯簽了

keane9112 09/02 02:45政府是柯說的算? 還是法律說的算

afacebook 09/02 02:45政府可以獎勵你容積率

TenGaKu1809 09/02 02:45好 都市計畫法24條 請問京華城提出的

TenGaKu1809 09/02 02:45容積獎勵企劃案 是不是就是基於比照

TenGaKu1809 09/02 02:46危老 都更的20% （如果你有看都發局

afacebook 09/02 02:46但最高20%

TenGaKu1809 09/02 02:46委員的意見的話）

keane9112 09/02 02:46獎勵有上限

afacebook 09/02 02:46違老不是20% 最高50%

afacebook 09/02 02:46他是兩件事情 你一直把她一起講....

NaoGaTsu 09/02 02:46嗯 好 所以有問題的不就是用都市計畫法

NaoGaTsu 09/02 02:47第24條自提申請容積獎勵「為什麼會過」

TenGaKu1809 09/02 02:47好 那請問京華城提出的那些項目 哪裡

TenGaKu1809 09/02 02:47值得20% 在都發局剛跟京華城互告結束

NaoGaTsu 09/02 02:47以及這案真的能用這條以及審議核準的理

TenGaKu1809 09/02 02:47 法院駁回後 市長突然就轉彎交辦要給

TenGaKu1809 09/02 02:47這個企劃開綠燈

NaoGaTsu 09/02 02:47由突破土管商三上限嗎？坐等法官怎麼看

afacebook 09/02 02:48哪裡值得20% 我覺得可以吵

afacebook 09/02 02:48但我覺得你一直吵他說他沒法源

NaoGaTsu 09/02 02:48我是不知道為什麼有人會覺得程序合法代

afacebook 09/02 02:48那就沒有意義

TenGaKu1809 09/02 02:48你如果有去看京華城從20年開始跟台北

NaoGaTsu 09/02 02:48表實際上合法。

TenGaKu1809 09/02 02:48市打的官司 你會非常驚訝台北市轉彎

TenGaKu1809 09/02 02:48的速度

NaoGaTsu 09/02 02:49這案能不能用都市計畫法第24條硬往土管

NaoGaTsu 09/02 02:49條例上騎都不知道 要說有法源依據太早了

TenGaKu1809 09/02 02:49我會一直說都更 危老 那是因為那是威

TenGaKu1809 09/02 02:49京的說法好嗎…

gigiabc 09/02 02:50用都市計畫法24條

keane9112 09/02 02:50京華城2001年落成開幕2019年廢止

gigiabc 09/02 02:50再參考台北市都市更新建築容積獎勵辦法

gigiabc 09/02 02:50最後獎勵了20% 等於都更 怎麼有這種好康

keane9112 09/02 02:5018年而已 危老根本模不到邊

TenGaKu1809 09/02 02:51參考台北市都市更新容積獎勵辦法又不

TenGaKu1809 09/02 02:51是我講的 那是威京的論述阿

TenGaKu1809 09/02 02:51台北市剛打完官司賞了威京一巴掌 然

keane9112 09/02 02:51然後有人還想拿高雄國賓商5用地來說

TenGaKu1809 09/02 02:52後柯文哲突然交辦這個案子儘速辦理

TenGaKu1809 09/02 02:52你跟我說這個不是刀叉吃人肉 鬼才信

gigiabc 09/02 02:53以後新建案通通送都市計畫法24條

gigiabc 09/02 02:53最後比照都更 20%輕鬆拿

NaoGaTsu 09/02 02:53老實說 市府勝訴後按訴訟結果走就沒這些

keane9112 09/02 02:53高雄國賓是1981年開幕2022年歇業 41年

NaoGaTsu 09/02 02:53問題了 那麼為什麼勝訴後還有這些問題呢

gigiabc 09/02 02:54這麼簡單 怎麼等到京華城才想到這招 其他

gigiabc 09/02 02:54人都笨蛋

TenGaKu1809 09/02 02:56柯文哲簽的那三張公文 跟我說他什麼

TenGaKu1809 09/02 02:56都不知道 狗屁

zansfun 09/02 02:56別拗了啦，3點就知道了

M9602C09 09/02 02:59840%怎麼會是合法

nt880245 09/02 03:02可以辯不知違法

NaoGaTsu 09/02 03:04難吧 前面有市府訴訟結果在那裡 不知違

NaoGaTsu 09/02 03:04法是要往哪裡辯？

NaoGaTsu 09/02 03:05一次允建保障失效後被判回歸法定上限

NaoGaTsu 09/02 03:05560%的數字就在那邊 要往哪裡說不知違法

keane9112 09/02 03:05副市長知道不合法不敢簽 市長簽了不知?

ming5566 09/02 03:06綠畜要是有腦就不會跳針了

nt880245 09/02 03:08所以看法官怎麼詮釋

nt880245 09/02 03:08明知 構成要件就有模糊空間

TenGaKu1809 09/02 03:09340樓後面的東西叫跳針？閱讀理解能

TenGaKu1809 09/02 03:09力有問題不用出來秀

TenGaKu1809 09/02 03:10不知違法這個情不可能 因為都發局發

TenGaKu1809 09/02 03:10過公文提醒過

TenGaKu1809 09/02 03:11都發局有發過公文叫做 這個東西不能

TenGaKu1809 09/02 03:11辦你確定要辦嗎市長 柯文哲簽了 才會

TenGaKu1809 09/02 03:11燒到柯文哲身上

nt880245 09/02 03:16往誤解法令吧 反正這是柯文哲律師要做的

nt880245 09/02 03:19看吧 不合法也不一定圖利罪

nt880245 09/02 03:21有時候無知可以救了自己 哈哈

Kola5566 09/02 03:22結案，無保請回 副市長收押

nt880245 09/02 03:23明知要件是關鍵 副市長懂所以GG

candaptt 09/02 03:59推

jj782995 09/02 04:09嘻嘻 兩個一定要有一個進去，我猜到了

pichia 09/02 04:15好了啦

mntonmylife 09/02 04:23簡單說,檢方須找出對價關係才能向党

mntonmylife 09/02 04:23交代

abc55643 09/02 05:40政論冥嘴只會吹喇叭

skuderic 09/02 05:57就知道傻鳥仔給側翼名嘴洗腦洗成什麼蠢

skuderic 09/02 05:58樣

orz151426 09/02 07:03青鳥智障，當年中央只說不宜而不是不得

orz151426 09/02 07:06看推文的青鳥被打臉

orz151426 09/02 07:06自以為很懂，法官也說這是專家會議決議

orz151426 09/02 07:07柯文哲只是蓋章，接受會議有結論一事

orz151426 09/02 07:08規定也沒說不得給予獎勵，青鳥瞎扯違法

orz151426 09/02 07:10看來是拿錢的不敢蓋章

hitmd 09/02 07:29840早就討論完合法了，鳥鳥們崩潰之餘更新

hitmd 09/02 07:29個情報再繼續抹，不然力道很弱欸

birdskingla 09/02 08:13名嘴餵了太多屎

jerrylin 09/02 09:41過程完全合法那840%就沒過高的問題

freddy90076 09/02 13:33唉 這發文的素質….

freddy90076 09/02 13:33https://reurl.cc/937768

st89702 09/02 13:58法院無保判決也是說違法餒

subaru5978 09/02 15:15副市長都被羈押了啊

lushoulian 09/03 15:43市長有權給任何好處這是行政裁量權