Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴？

kaky 發表於 2024/4/11 下午2:46:39

看板Gossiping標題Re: [問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴？作者

kaky

(菩提本無樹明鏡亦非台)時間Apr 11 14:46:39 2024推噓16 推:17 噓:1 →:48

PTT推薦

兒童及少年性剝削條例刑責罰款
炎拍攝 36 一年以上七年以下一百萬元以下
意圖散布持有 38 六月以上五年以下三百萬元以下

黃無正當理由持有 39 一年以下三萬元以上三十萬元以下

炎之所以被認為有散布意圖是因為曾經傳給兩個網友

根據新聞報導因為只傳給兩個人檢察官認為未達散布

因為一般散布法律上認為要有"散布於眾"而

散布於"眾"指不特定人或(特定)多數人

所以只傳給特定一、二人都未達"眾"的定義

EX: 上傳到公開/特定多數人可見網站、直接傳給多數人

就算黃子佼被起訴無正當理由持有未成年性影像

相比炎亞綸被起訴的兩罪

炎亞綸行為在既有法律上的非難都是大於黃子佼的行為

黃子佼犯行刑責的上限是炎亞綸刑責的下限

但是政府跟黨跟側翼的反應

柯柯.....

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 這是什麼邏輯？
: 有法律人說
: 持有未成年影片很嚴重
: 但講到為什麼那個持有者現在被緩起訴
: 他又說因為沒證據他有散布
: 如果將來發現他有散佈會加重
: 欸等等
: 不是說持有就很嚴重
: 結果嚴重到只能緩起訴
: 只能靠社會性死亡來杜絕
: 這邏輯是不是有點不通？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.81.217 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ddg1802 04/11 14:47排版出車禍嗎？

→

lesnaree2 04/11 14:47真的很詭異嚴不嚴重是黨和側翼決定的

推

justin818281 04/11 14:47法律就文字遊戲避重就輕保護權貴

→

lesnaree2 04/11 14:48這排版是電腦版吧

→

justin818281 04/11 14:48苗就只是個笑話而已

※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 14:49:07

推

gigiabc 04/11 14:49苗提醒統神說朋友間互傳更嚴重判七年

→

gigiabc 04/11 14:49結果實務不會起訴？笑死人

推

ronga 04/11 14:49苗只是會說都一樣嚴重跳過這題

另外就指控強制性交根據報載黃子佼兩案：一案沒有強制性交、猥褻的證據、沒有影片或其他證據兩人和解一案沒有強制性交、猥褻的證據、沒有影片、可能構成性騷擾但當事人未提告不起訴炎亞綸被指控強制性交案只有性行為影片、但無法證明有強制兩人和解不起訴

※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 14:55:49

→

daniel0203 04/11 14:50目前就沒證據有上傳

推

Jin63916 04/11 14:52好笑的是，若那兩人再外流呢

推

gigiabc 04/11 14:53廢死主張其中一項是可能有冤案要查清楚

→

gigiabc 04/11 14:53然後這邊在獵巫不完全的逐字稿

→

gigiabc 04/11 14:53又說黃還沒被查到有散佈不然散佈會更重

→

Jin63916 04/11 14:53不過這些可以罰金了事，只差輿論力量了

→

Jin63916 04/11 14:53苗這種咖就法律人的化身

→

Jin63916 04/11 14:54自相矛盾

→

rq654 04/11 14:55所以黃到底嚴不嚴重? 我看新聞寫苗跟統說的

→

lesnaree2 04/11 14:55如果黃只犯那個一年以下的罪那可以說

→

lesnaree2 04/11 14:55真的完全不嚴重

目前報載檢察官起訴不起訴的部分就那樣黃的指控就是把整個的 "拍攝、營利、散布" 都算在他頭上而他就是買跟持有而買在法律上應該是沒有罪責只有持有才有刑責過去持有只有罰金去年修法才多了自由刑的刑罰

→

rq654 04/11 14:56是黃只有持有所以緩起訴那就是不嚴重?

※ 編輯: kaky (111.255.81.217 臺灣), 04/11/2024 15:00:28

→

lesnaree2 04/11 14:57到底幹嘛把他燒成這樣？

推

gigiabc 04/11 14:57被緩起訴罰120萬寫1200字悔過書

→

gigiabc 04/11 14:57有錢就可以了嚴不嚴重？

→

rq654 04/11 14:57我看風向是想強調統說的不對黃很嚴重但苗

→

rq654 04/11 14:57的說法明明黃的行為以目前證據看並不嚴重

→

rq654 04/11 14:57覺得很矛盾..

→

lesnaree2 04/11 14:58就真的不嚴重啊一年以下的罪而已

→

gigiabc 04/11 14:58你要思想改造了就算罰則不嚴重做這件事

→

lesnaree2 04/11 14:58現在要用那些人的道德去綁架法律？

→

gigiabc 04/11 14:58就很嚴重

→

lesnaree2 04/11 14:59現實是法律覺得不嚴重那就是不嚴重

→

lesnaree2 04/11 14:59啊

→

gigiabc 04/11 14:59就像S人罪很嚴重刑罰不嚴重還是很嚴重

→

gigiabc 04/11 14:59懂嗎？

推

SSglamr 04/11 15:00黃持有是一案 k小姐是一案

→

gigiabc 04/11 15:00嚴不嚴重不是法律說的算不是誰說的算是

噓

kenash 04/11 15:00党說了算

→

gigiabc 04/11 15:00看立場的==

→

lesnaree2 04/11 15:00法律是真的那些人的感覺就只是屁而已

→

SSglamr 04/11 15:00持有就罰120萬悔過書不過現在炎上說要

→

SSglamr 04/11 15:01再議就是

→

lesnaree2 04/11 15:01我也感覺黑道詐騙酒駕很嚴重阿但是法

→

SSglamr 04/11 15:01k小姐那個就羅生門

→

lesnaree2 04/11 15:01官法律政府覺得不嚴重我算甚麼咖

推

gigiabc 04/11 15:04統神就是評K小姐有說是16-17歲

→

gigiabc 04/11 15:04這年紀硬上是雜碎合意就沒事

→

kinki999 04/11 15:05側翼就是要把道德拉高，但幹小三沒事

→

gigiabc 04/11 15:05然後google一堆未成年判例都是和解緩刑

→

gigiabc 04/11 15:06接著才是被燒的那句未成年(16-17)又怎樣

→

gigiabc 04/11 15:06他也想上

推

ImBBCALL 04/11 15:08比詐欺還輕

→

ImBBCALL 04/11 15:08一般詐欺都五年以下了

→

gigiabc 04/11 15:09換個說法在台灣 S幾個人不嚴重不會判S

→

gigiabc 04/11 15:09刑

→

gigiabc 04/11 15:09苗會說S人很嚴重但主張廢S

推

ImBBCALL 04/11 15:11大概就一般強制罪，也是三年以下嘻嘻

推

ImBBCALL 04/11 15:13開車惡意擋人也是強制罪，真的好嚴重

推

child1991 04/11 15:15所以鬼島司法就是覺得沒這麼嚴重啊

→

child1991 04/11 15:16販毒酒駕幹隨扈幹小三還生子對鬼島

→

child1991 04/11 15:16都不是什麼大事

推

vvrr 04/11 15:20眾底下有3個人。所以至少要3人以上？

推

stu25936 04/11 15:20ㄏ

推

iam0718 04/11 15:21苗說法律上不嚴重道德上很嚴重真的笑死

推

catwithfish 04/11 15:54沒事，民進黨示範繼續找小三

推

zweihander99 04/11 17:09台灣法律基本上就不要期待會多重了

→

cukesdubie 04/11 20:05嗯嗯…顆顆…

同系列文章

[問卦] 持有未成年影片很嚴重但只有緩起訴？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關