PTT推薦

[問卦] 實質轉型,合理?

看板Gossiping標題[問卦] 實質轉型,合理?作者
coon182
(微笑小空空♥)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:26

進口的東西透過二次加工就可以標示台灣產

這就是所謂的實質轉型

但本體還是進口貨啊

只是加入了其他不同的材料

所以為什麼做二次加工就可以把產地洗成台灣?

這是合理的嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.134 (臺灣)
PTT 網址

alancool 09/22 17:56這本來就是常態,為何不google其他案例

peterwu4 09/22 17:57原來這個方法用在像汽機車、工具機這種

如果是像交通工具、冷氣這種我覺得還OK 可是用在食品上好像不太對吧?

a177542016 09/22 17:57根本不合理,吃的東西這樣搞

pptab 09/22 17:57合理 你進口的只是原料 商品化後才是產地

realmd 09/22 17:57國貿實務上的認定區域加工值超過35%就可以

※ 編輯: coon182 (49.159.1.134 臺灣), 09/22/2023 17:59:01

realmd 09/22 17:58變更成為產地 出口fob/進口cif >1.35%

peterwu4 09/22 17:58複雜的產品上的 不知道誰不知何時被…

realmd 09/22 17:58沒記錯的話 公式是這樣

s203abc 09/22 17:58政府也沒打算跟你說

patagonia 09/22 17:59因為實質轉型最初是設計過海關時用的

realmd 09/22 17:59135%才對

sdamel 09/22 18:00你去看某些空氣餅乾的成分會更刺激

peterwu4 09/22 18:00反正破解的方法就產品原產地,和原料原

s203abc 09/22 18:00台灣哪裡有小麥

peterwu4 09/22 18:00產地,不放心就看原料原產地,不寫清楚

s203abc 09/22 18:01被麵包手法這樣用

peterwu4 09/22 18:01的就不要買

peterwu4 09/22 18:02食品也有很複雜的工藝和加工的

peterwu4 09/22 18:04真讓人不爽的是塔綠班竟然拿這種方法幫

s203abc 09/22 18:04那不就很可憐

s203abc 09/22 18:04吃成這樣

i386 09/22 18:04食品上的例子太多了

peterwu4 09/22 18:04萊豬洗產地… 它們原來的目標是中國,結

peterwu4 09/22 18:05果中國賣不進去(人家直接連台灣豬都不要

realmd 09/22 18:05其實不只 吃的啦 一大堆產品台灣根本沒工

okamifang 09/22 18:05賣便宜一點回饋塔綠班

peterwu4 09/22 18:05了)害慘台灣人…

realmd 09/22 18:06廠也能標台制賣錢 就知道這機制很多bug

realmd 09/22 18:06組裝噴漆換標換包裝就變台制的

s203abc 09/22 18:07電器用品大家都知道

s203abc 09/22 18:07吃的 槓你老

s203abc 09/22 18:08照這說法 什麼都能用中國製造了

s203abc 09/22 18:08無人機擋三小

dogbydog 09/22 18:11物理轉型正義 正義就是我說的蒜

butten986 09/22 18:11加了台灣價值啊!菜比八

walay211 09/22 18:20日本製的壓縮機很稀少

clairehao 09/22 18:22吃的東西根本不合理 洗產地 還是主要影

clairehao 09/22 18:22響顧客的食物成份

Gipmydanger 09/22 18:23加入台灣價值兩匙

zxmiracle 09/22 18:29以後台灣代表沒人要,這都要感謝DPP

ohiu 09/22 18:33台製萊豬

guaiacol 09/22 19:37黨出口轉內銷 進口變本產超厲害 吃好吃

guaiacol 09/22 19:37滿