[問卦] 原來電磁學大師Maxwell也是虔誠的信徒

brianuser 05/18 20:04不是賣咖啡的喔

coon182 05/18 20:04他不是發明咖啡的嗎？

greensaru 05/18 20:05科學的盡頭，就是神學

Nemophila 05/18 20:05基督教也有很多宗派 也有所謂的自然神

Nemophila 05/18 20:05派

BRIANERIC2 05/18 20:05書讀的少才會以為迷信，真正相信玄學

BRIANERIC2 05/18 20:05的反而很多都是物理大師。錢學森也是

Nemophila 05/18 20:06這種的就認為上帝不會介入人類太多 相

Nemophila 05/18 20:06信有神跟科學不相悖 看他的認知而已

BRIANERIC2 05/18 20:06科學家相信的造物主通常都是自然派

orze04 05/18 20:06牛頓 愛因斯坦也是啊

lgs119 05/18 20:07因為懂的愈多 就知道不懂的更多

BRIANERIC2 05/18 20:07就是因為他們懂得很多，他們知道不可

BRIANERIC2 05/18 20:08能是巧合，背後一定有一個力量只是找

BRIANERIC2 05/18 20:08不到...

StylishTrade 05/18 20:09高知識份子一堆迷信的不奇怪XD

JGOBUYO 05/18 20:10牛頓-大機械宇宙觀

StylishTrade 05/18 20:10像是笛卡兒

Nemophila 05/18 20:10有信仰不代表就是迷信 還是看人啦

StylishTrade 05/18 20:11他說看的見的蘋果 你要懷疑它不存在

StylishTrade 05/18 20:11但是看不見的神 你要堅信他存在XD

totqoq 05/18 20:12很多數學的起始值，就是玄學。更別說這些

StylishTrade 05/18 20:12人在迷信的狀態下

totqoq 05/18 20:12物理還有無法解釋的現象，現在只能用想像

totqoq 05/18 20:12的去推導

StylishTrade 05/18 20:12是完全失去理智的

BRIANERIC2 05/18 20:13錢學森也是晚年都在練氣功啊

BRIANERIC2 05/18 20:13他那應該不是迷信，可能有一些感受

Nemophila 05/18 20:13因為講到神 通常牽涉到世界的起源跟人

Nemophila 05/18 20:13類的終點 這都很難接受

alex00089 05/18 20:13不是賣咖啡的？

Nemophila 05/18 20:14解釋 你就只能選一個你比較能接受的說

Nemophila 05/18 20:14法

pyrolith 05/18 20:14反觀

JackTheRippe 05/18 20:15那些蝦捧圖靈的甲甲都閉嘴了

StylishTrade 05/18 20:15萊布尼茲也一樣XD

kawhidurantt 05/18 20:16Maxwell:我認為科學家和其他人一樣

kawhidurantt 05/18 20:16，需要向基督學習，我也認為有科學

StylishTrade 05/18 20:16世界一堆災難

kawhidurantt 05/18 20:16頭腦的基督徒有義務研究科學，以便

kawhidurantt 05/18 20:16他們對上帝榮耀的看法能夠盡其所能

kawhidurantt 05/18 20:16的廣泛

StylishTrade 05/18 20:16他居然說 上帝已經從各種可能的

yoyo86215 05/18 20:16虎克觀察跳蚤也變成信上帝的了

StylishTrade 05/18 20:16宇宙之中 選了一個最好的來創造了

StylishTrade 05/18 20:17不過他相信上帝創造完 就不管了

StylishTrade 05/18 20:17一切都按照物理定律運作

Nemophila 05/18 20:17這就自然神論

StylishTrade 05/18 20:17因此世界有災難 上帝是不管的

XixChill 05/18 20:18宗教仔喜歡扯名人也信神 但就無法證明神

Nemophila 05/18 20:18老實說我覺得這是比較好的說法 上帝管

StylishTrade 05/18 20:18如果上帝是全善的 卻不阻止災難

XixChill 05/18 20:18所以你們證明神存在了沒阿?

Nemophila 05/18 20:18到人類是否肛交比較讓人難接受

StylishTrade 05/18 20:18那不就是做惡嗎

xBox1Pro 05/18 20:19因為不違背，科學是經驗世界的規則，屬

xBox1Pro 05/18 20:19於知識論，宗教是形上學的，本來就不能

StylishTrade 05/18 20:19迷信以後真的甚麼鬼話都說得出來XD

xBox1Pro 05/18 20:19用科學方法觀測

azeroth 05/18 20:20我只認識一個叫Duo的 他都穿神父裝

XixChill 05/18 20:20集合全人類幾千年的智慧還是無法證明神

kawhidurantt 05/18 20:20剛剛問AI，諾貝爾獎得主中，有多少

kawhidurantt 05/18 20:20比例是信仰基督或是有基督教背景的

xBox1Pro 05/18 20:20你可以說不違背，甚至能說完全沒交集

kawhidurantt 05/18 20:20，結果竟然有6,7成德物理獎得主或

Nemophila 05/18 20:20信仰這種東西是相信即存在 你也可以選

kawhidurantt 05/18 20:20是化學獎得主是基督徒或是有著基督

Nemophila 05/18 20:20擇不信上帝

XixChill 05/18 20:20那是不簡單說就是不存在神啊

kawhidurantt 05/18 20:20背景的

StylishTrade 05/18 20:20ChatGpt說神存不存在是個人信仰問題

StylishTrade 05/18 20:21XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nemophila 05/18 20:21這些人本來就是從諸多說法中選一個自己

Nemophila 05/18 20:21比較能接受的

xBox1Pro 05/18 20:21而且有些理學院學者是不相信基督教，但

xBox1Pro 05/18 20:21他不一定無神論

Nemophila 05/18 20:22無神論絕對是少數 多數人是不可知論者

xeins 05/18 20:23這種言論就是沒辦法說理說服別人 特別是宗

xeins 05/18 20:23教 只好訴諸權威跟名人的典型

StylishTrade 05/18 20:23不可知論其實就是無神論阿

StylishTrade 05/18 20:23只是你無法證明神不存在

StylishTrade 05/18 20:24只好說 窩不知道

xBox1Pro 05/18 20:24要真正去質疑宗教，一定會把西方古典去

StylishTrade 05/18 20:24以免信徒叫你證明XD

xBox1Pro 05/18 20:24徹底讀個基礎，你就會發現科學不能證明

xBox1Pro 05/18 20:24宗教、同時又不能證偽

StylishTrade 05/18 20:24羅素就說你說神存在 你有責任證明

StylishTrade 05/18 20:25就像你說林志玲跟你交往

StylishTrade 05/18 20:25你要拿出照片證明阿

xBox1Pro 05/18 20:25你最多就是發現宗教經文的紀錄不符合科

xBox1Pro 05/18 20:25學檢驗而已，但宗教經文本來就是古人寫

BRIANERIC2 05/18 20:25其實那可能跟宗教無關，他們相信的是

xBox1Pro 05/18 20:25的，本來就受限他們的知識體系

BRIANERIC2 05/18 20:25宇宙法則

StylishTrade 05/18 20:25你不能說 別人無法證明你沒跟

StylishTrade 05/18 20:25林志玲沒交往 就是有交往QQ

BRIANERIC2 05/18 20:25就是宇宙有一個本體推動力，但是隱藏

BRIANERIC2 05/18 20:26的太厲害他們找不到

Nemophila 05/18 20:26這種東西誰都沒有標準答案 誰也無法證

Nemophila 05/18 20:26明 你有特別的經驗 可能會被當成先知

Nemophila 05/18 20:26或神經病

BRIANERIC2 05/18 20:26這個論述不對，那你說你愛你老婆，你

BRIANERIC2 05/18 20:26要怎麼證明？

BRIANERIC2 05/18 20:27你的念頭抓不到啊

StylishTrade 05/18 20:27神或許存在 但是只要你拿不出證據

StylishTrade 05/18 20:27來證明 你就沒資格說神存在XDDDD

BRIANERIC2 05/18 20:27所以他們認定的宇宙法則，有可能是像

BRIANERIC2 05/18 20:27念頭這麼細微的力量

kawhidurantt 05/18 20:27約翰·波金霍爾，對夸克粒子發現有

kawhidurantt 05/18 20:27重要貢獻的劍橋物理學教授，原來也

xeins 05/18 20:27說真的 當人類飛上天空 這些宗教就該結束了

BRIANERIC2 05/18 20:27所以你也沒資格說你愛你老婆

kawhidurantt 05/18 20:27是虔誠的信徒，後來直接去當牧師了

xeins 05/18 20:27 只是這些神棍 永遠都會假設在一個人類無法

xeins 05/18 20:27探知的地方 有個全能造物者在哪 科技再發達

scissorman 05/18 20:27就八卦理工人最科學最懂世界原理了

Nemophila 05/18 20:27不可知論不是無神論喔 前者是懷疑 後者

BRIANERIC2 05/18 20:27因為他有可能已經不是物質層面上的證

StylishTrade 05/18 20:27不然你也可以說 劉德華是你爸

Nemophila 05/18 20:27是否定 不一樣的

xeins 05/18 20:27都沒意義

BRIANERIC2 05/18 20:28明

xBox1Pro 05/18 20:28所以才說是形上學、宇宙論啊，神學的解

StylishTrade 05/18 20:28林志玲愛你

xBox1Pro 05/18 20:28釋就是認為背後宇宙規則都是造物主設計

xBox1Pro 05/18 20:28的，也有人就認為不是造物主，就是類似

xBox1Pro 05/18 20:28理、氣、陰陽這種第一因

StylishTrade 05/18 20:28還可以說你很有錢 但拿不出存摺XD

a28200266 05/18 20:28科學家本來就一堆信基督教的阿 他們是

a28200266 05/18 20:28在追求上帝的真理（物理）

BRIANERIC2 05/18 20:29所以現在走到了量子力學，說觀察者可

BRIANERIC2 05/18 20:29以決定結果

BRIANERIC2 05/18 20:29那你要怎麼解釋會有兩個不同的結果

xBox1Pro 05/18 20:29劉德華是不是你爸、就是完全能用經驗檢

xBox1Pro 05/18 20:29測啊

kawhidurantt 05/18 20:29甚至海森堡也說過：從自然科學的玻

BRIANERIC2 05/18 20:29那不就跟你如何證明你愛你老婆一樣，

kawhidurantt 05/18 20:29璃杯中的第一口，會讓你成為無神論

BRIANERIC2 05/18 20:29因為你是觀察者所以只有你自己觀察得

kawhidurantt 05/18 20:29者，但在杯底，上帝正等待著

BRIANERIC2 05/18 20:30到

BRIANERIC2 05/18 20:30現在已經走到了測不準原理了

xBox1Pro 05/18 20:30我只是在講多某些物理學家來說，信基督

a28200266 05/18 20:30去看漫畫或動畫 地 關於地球的運動 就

xBox1Pro 05/18 20:30教不違背他們的知識體系而已

a28200266 05/18 20:30能懂那種西方在科學上追求真理的想法

BRIANERIC2 05/18 20:30就是你可能同時是你爸生的但也同時不

BRIANERIC2 05/18 20:30是

BRIANERIC2 05/18 20:30所以一直在那邊講證明其實很落伍了

xBox1Pro 05/18 20:31量子力學的問題就是說明我們的知識體系

xBox1Pro 05/18 20:31很卑微，想不到一個好的理論而已，沒地

xBox1Pro 05/18 20:31方否定形上學概念

BRIANERIC2 05/18 20:31測不準原理，本身就已經推翻了傳統的

BRIANERIC2 05/18 20:31那種只有一個答案非黑即白的認知

BRIANERIC2 05/18 20:32會認為一個事情只有一個答案的，其實

BRIANERIC2 05/18 20:32已經是很落伍的腦袋

StylishTrade 05/18 20:33神存不存在有可能同時有兩個答案?

xeins 05/18 20:33是哦 那上帝粒子的發現也證明上帝存在嘍？

StylishTrade 05/18 20:33人類只是不知道答案

meatbear 05/18 20:33其實那些定理公式都是神告訴他的

StylishTrade 05/18 20:33但是答案肯定只有一個

StylishTrade 05/18 20:33最好會有兩個啦

xBox1Pro 05/18 20:34你要吵這個問題，先搞清楚什麼叫形上學

xBox1Pro 05/18 20:34，不然就只是在雞同鴨講而已。有些白癡

xBox1Pro 05/18 20:34基督徒是真的反智到完全不信地圓說、不

xBox1Pro 05/18 20:34信外太空、不信進化論。但那些科學家只

xBox1Pro 05/18 20:34要不把創世紀當成實錄，看成宗教寓言，

StylishTrade 05/18 20:34形上學就是不知道答案 亂唬爛阿

xBox1Pro 05/18 20:34就根本不會有問題了

BRIANERIC2 05/18 20:34存不存在其實有可能真的有兩個答案

BRIANERIC2 05/18 20:35你可以說他唬爛，但你不能直接說沒有

StylishTrade 05/18 20:35事實只有一個 你只是不知道答案QQ

StylishTrade 05/18 20:35不能說有兩個答案QQ

BRIANERIC2 05/18 20:36這樣你無法解釋，為什麼觀察的角度不

BRIANERIC2 05/18 20:36同答案就不同

xBox1Pro 05/18 20:36反而是人文學者更容易無神論，因為對文

Nemophila 05/18 20:36基督教深入西方世界上千年，是後來文藝

xBox1Pro 05/18 20:36獻的解讀很深入，很容易把整本宗教典籍

Nemophila 05/18 20:36復興才讓宗教跟政治分開，我們不能理解

xBox1Pro 05/18 20:36都解構掉，完全當成小說敘事來理解。而

Nemophila 05/18 20:36他們那麼在意上帝存在與否很正常

xBox1Pro 05/18 20:36且人社領域基本上沒什麼規則，更容易懷

xBox1Pro 05/18 20:36疑世界上根本沒有宇宙規則

xeins 05/18 20:36你連測不準原理都可以亂講一通 你接下來講

BRIANERIC2 05/18 20:36波粒二象性已經證明了一個問題可以有

xeins 05/18 20:37的話根本沒有意義

BRIANERIC2 05/18 20:37兩個答案

Nemophila 05/18 20:37對你來說 直接否認上帝的存在很簡單 對

StylishTrade 05/18 20:37光子可能同時有兩個狀態

xBox1Pro 05/18 20:37宗教跟政治現在也沒有完全分開，川普被

Nemophila 05/18 20:37那些人來講應該沒那麼容易

xBox1Pro 05/18 20:37刺殺沒死，就說上帝留他一條命是有原因

BRIANERIC2 05/18 20:37好啦你講的最厲害，那些科學家都在鬼

StylishTrade 05/18 20:37但是上帝存不存在不可能有兩個狀態

BRIANERIC2 05/18 20:37扯沒有你厲害XDD他們都在迷信

StylishTrade 05/18 20:37最好可以類比啦QQ

BRIANERIC2 05/18 20:38上帝的確有可能同時存在也不存在

BRIANERIC2 05/18 20:38為什麼你認為不可能？

BRIANERIC2 05/18 20:38你跟他很熟嗎

BRIANERIC2 05/18 20:38你認為不可能的基準在哪裡

XixChill 05/18 20:39波粒二象性 是透過觀測及理論證明而得

xBox1Pro 05/18 20:39基督徒就覺得什麼事情都是神的安排，但

xeins 05/18 20:39對啊 你去舉證啊 你的論述自己證明啊 在你

xBox1Pro 05/18 20:39背後原因不可測知，你也不能懷疑神。只

XixChill 05/18 20:39而神沒有任何人觀測到 也沒人證明

xBox1Pro 05/18 20:39有繼續努力保持信仰做好事，事後會發現

xeins 05/18 20:39證明前 這裡的人都可以當你胡扯啊

xBox1Pro 05/18 20:39神有更好的安排在等你（啊如果你慘到全

StylishTrade 05/18 20:39好 今天有鄉民提出新理論

xBox1Pro 05/18 20:39家被殺光，基督教的解釋就只能凹說天國

xBox1Pro 05/18 20:40是你們的，用來世解決）

XixChill 05/18 20:40那簡單說不就是不存在 啥2個答案

StylishTrade 05/18 20:40上帝的存在就跟薛丁格的貓一樣

StylishTrade 05/18 20:40你沒看到答案之前 上帝同時存在

StylishTrade 05/18 20:41也同時不存在 XDDDDDDDDDDDd

BRIANERIC2 05/18 20:41你要當作胡扯無所謂啊，因為大多數人

BRIANERIC2 05/18 20:41會比較認同馬克思威爾的看法

speedythief 05/18 20:41人家的神和現行宗教的神可能根本不同

xeins 05/18 20:41對啊 說理不行就只能訴諸權威 老套路了啦

xBox1Pro 05/18 20:41印度教、佛教輪迴也是這樣，如果沒有現

xBox1Pro 05/18 20:42世報就只能凹下輩子投胎會很慘。這完全

xBox1Pro 05/18 20:42不能用科學去討論。因為宗教就是討論人

xBox1Pro 05/18 20:42類世界之上，背後的規則

BRIANERIC2 05/18 20:42老套是無權無勢的人總是自以為是

xeins 05/18 20:42馬克思威爾也不能幫你免除舉證責任啦

BRIANERIC2 05/18 20:43彷彿那個理性是自己最後尊嚴，掩蓋自

BRIANERIC2 05/18 20:43己沒有錢也沒有勢...

xeins 05/18 20:43沒有自以爲是 我虛心請教你 上帝可同時存在

xeins 05/18 20:43 不存在 試證之

BRIANERIC2 05/18 20:43你應該叫馬克思威爾去舉證然後你可以

XixChill 05/18 20:43馬克思威爾也無法證明神存在 搬他也沒用

BRIANERIC2 05/18 20:43罵他迷信

BRIANERIC2 05/18 20:43因為相信的人是他，我並沒有相信

BRIANERIC2 05/18 20:44但我們可以理解他的看法，只是你不能

BRIANERIC2 05/18 20:44理解

BRIANERIC2 05/18 20:44你的腦袋不好用所以非黑即白

Nemophila 05/18 20:44如果人類可以進化到知曉未來，像電影異

Nemophila 05/18 20:44星入境的八肢桶那樣，我們就能擺脫宗教

Nemophila 05/18 20:44拉，不然這個東西是因應人類對於未知而

Nemophila 05/18 20:44生，且存在那麼漫長的時間

xBox1Pro 05/18 20:45透過某些機制（通靈、禱告、祭祀）使得

xBox1Pro 05/18 20:45神可以干預或給人類提示。像我完全不相

xBox1Pro 05/18 20:45信什麼起乩、神靈附身、聖靈充滿，但我

BRIANERIC2 05/18 20:45我們並沒有相信，我們只是理解他相信

xBox1Pro 05/18 20:45最多證明某一個單一個案騙子、神棍，我

xBox1Pro 05/18 20:45不可能真正否定神靈降臨到人身上這個可

xeins 05/18 20:45那就代表你沒辦法獨立思考 只能馬云亦云

BRIANERIC2 05/18 20:45的原因，你不理解是你的事，證明給你

xBox1Pro 05/18 20:45能性。我最多只能選擇不相信

BRIANERIC2 05/18 20:45看什麼，你什麼東西XDD

Nemophila 05/18 20:45我們講的迷信 應該是指信徒對約經文，

Nemophila 05/18 20:46特別是透過權威的解釋，深信不疑那種狀

xeins 05/18 20:46盡信書不如無書 說的就是你

Nemophila 05/18 20:46態，一本聖經也是很多解釋

BRIANERIC2 05/18 20:46你的獨立思考看起來就是，沒有任何價

BRIANERIC2 05/18 20:46值的東西

xeins 05/18 20:47好了 錄音機 請繼續你的表演

BRIANERIC2 05/18 20:48馬克斯威爾發現電磁學，但他的信仰讓

BRIANERIC2 05/18 20:48他比不上會獨立思考的你對世界有貢獻

BRIANERIC2 05/18 20:48？ 你現在能用電用，所有的上網都是

BRIANERIC2 05/18 20:48來自於他，你說這種不會思考？

xeins 05/18 20:48整天引用沒辦法證明的言論 好像自己很懂 好

xeins 05/18 20:48像所有事情都被證明了一樣

BRIANERIC2 05/18 20:49他說穿了你的思考就是沒有意義的垃圾

BRIANERIC2 05/18 20:49在那邊討拍而已

Nemophila 05/18 20:49也有可能災難是對於我們而言，對於整體

Nemophila 05/18 20:49，對於這個世界，甚至宇宙，並沒有干預

BRIANERIC2 05/18 20:49沒有人說上帝一定存在，但是你好像沒

Nemophila 05/18 20:49的必要

BRIANERIC2 05/18 20:49辦法理解他為什麼會有這個信仰？

hsueh00 05/18 20:50有信仰跟迷信是兩回事好嗎= =一個物理學

hsueh00 05/18 20:50家會信媽祖會去參拜但他不會在網路上發文

hsueh00 05/18 20:50說媽祖神轎會自己動，懂這之間的差別嗎？

BRIANERIC2 05/18 20:50如果你說人有獨立思考能力，那你為什

xeins 05/18 20:50你沒辦法證明 只能heresay 在那邊人身攻擊

Nemophila 05/18 20:50你會有這樣的疑問應該也是很多信徒的心

xeins 05/18 20:50就已經輸了啦

BRIANERIC2 05/18 20:50麼獨立思考能力，沒有辦法理解他們為

Nemophila 05/18 20:50聲啦 不然不會有人對發生在身上的事情

Nemophila 05/18 20:50解釋成上帝的安排，他不這樣解釋沒辦法

BRIANERIC2 05/18 20:50什麼會做出這種推論？ 那是不是表示你

Nemophila 05/18 20:50持續信神

BRIANERIC2 05/18 20:50的獨立思考能力根本是假的，是被人家

BRIANERIC2 05/18 20:51灌輸的...

BRIANERIC2 05/18 20:51連這種理解能力都沒有叫獨立思考能力.

xeins 05/18 20:51你證明別人的言論為真 再來談別人吧

BRIANERIC2 05/18 20:51..

BRIANERIC2 05/18 20:52笑死你什麼東西，要證明給你看...

xeins 05/18 20:52一下說上帝同時存在不存在 發現證明不了 趕

xeins 05/18 20:52快轉移注意力談獨立思考

BRIANERIC2 05/18 20:53現在在討論的是馬克斯威爾的信仰，跟

BRIANERIC2 05/18 20:53證明有什麼關係

BRIANERIC2 05/18 20:53那你怎麼不證明上帝不可能同時存在也

xeins 05/18 20:53打了一堆 左右言他 就是面對不了你的證明題

BRIANERIC2 05/18 20:53不存在？你應該先證明啊

BRIANERIC2 05/18 20:54我只說有可能沒說不可能，你說不可能

BRIANERIC2 05/18 20:54是你要證明吧？

xeins 05/18 20:54對啊 這你的言論啊 趕快證明啊

BRIANERIC2 05/18 20:55有可能就是我也不確定，那你這麼確定

BRIANERIC2 05/18 20:55你應該證明啊！

xeins 05/18 20:55我不知道啊 趕快我虛心請教你的證明啊

BRIANERIC2 05/18 20:55低級邏輯什麼都要人證明XDD

BRIANERIC2 05/18 20:56我虛心請教你認為他不存在的證明啊

xeins 05/18 20:56結果你只能拿馬克斯威爾 一個名字來搪塞

BRIANERIC2 05/18 20:56我虛心請教你認為馬克斯威爾迷信的證

BRIANERIC2 05/18 20:56明啊

BRIANERIC2 05/18 20:57啊所以連你拿了什麼？你不能理解你就

BRIANERIC2 05/18 20:57說你不接受就好在那邊提什麼證明給你

xeins 05/18 20:57迷信這個詞不是我講的 你去問n大

BRIANERIC2 05/18 20:57看，你什麼東西？ 討論事情就要證明

BRIANERIC2 05/18 20:57給你看？ 把自己看得太了不起了吧XD

BRIANERIC2 05/18 20:58從頭到尾我也沒說上帝存在，你在那邊

BRIANERIC2 05/18 20:58針對什麼...

BRIANERIC2 05/18 20:58我只是說可以理解這些科學家相信，是

BRIANERIC2 05/18 20:59出於什麼原因，也沒說一定存在，你在

BRIANERIC2 05/18 20:59那邊針對什麼，在那邊要人證明什麼

r85270607 05/18 20:59不可知論者 vs. 飛天義麵神

xeins 05/18 21:00你提了說法嘛 上帝可能同時存在不存在 我現

xeins 05/18 21:00在就問你 你可以怎麼知道的 你也可以說不知

xeins 05/18 21:00道

BRIANERIC2 05/18 21:00我們可以理解科學家認為宇宙後面有一

BRIANERIC2 05/18 21:00個看不見的推動力，就有證明給你看的

BRIANERIC2 05/18 21:00義務？ 笑死

xeins 05/18 21:00你這個論述怎麼來的 我虛心請教啊

BRIANERIC2 05/18 21:00說可能當然就是不知道,如果知道了會

BRIANERIC2 05/18 21:01說有可能嗎？

xeins 05/18 21:01所以你不知道嘛

BBWAS 05/18 21:01不管有沒有上帝，目前都沒有人能證明，誰

BBWAS 05/18 21:01來說都一樣

BRIANERIC2 05/18 21:01有可能就是不可知論，不可知你要怎麼

r85270607 05/18 21:01『神是義大利麵的模樣出現』不知道嗎

BRIANERIC2 05/18 21:01證明

xeins 05/18 21:01扯一堆

gtyyxoxo 05/18 21:01迷信就迷信，扯那麼多幹嘛？怪力亂神就

Paulsic 05/18 21:01張文亮

gtyyxoxo 05/18 21:01是不該存在的東西，信仰不是壞事，信到

gtyyxoxo 05/18 21:02精神錯亂對人生就毫無意義

r85270607 05/18 21:02還在那邊爭執神明與否

r85270607 05/18 21:02我們早就講過神明不過是義大利麵

xeins 05/18 21:02又是馬克思威爾 又是科學 你不提這些big na

r85270607 05/18 21:02搞不懂還在神秘兮兮幹嘛 呵呵

xeins 05/18 21:02me就沒自信是嗎

BRIANERIC2 05/18 21:03應該是你沒自信證明一定沒有吧

BRIANERIC2 05/18 21:03因為我們並不知道到底有沒有啊

BRIANERIC2 05/18 21:04不可知就是不確定有沒有

BRIANERIC2 05/18 21:04一開始就已經不可知那還要有什麼信心

xeins 05/18 21:04我從頭到尾就是在請教你 你自己不知道幹嘛

xeins 05/18 21:04在那邊東拉西扯 就是不說

lavign 05/18 21:04拉馬奴金的女神

xeins 05/18 21:05正對問題回答行嗎？

BRIANERIC2 05/18 21:05你請教我幹嘛我從頭到尾就說這是不可

BRIANERIC2 05/18 21:05知，但我們可以理解這些科學家的信仰

r85270607 05/18 21:05『飛天義麵神的哲學根本』

r85270607 05/18 21:05對於迴避這此論點的基礎矛盾為何的人

r85270607 05/18 21:05講了再多 也是白講

BRIANERIC2 05/18 21:05這些科學家都沒辦法證明了，你請教我

BRIANERIC2 05/18 21:05幹嘛，你眼光有問題嗎？

r85270607 05/18 21:06這些科學家可不會因為他們的信仰

r85270607 05/18 21:06去推翻不可證偽這個基礎

BRIANERIC2 05/18 21:06事實上東方邏輯來說神真的可能是義大

BRIANERIC2 05/18 21:06利麵

xeins 05/18 21:06逝者已逝 但你提出了這個論述 我當然問你啊

BRIANERIC2 05/18 21:06道家的哲學是道在大便裡面

BRIANERIC2 05/18 21:07笑死，可能存在也可能不存在算什麼論

r85270607 05/18 21:07你有聽過馬克士威因此到處拿自己名字

r85270607 05/18 21:07去跟人爭論這個嗎

BRIANERIC2 05/18 21:07述

r85270607 05/18 21:07倒是一群連科學徒子徒孫都稱不上的

r85270607 05/18 21:07拿著牛頓 馬克士威 招搖撞騙

r85270607 05/18 21:08我是不太相信神會選擇讓祂的選民

BRIANERIC2 05/18 21:08招搖撞騙是一回事，但是理解這些人的

r85270607 05/18 21:08打著不能說話的死者來招搖撞騙

BRIANERIC2 05/18 21:08信仰又是一回事

leterg 05/18 21:09歐洲一堆科學家都虔誠的天主教信徒，沒差

leterg 05/18 21:09啊，神父一堆都醫生

BRIANERIC2 05/18 21:09那當然，並不是因為打著他們的名號就

BRIANERIC2 05/18 21:09能主張有造物主

BRIANERIC2 05/18 21:09但是理解這些人的信仰應該是人的基本

BRIANERIC2 05/18 21:10能力

r85270607 05/18 21:10事實的理解是 就是馬可仕威也不會

BRIANERIC2 05/18 21:10就像飛天義大利麵神，這個邏輯在東方

r85270607 05/18 21:10因此跟人較勁這些

BRIANERIC2 05/18 21:10信仰裡面完全沒有問題

r85270607 05/18 21:10你的歷史文獻呢有相關紀錄嗎？

r85270607 05/18 21:10本人還活著的時候都不會搬自己名號

r85270607 05/18 21:10你一個後人 乖乖 打著死者的名號了

BRIANERIC2 05/18 21:10所以你也不是馬克思為了才跟我在這裡

BRIANERIC2 05/18 21:10吵這些阿XDD

BRIANERIC2 05/18 21:11笑死，理解他的信仰叫招搖撞騙...真會

BRIANERIC2 05/18 21:11滑坡

r85270607 05/18 21:11這種拿著破碎化的東西

r85270607 05/18 21:11你想證明什麼都行

r85270607 05/18 21:11我也可以拿著希特勒素食證明些什麼

r85270607 05/18 21:11也可以拿希姆萊是動保人士 證明些什麼

BRIANERIC2 05/18 21:12還舉個飛天義大利麵神，這種在東方哲

BRIANERIC2 05/18 21:12學裡毫無問題的自以為是...東方還告訴

BRIANERIC2 05/18 21:12你不只在意大利面裡，還在大便裡

r85270607 05/18 21:12廢話 打著死人言論是你啊

r85270607 05/18 21:12難道是馬克士威自己講的？？

BRIANERIC2 05/18 21:12不是啊，理解他的信仰請問要證明什麼

BRIANERIC2 05/18 21:12？

BRIANERIC2 05/18 21:13哪裡打的死人言論啊？只是理解他會認

BRIANERIC2 05/18 21:13知宇宙背後有個推動力，請問你這樣有

BRIANERIC2 05/18 21:13義務證明？ 他都不知道那是什麼，我也

r85270607 05/18 21:14義麵神教指出不可證偽的舉證責任謬誤

syawjing 05/18 21:14銀行上班路過，有很多超有錢的大客戶都

r85270607 05/18 21:14整天講不可知論者的 不少被意麵神釣魚

BRIANERIC2 05/18 21:14不知道啊，我不能理解？ 一定要證明

syawjing 05/18 21:14是基督徒喔，還常常分享給我聖經裡面的

r85270607 05/18 21:14神秘兮兮的不倫不類 怎麼可以這樣呢

BRIANERIC2 05/18 21:14給你看才能理解？

syawjing 05/18 21:14金句

justhit666 05/18 21:14覺得到那境界 有信仰反而很正常吧

justhit666 05/18 21:15不然一切環環相扣的理論居然只是隨機

justhit666 05/18 21:15的結果 這樣太令人難過了

BRIANERIC2 05/18 21:15義大利麵神這種果實的東西只能框基督

BRIANERIC2 05/18 21:15徒，不是基督徒反而覺得很低...

BRIANERIC2 05/18 21:16過時

alejandroW 05/18 21:16科學家有信仰的比例大概就7%還多少而

alejandroW 05/18 21:16已

BRIANERIC2 05/18 21:17是的，人在知識或者錢到了一個境界，

BRIANERIC2 05/18 21:17他會有信仰是可以理解的

BRIANERIC2 05/18 21:17並不是說他信的就一定正確，但也很難

BRIANERIC2 05/18 21:18說他信的就一定不存在，或一定是迷信

r85270607 05/18 21:18拜託欸 我講過了 你不能破碎化敘事

r85270607 05/18 21:19你如果這樣處理 會遇到大問題要克服

r85270607 05/18 21:19「既然如此 那還要研究幹嘛」

r85270607 05/18 21:19那還要無線電波研究幹嘛 等神蹟出現

r85270607 05/18 21:19研究聖愚就好了 何必搗鼓機器

r85270607 05/18 21:19把動機給掀翻的誅心之論就要處理了

BRIANERIC2 05/18 21:19是你把研究跟信仰劃上等號吧

BRIANERIC2 05/18 21:20那些人有信仰但有阻礙他們研究嗎？

BRIANERIC2 05/18 21:20你的意思好像是他的信仰阻礙了他研究

BRIANERIC2 05/18 21:20無線電？

BRIANERIC2 05/18 21:20他的信仰有讓他只求神蹟而沒有研究無

BRIANERIC2 05/18 21:20線電嗎？

BRIANERIC2 05/18 21:21你如果這樣認知那你的理解能力真的有

BRIANERIC2 05/18 21:21問題

BRIANERIC2 05/18 21:21那些有信仰的人有阻礙他們賺錢嗎？

BRIANERIC2 05/18 21:21郭董信媽祖跟關公，有阻礙他的賺錢能

BRIANERIC2 05/18 21:21力在你之下嗎？

BRIANERIC2 05/18 21:23你要說他迷信也可以啊，我們也沒有說

frog20605 05/18 21:23有點像不可知論吧 覺得肯定背後有看不

BRIANERIC2 05/18 21:23他的信仰是對的，只是可以理解...然

frog20605 05/18 21:23見的手

BRIANERIC2 05/18 21:23後你要說這影響他們研究或賺錢？ 笑

BRIANERIC2 05/18 21:23死

r85270607 05/18 21:25所以了 既然兩者本來就沒衝突

r85270607 05/18 21:25歷史文獻上你就不會看到牛頓 馬克士威

r85270607 05/18 21:25較勁這個

r85270607 05/18 21:25但奇怪的是 後人往往拿著隻字片語

r85270607 05/18 21:26來當作敬仰神的存在會不可知

r85270607 05/18 21:26本人都沒這樣幹了 後人打他們的旗號？

BRIANERIC2 05/18 21:26這問題就根本不是科學證明的問題，是

xeins 05/18 21:26老哥 你連馬克斯威爾的面都沒見過 然後你說

xeins 05/18 21:26你理解他的信仰 ？ 不好意思 我可能又要你

BRIANERIC2 05/18 21:26基本的人情事故理解力的問題... 說實

xeins 05/18 21:26證明一下你的說法了

BRIANERIC2 05/18 21:26話低端往往不能理解這件事情

BRIANERIC2 05/18 21:27所以你沒見過郭董你就不能理解他很有

BRIANERIC2 05/18 21:27賺錢的天份？

BRIANERIC2 05/18 21:27請問你理解他的信仰，需要什麼證明條

BRIANERIC2 05/18 21:27件？還需要見過他？

BRIANERIC2 05/18 21:28就說了這不是證明的問題，但低端往往

xeins 05/18 21:28我沒這麼講啊 我是想請教你怎麼理解的？ 那

BRIANERIC2 05/18 21:28會理解成，一定要證明給他看...

xeins 05/18 21:28份文獻 自傳 那一頁 那一句 讓你有這樣的宣

xeins 05/18 21:28稱嘛

r85270607 05/18 21:28倒是有一批人很符合你的想法

r85270607 05/18 21:29他們不僅信仰 還試圖科學的證明

xeins 05/18 21:29你既然有這樣的說法 那我只能請教了嘛

r85270607 05/18 21:29這批人叫做後期聖徒會

BRIANERIC2 05/18 21:29我的理解是因為他認為自然界的秩序背

BRIANERIC2 05/18 21:29後有一個力量

BRIANERIC2 05/18 21:29我不能因為這句話理解他的信仰嗎

xeins 05/18 21:29對 這句話有出處嗎？ 還是新聞訪問也可以啊

r85270607 05/18 21:30甚至建立考古學會試圖找出第二本聖經

BRIANERIC2 05/18 21:30即使他還沒找到這個力量，但他相信有

r85270607 05/18 21:30玩得跟真的一樣 畢竟非主流

BRIANERIC2 05/18 21:30啊，你不能理解？

bizer 05/18 21:30科學的盡頭是玄學，沒啥毛病阿

HarlemC 05/18 21:30三體也描述過啊 科學暫時無法解釋的東西

BRIANERIC2 05/18 21:30這句話的出處你不會自己去找，為什麼

HarlemC 05/18 21:30以及信仰的定義是什麼 不衝突的

BRIANERIC2 05/18 21:30我要找給你

xeins 05/18 21:30我請教嘛 哪分文獻 哪本書 讓你有這種理解

BRIANERIC2 05/18 21:30奇怪耶，理解馬克思威爾還要找出處給

xeins 05/18 21:30嘛

BRIANERIC2 05/18 21:31你...

hcuo 05/18 21:31信仰跟迷信是兩回事

BRIANERIC2 05/18 21:31你應該自己去找，你有獨立思考能力為

xeins 05/18 21:31你說他說的嘛 哪當然是你要附上出處嘛

BRIANERIC2 05/18 21:31什麼Google不會用，不然你先捐10萬我

HarlemC 05/18 21:31有的螞蟻覺得你是神 也有的螞蟻知道這是

BRIANERIC2 05/18 21:31就找給你看阿

HarlemC 05/18 21:31神創造的科學 只是他們暫時無法理解

BRIANERIC2 05/18 21:32我說他說的我就有義務找給你？可以啊

goury 05/18 21:32你也問問愛因斯坦好嗎？

BRIANERIC2 05/18 21:32你捐10萬我就找給你

Yozuha 05/18 21:32不然你怎麼解釋科學的原理? 規則誰訂的?

Yozuha 05/18 21:33科學本來就是解釋現象而已 跟信仰不衝突

xeins 05/18 21:33你不找出來 打著馬可斯威爾的名號在這講 有

xeins 05/18 21:33用嘛？

r85270607 05/18 21:33我目前挑幾個英文關鍵詞來看

Yozuha 05/18 21:33一堆自稱反迷信的人卻不容置疑已知的科學

r85270607 05/18 21:33幾乎都是看他的出身來推理欸？..

Yozuha 05/18 21:34這不也是對現有理論或現象的狂信徒嗎?

r85270607 05/18 21:34這種證明法也太薄弱了吧

BRIANERIC2 05/18 21:34笑死，理解他的信仰教，叫打著他名號

BRIANERIC2 05/18 21:34，真會滑坡

ccharles 05/18 21:35http://i.imgur.com/mYAgllD.jpg

r85270607 05/18 21:36這種看出生來編故事的話

r85270607 05/18 21:36蘇聯的控制論大師 馬爾邱克

r85270607 05/18 21:36其理論讓蘇聯追趕美國

r85270607 05/18 21:36肯定能證明無神論吧 -- 是這樣玩嗎

rainwen 05/18 21:37就是把科學當成上帝創造的遊戲規則

r85270607 05/18 21:37因為我現在就是看一堆人講馬可仕威

r85270607 05/18 21:37的出身來推斷

r85270607 05/18 21:37我只是指出其荒謬之處

BRIANERIC2 05/18 21:37其實愛因斯坦也有講過他相信宇宙背後

BRIANERIC2 05/18 21:37有一個法則

BRIANERIC2 05/18 21:38馬克思威爾的論述其實跟愛因斯坦很像

BRIANERIC2 05/18 21:38，就是他們認為這個秩序背後應該有一

r85270607 05/18 21:38我需要的是更加具體的來源

BRIANERIC2 05/18 21:38個力量在推動

BRIANERIC2 05/18 21:39反過來，其實科學家相信無神論，也可

BRIANERIC2 05/18 21:39以理解

r85270607 05/18 21:39那，原本是怎麼說？

r85270607 05/18 21:40他可是馬克士威 我還在找類似發言來源

r85270607 05/18 21:40可惜目前刷幾個 就像你這樣的

r85270607 05/18 21:40有主張 但是沒有本人更加直接的來源

BRIANERIC2 05/18 21:40所以這根本就不是證明問題，是基本認

BRIANERIC2 05/18 21:40知問題，你自己要把他搞為二分法，非

BRIANERIC2 05/18 21:40得去打一架證明有沒有...

BRIANERIC2 05/18 21:42同樣的邏輯，你也可以說你找不到愛因

BRIANERIC2 05/18 21:42斯坦和牛頓有信仰的直接來源

BRIANERIC2 05/18 21:42那你找不到就找不到啊XDD

xeins 05/18 21:42R大 我覺得他沒附出處 可以預設它是原創的

xeins 05/18 21:42也沒人說他抄襲 我們是遇到大才 奇才了

r85270607 05/18 21:42總有個學會或年會的發言紀錄吧

r85270607 05/18 21:43沒有也沒關係 我可以理解要翻找很難

BRIANERIC2 05/18 21:43所以咧，你找不到直接來源，你可以去

r85270607 05/18 21:43但也因為這樣 這一筆 只能得到存疑

r85270607 05/18 21:43在存疑的東西上面建立的論述

BRIANERIC2 05/18 21:43發表一個理論，推翻他們有信仰這件事

r85270607 05/18 21:43也只會跟著存疑 試圖解決存疑

BRIANERIC2 05/18 21:43啊

r85270607 05/18 21:43這是主張者要做的事情 -- 正是意麵神

r85270607 05/18 21:43意麵神教 隱形粉紅獨角獸這一類的戳仔

r85270607 05/18 21:43用行動來證明其主張

BRIANERIC2 05/18 21:43所以最後是你認為馬克思威爾並沒有信

BRIANERIC2 05/18 21:44仰？ 因為沒有直接的來源證明他有信

BRIANERIC2 05/18 21:44仰？ 對不對？因為你找不到所以你斷定

BRIANERIC2 05/18 21:44他沒有信仰？ 你覺得他有信仰這個說法

BRIANERIC2 05/18 21:44是唬爛的？

BRIANERIC2 05/18 21:45跟飛天義大利麵一樣，你認為他根本就

BRIANERIC2 05/18 21:45沒有信仰？從你的邏輯看起來是這樣

r85270607 05/18 21:48他來自虔誠基督教家庭

r85270607 05/18 21:48這是無庸置疑的事實

r85270607 05/18 21:48他的研究不是等於支持或反對神學與否

r85270607 05/18 21:48目前我在找有沒有紀念馬可仕威的收藏

r85270607 05/18 21:48收藏之中或許有關於馬克士威本人想法

r85270607 05/18 21:48但 可能就要親自走一趟看到實物了

BRIANERIC2 05/18 21:49那你講了老半天最後還得要跑他家一趟

samm3320 05/18 21:49你問問看布魯諾吧，他被教會燒得嘎嘣脆

BRIANERIC2 05/18 21:49沒有人說他的研究支持神學阿

r85270607 05/18 21:50由出身來推斷 以證明什麼的主張

r85270607 05/18 21:50這種方式是不可考的

r85270607 05/18 21:50做為科學側的人們

r85270607 05/18 21:50他們只要集中在電磁學上就足夠了

SillyCon 05/18 21:50科學的盡頭就是玄學

r85270607 05/18 21:50如果你想扮演另一方 那可是非常困難

BRIANERIC2 05/18 21:50但他認知宇宙背後有一個看不見的力量

BRIANERIC2 05/18 21:50，這跟什麼研究科學支持神學有什麼關

BRIANERIC2 05/18 21:50係？

BRIANERIC2 05/18 21:51他研究科學的動力來自於他的信仰這有

BRIANERIC2 05/18 21:51什麼問題嗎？ 你也管太寬了吧

BRIANERIC2 05/18 21:51那你知道倫敦大學他的實驗室外面的牌

r85270607 05/18 21:51你應該來試試天文物理學 那可就更玄了

BRIANERIC2 05/18 21:51子上寫什麼嗎...

r85270607 05/18 21:51只能說因為人類的侷限 更多難以探索

r85270607 05/18 21:51但在天文探索上 沒人開口就要談神的

BRIANERIC2 05/18 21:52然後你要說他沒有信仰，或者是說他的

BRIANERIC2 05/18 21:52研究跟他的信仰沒有關係？

BRIANERIC2 05/18 21:52你不談是你的事啊

BRIANERIC2 05/18 21:52他喜歡談，他要加入教會有影響他研究

BRIANERIC2 05/18 21:53嗎... 那為什麼一定要說這個甚至會影

BRIANERIC2 05/18 21:53響他的研究。 最後反而證明了你心裡

BRIANERIC2 05/18 21:53的很奇怪的那種曖昧心態，去管人家的

BRIANERIC2 05/18 21:54信仰。 嘴巴打著科學的名號，其實就是

r85270607 05/18 21:54不如來問問馬克士威本人想法吧

r85270607 05/18 21:54目前看來可以找到的手記真的沒有講過

r85270607 05/18 21:54既然本人都不是這樣了

BRIANERIC2 05/18 21:54在質疑人家的信仰會影響科學研究，說

r85270607 05/18 21:54拿著他的出身來證明什麼也太不牢靠吧

BRIANERIC2 05/18 21:54穿的根本就不是在探討科學，就是自己

BRIANERIC2 05/18 21:54的心裡有問題

BRIANERIC2 05/18 21:55他的出生跟他晚年成為教會長老有什麼

r85270607 05/18 21:55我好像講過了，如果有人拿著其出身

r85270607 05/18 21:55還有其成就 來證明自己的不可知論

BRIANERIC2 05/18 21:55關係？ 他晚年成為教會長老是他的選

r85270607 05/18 21:55這種不牢靠基礎上的東西所建立的主張

BRIANERIC2 05/18 21:55擇，你要怎麼證明是他的出生？

r85270607 05/18 21:55也會是不牢靠的

BRIANERIC2 05/18 21:56他這種神獸級的大師自己都不能證明了

BRIANERIC2 05/18 21:56，你為什麼要滑坡到認為有人可以拿著

BRIANERIC2 05/18 21:56他的話來證明？ 這是不是一種被害妄想

BRIANERIC2 05/18 21:57...所以我就說這不是科學問題是心理

BRIANERIC2 05/18 21:57問題

r85270607 05/18 21:57既然他的研究跟信仰無關

r85270607 05/18 21:57那請問發這種文章 或是隨這種文附和

r85270607 05/18 21:57除了水文章還能證明什麼呢

BRIANERIC2 05/18 21:57心裡有問題才會一直認知別人打著誰的

BRIANERIC2 05/18 21:57名號來招搖撞騙，請問你有被騙到錢嗎

BRIANERIC2 05/18 21:57？

BRIANERIC2 05/18 21:58這是八卦版，你需要什麼意義？

BRIANERIC2 05/18 21:58大家八卦他為什麼會信仰這麼虔誠，你

BRIANERIC2 05/18 21:58在那邊蝦找什麼奇怪的意義...

lolicat 05/18 21:59相信和信仰是兩件事 相信玄學那是他自己

power41 05/18 21:59第一天看科學家傳記嗎？

lolicat 05/18 21:59的事 跟他是科學家有什麼狗屁關係？

BRIANERIC2 05/18 21:59啊他信仰宇宙有看不見的力量，你說你

BRIANERIC2 05/18 21:59不相信就好了講一堆屁話

ajeoirgh 05/18 22:00三小，怎麼有辦法同一群人吵幾百樓

r85270607 05/18 22:00因為我是依據實際上考證 能還原的東西

xeins 05/18 22:00我查了啊 他本人沒說過這話 你原創的

r85270607 05/18 22:00來建立我的主張

r85270607 05/18 22:00我並沒有找到馬克士威本人的發言

r85270607 05/18 22:00從有限的手記也無法查證其本人是否

r85270607 05/18 22:00無法得知是否為不可論知者

r85270607 05/18 22:00但反面來說 靠著其出生或信仰來推斷

r85270607 05/18 22:00往往是旁人所為之致

r85270607 05/18 22:01請找出更加有關於其本人意思之表示

BRIANERIC2 05/18 22:01然後又很曖昧一直要人家證明一些很奇

r85270607 05/18 22:01那我就沒什麼意見了

BRIANERIC2 05/18 22:01怪的東西，問說是要證明他有信仰嗎？

r85270607 05/18 22:01甚至會學到新東西

BRIANERIC2 05/18 22:01又在那邊吱吱嗚嗚

BRIANERIC2 05/18 22:01好啦你沒找到他的發言，所以你不相信

xeins 05/18 22:01你主張別人說過的言論 沒出處 也沒人有資料

BRIANERIC2 05/18 22:01他有信仰。 所以大家都在唬爛，包括他

xeins 05/18 22:01 本來就被人挑戰

BRIANERIC2 05/18 22:02在教會也是唬爛

BRIANERIC2 05/18 22:02你挑戰我幹嘛，我只是來八卦的

r85270607 05/18 22:02至少他本人都知道是兩碼子事

r85270607 05/18 22:02不可知論者徒子徒孫倒打著死人來代言

BRIANERIC2 05/18 22:02挑戰一個來八卦的人不覺得自己認知能

BRIANERIC2 05/18 22:02力有問題嗎

xeins 05/18 22:03不是沒他的發言 是沒你宣稱的他說過的這句

xeins 05/18 22:03話

BRIANERIC2 05/18 22:03我只說了理解他相信宇宙背後有看不到

BRIANERIC2 05/18 22:03的力量

BRIANERIC2 05/18 22:03他如果不相信他晚年會加入教會？

r85270607 05/18 22:04行啊 你可以搬馬克士威

r85270607 05/18 22:04那我搬出讓蘇聯追上美國的控制論大師

r85270607 05/18 22:04馬爾丘克 證明無神論也可以吧 --

r85270607 05/18 22:04-- 你我都知這不倫不類

BRIANERIC2 05/18 22:04這個很難理解？是要證明他加入教會是

r85270607 05/18 22:04那 為什麼你可以？我不行？

BRIANERIC2 05/18 22:04因為相信？ 沒有收到外力脅迫？

xeins 05/18 22:04有出處就講出來 打臉我們幾個啊 整天神神秘

xeins 05/18 22:04秘 裝什麼裝

BRIANERIC2 05/18 22:05可以啊你本來就可以證明無神論，這也

BRIANERIC2 05/18 22:05可以被理解

r85270607 05/18 22:05那就行啦 但這個背後力量不一定是神吧

r85270607 05/18 22:05他本人有說嗎？

BRIANERIC2 05/18 22:05無神論的推斷本來就有其理論，所以我

BRIANERIC2 05/18 22:05才說你不知道神經在緊繃什麼

BRIANERIC2 05/18 22:06他本人的信仰背後是不是神你也可以說

BRIANERIC2 05/18 22:06他信的是別的，你可以證明他加入的不

BRIANERIC2 05/18 22:07是教會

BRIANERIC2 05/18 22:07還是你是想要證明，就算他加入教會，

BRIANERIC2 05/18 22:07也不能說他相信宇宙背後有看不見的力

BRIANERIC2 05/18 22:07量？ 那這就很無聊

BRIANERIC2 05/18 22:08因為一般人的認知他的信仰，就是他認

BRIANERIC2 05/18 22:08為宇宙背後的力量來源，你要打這個點

mudmud 05/18 22:08推個長知識了

r85270607 05/18 22:09那你來幹嘛 既然他本人都沒講了

BRIANERIC2 05/18 22:09說實在真的看不懂。 所以我就說像你這

coolmark01 05/18 22:09懂得太多會覺得造物主太神奇了

r85270607 05/18 22:09不可知論 打死人的旗號來聲援自己幹嘛

BRIANERIC2 05/18 22:09種無神論者是心理問題，跟有神論者對

BRIANERIC2 05/18 22:09立太久 ....變成連一般正常思考的能力

BRIANERIC2 05/18 22:09都沒有

BRIANERIC2 05/18 22:09說他加入教會相信上帝請問你這有什麼

BRIANERIC2 05/18 22:09錯嗎

BRIANERIC2 05/18 22:09就跟你講的那個學者認為宇宙是無神論

BRIANERIC2 05/18 22:10這都是客觀事實，為什麼你要分裂那麼

r85270607 05/18 22:10我懂我懂 打著死人的名言來做事更方便

r85270607 05/18 22:10很不巧我就是專門研究過去的

BRIANERIC2 05/18 22:10多奇怪的東西出來，是不是自己內心有

r85270607 05/18 22:10見過太多只靠隻字片語就像證明什麼的

BRIANERIC2 05/18 22:10很多小劇場

BRIANERIC2 05/18 22:10好啦好啦反正你有被騙過錢就對了

BRIANERIC2 05/18 22:11在這裡八卦，可以聯想到做事更方便..

BRIANERIC2 05/18 22:11真的是被害妄想

r85270607 05/18 22:11因為我會在此事 打上「存疑」

r85270607 05/18 22:11而不是「這樣也可以」

r85270607 05/18 22:11儘管同樣能運作 但還是不一樣的

BRIANERIC2 05/18 22:12心裡就認定別人來八卦，就是要打名號

BRIANERIC2 05/18 22:12做些招搖撞騙的事情... 心裡有鬼還一

BRIANERIC2 05/18 22:12直要人證明

BRIANERIC2 05/18 22:12被拆穿了現在講話越來越曖昧

BRIANERIC2 05/18 22:13就只是問你是要證明他沒有信仰是不是

BRIANERIC2 05/18 22:13也不敢回答，就很曖昧...

r85270607 05/18 22:13我好想講過他的信仰是事實

r85270607 05/18 22:13不能從其信仰來推斷是否為不可知論者

r85270607 05/18 22:14請問這樣會很難理解嗎

BRIANERIC2 05/18 22:14這種就是跟宗教徒對立太久的後遺症

Janice1998 05/18 22:14不是賣咖啡的喔

BRIANERIC2 05/18 22:14所以你意思就是說不能從他的信仰來判

BRIANERIC2 05/18 22:14斷他相不相信神？

MintTW 05/18 22:14神學的盡頭是科學

BRIANERIC2 05/18 22:15他相信神的信仰，不能證明他相信神？

MintTW 05/18 22:15除非沒走出來

MintTW 05/18 22:15https://i.imgur.com/fPY17Au.gif

BRIANERIC2 05/18 22:15他去教會也不能證明他相信神？他可能

r85270607 05/18 22:15這一部分只能從「存疑論」

BRIANERIC2 05/18 22:15只是去尿尿？

r85270607 05/18 22:15畢竟就目前依然缺乏其本人看法

r85270607 05/18 22:15我們都是靠生涯來推斷 這種做法不牢靠

r85270607 05/18 22:15到這部分可以理解嗎？

BRIANERIC2 05/18 22:15真的越來越曖昧讓人看了覺得不忍....

BRIANERIC2 05/18 22:16我懂你意思了一個人坐牢不能證明他有

BRIANERIC2 05/18 22:16犯罪

BRIANERIC2 05/18 22:16一個人結婚不能證明他有性行為

BRIANERIC2 05/18 22:16一個人去教會不能證明他信上帝

r85270607 05/18 22:17那馬爾邱克呢？這個神明真奇妙

BRIANERIC2 05/18 22:17你要有更多的攝影機去拍到他行房才能

r85270607 05/18 22:17在19世紀的英國存在神秘力量？

BRIANERIC2 05/18 22:17觀察他的人生軌跡

r85270607 05/18 22:17在冷戰的時候又不存在了？

BRIANERIC2 05/18 22:17比如拉馬努金說有一個女生叫他數學，

BRIANERIC2 05/18 22:17不能證明他相信女神？

r85270607 05/18 22:17北七喔 性行為與否還是會留下證據ZZz

BRIANERIC2 05/18 22:18要從他的數學公式裡面推論出來，就是

BRIANERIC2 05/18 22:18公式裡面有相信女神這四個字？

BRIANERIC2 05/18 22:18所以你意思說他加入教會的證據不能當

BRIANERIC2 05/18 22:18作他相信上帝的證據？

BRIANERIC2 05/18 22:19性行為與否能留下證據？ 你要確定耶..

BRIANERIC2 05/18 22:19.很多案子是沒有證據的被關或是沒有被

BRIANERIC2 05/18 22:19關

BRIANERIC2 05/18 22:20很多被關只是因為LINE上面的留言...

r85270607 05/18 22:20性行為與否是看具體作為

BRIANERIC2 05/18 22:20那你要說這個是證據，然後加入教會的

r85270607 05/18 22:20在這裡就是要直接檢視其本人言行

BRIANERIC2 05/18 22:20實際身體力行不是證據？

r85270607 05/18 22:20目前只能得知 他也不確定是什麼

r85270607 05/18 22:20你要說是不可知論 在這裡是「存疑」

r85270607 05/18 22:20要因此反面變成無神論 那也不行

BRIANERIC2 05/18 22:20很多人被關不是看證據是他LINE上面的

r85270607 05/18 22:20這才是我保持「存疑」的原因

BRIANERIC2 05/18 22:20言論

BRIANERIC2 05/18 22:21你要存疑也是可以的，尊重阿

r85270607 05/18 22:21保持「存疑」人們才會有機會重拾探索

BRIANERIC2 05/18 22:21但一開始那個態度好像不是這樣，什麼

jamee 05/18 22:21科學的盡頭是神學啊，科學就是去證明神學的

jamee 05/18 22:21東西出來。像牛頓也是信徒

BRIANERIC2 05/18 22:21打著名號招搖撞騙那種難聽話都說出來

BRIANERIC2 05/18 22:22，後來發現義大利麵這招沒有用才態度

BRIANERIC2 05/18 22:22曖昧XDD

r85270607 05/18 22:22那就行啦 我只是希望你理解

r85270607 05/18 22:22如果今天發文者反過來

r85270607 05/18 22:22那我也會因為「存疑」的立場而出聲

BRIANERIC2 05/18 22:22是啊正常人都可以理解那些人相信宇宙

r85270607 05/18 22:22天文觀測學界可沒幾個是神學的

BRIANERIC2 05/18 22:22背後有看不見的力量，就那麼簡單然後

BRIANERIC2 05/18 22:22就一堆被害妄想的出來蝦雞巴亂揮拳

BRIANERIC2 05/18 22:23可以理解啊

BRIANERIC2 05/18 22:23完全可以理解無神論

BRIANERIC2 05/18 22:23看起來是你不能理解這些人的信仰

BRIANERIC2 05/18 22:23所以是你有障礙阿

BRIANERIC2 05/18 22:23有障礙去找基督徒OK.. 來八卦幹嘛

dvnorlag 05/18 22:24科學是為了證明神的存在而發展

BRIANERIC2 05/18 22:24你們這種人不就是跟基督徒是同一種人

BRIANERIC2 05/18 22:24到處傳教，抹黑

r85270607 05/18 22:24哇靠 我就一個問問

r85270607 05/18 22:25「馬可仕威什麼時後講的」

r85270607 05/18 22:25也能叫做有障礙

r85270607 05/18 22:25我倒覺得我比較像障礙到不可知論者吧

BRIANERIC2 05/18 22:25沒有，你一開始是什麼打著名號招搖撞

BRIANERIC2 05/18 22:25騙....

r85270607 05/18 22:25依據推測的方式不同 導致的結果

BRIANERIC2 05/18 22:25就只是理解一個人的信仰就要被掛上這

BRIANERIC2 05/18 22:25麼多奇怪的曖昧言論

r85270607 05/18 22:26你不是這類人 就沒差了

BRIANERIC2 05/18 22:26廢話，觀察的東西不同有不同的推測這

BRIANERIC2 05/18 22:26不是很正常嗎

r85270607 05/18 22:26畢竟本文的目的還是拿著ai來產廢

BRIANERIC2 05/18 22:26我根本就不相信基督教的上帝，所以我

r85270607 05/18 22:26你我也可以同樣用ai做出相反的文章

BRIANERIC2 05/18 22:27不知道你在那邊先入為主什麼

BRIANERIC2 05/18 22:27當然你是比上面那個一直要別人證明的

BRIANERIC2 05/18 22:27那個人理智，他到現在還無法正視自己

BRIANERIC2 05/18 22:28的心理問題....一直不知道要別人證明

r85270607 05/18 22:28行行 就當扮演其中的角色找樂子吧

BRIANERIC2 05/18 22:28什麼給他看，來八卦板挑戰鄉民，笑死

r85270607 05/18 22:28既然你不是 那就我誤解了

BRIANERIC2 05/18 22:28這裡本來就是聊八卦的地方要別人證明X

BRIANERIC2 05/18 22:28D

r85270607 05/18 22:29嗯 我身心健康可是醫生說的

r85270607 05/18 22:29還是你也是醫生？

BRIANERIC2 05/18 22:29我根本就沒有信仰，我只是可以理解有

BRIANERIC2 05/18 22:29神論跟無神論他們的觀點

r85270607 05/18 22:29只要你願意a 你甚至可以看過我

r85270607 05/18 22:29鼓勵正常人不要以為是 有病才要看身心

BRIANERIC2 05/18 22:30我的身心健康不需要醫生來告訴我XD

BRIANERIC2 05/18 22:30你長得漂亮我會考慮XDD

r85270607 05/18 22:30哎呦 我又沒說你 可是你先說我欸

BRIANERIC2 05/18 22:30但可能會被我太太修理XDD

r85270607 05/18 22:31好啦好啦 就當你被瘋狗咬到 抱歉

BRIANERIC2 05/18 22:32不客氣，不過飛天義大利麵神教真的沒

BRIANERIC2 05/18 22:32有問題。 我說真的，東方的哲學邏輯，

BRIANERIC2 05/18 22:33道真的在義大利麵裡面

JerryLian 05/18 22:33那年代價值觀 你放到現代來看看 當場被

JerryLian 05/18 22:33社死

bdgnrd0103 05/18 22:34科學的盡頭就是玄學

storma 05/18 22:45還是阿北理性務實不信怪力亂神

ayrtonvitas 05/18 22:49自然秩序這觀念明明就早期異教哲學來

ayrtonvitas 05/18 22:49的 真的認真探討的話 基本教義派的那

ayrtonvitas 05/18 22:49群會很樂意把牴觸啟示的異端燒死好嗎

ayrtonvitas 05/18 22:49 現代科學的發展本質上是復興早期希

ayrtonvitas 05/18 22:49臘哲學而來的 但基督教統治超過一千

ayrtonvitas 05/18 22:50年太久了 久到大部分人認為西方任何

ayrtonvitas 05/18 22:50發展背景都離不開基督教 然後它也無

ayrtonvitas 05/18 22:50恥的認為所有進步都是它的功勞

g9911761 05/18 23:04光速跟重力

kingroy 05/18 23:16研究到最後就算能用學術理論解釋，但只要

kingroy 05/18 23:16起源沒完全解釋清楚就只會讓人驚嘆世界有

kingroy 05/18 23:16多奇妙精妙及複雜，把那一切當成造物主創

kingroy 05/18 23:17造的也是委自然的事

Mikli 05/18 23:18諾貝爾獎得主超過八成不信宗教

Barquinho 05/18 23:20一堆讀物理的都佛教徒 這個不存在二分

Barquinho 05/18 23:20法

zka 05/18 23:33科學盡頭就是佛學

zka 05/18 23:34瑜伽的盡頭就是修煉

linkmusic 05/18 23:35我從來不知道會有衝突，古早科學家不都

linkmusic 05/18 23:35是哲學家（白日夢専家），想著想著想到

linkmusic 05/18 23:36神學去也很合理吧

stuartfamily 05/18 23:43因為科學的盡頭是神學

canallchen 05/18 23:45電磁學已經接近神學了！

LandaChuang 05/18 23:47薛丁格的貓是死是活，還得問上帝

keith780902 05/18 23:56電磁本來就是玄學

HFang 05/19 00:05馬克士威過世那年愛因斯坦出生 是要怎麼請

HFang 05/19 00:05教

HAYABUSA1207 05/19 00:36http://i.imgur.com/PnTIpE1.jpg

HAYABUSA1207 05/19 00:37看來艾因斯坦是通靈者

wiwyman 05/19 00:48懂的越多 越知道創造一切的絕非泛泛之輩

dream0131 05/19 01:00不是開死神鋼彈的嗎

showdoggy 05/19 01:03講到神學+物理學 秒想到牛頓

cmcmcmcm2 05/19 01:10因為知道越多 會知道自己理解的太少

Homedoni 05/19 01:10很多科學家都有宗教信仰 因為你越發掘真

Homedoni 05/19 01:10理 就越覺得這個世界存在造物主

pr9558 05/19 01:23科學有可能從源頭開始錯啊 不抵觸

Ray1018 05/19 01:33確實不衝突

ryan2001 05/19 02:25神學到底有何知識可言= =

icedata 05/19 02:34愚昧無知才會相信這世界上沒神沒鬼的

numax 05/19 03:42是啊，就是有你們這些信神信鬼的聰明人所以

numax 05/19 03:42宮廟都賺得盆滿缽滿，我退休也想開一間請多

numax 05/19 03:42多支持，嘻嘻

Jimmywin 05/19 05:26科學宗教不衝突

pentala 05/19 05:51現在連跟ChatGPT 聊天也可以一篇了

pica177253 05/19 07:06科學跟信仰本來就不衝突

B9702115 05/19 07:15如果是古代，他就被抓去燒了

mdkn35 05/19 07:28dio 開死神鋼彈的

mdkn35 05/19 07:29duo啦

krousxchen 05/19 07:44愚昧無知才會信鬼神

airmike 05/19 07:53因為科學只是‘’發現‘’，不是真的創

airmike 05/19 07:53造。當你發現的越多越深，就會讚嘆誰真

airmike 05/19 07:53的在創造

sEriBox 05/19 08:32因為他提出的原理是做夢夢到的..

SuperBig78 05/19 08:38迷信仔去跳一跳找你們的造物主好不= =

tingvictor 05/19 09:08你懂得越多你越相信這世上有神

jenhaoliao 05/19 09:35因為科學太落後 ... 很多還不能解釋

horb 05/19 10:25科學本來就跟教會有關。一是有錢人閒到沒事

horb 05/19 10:25研究科學。ㄧ是有讀書的神職人員

horb 05/19 10:25我說古代的時候

LightWorker 05/19 12:5072%以上的諾貝爾獎得主是基督徒

vvrr 05/19 12:58不喜歡基督徒的其中一個理由就是 找一堆自然

vvrr 05/19 13:00神學的科學家信徒，就說自己信的擬人上帝存

vvrr 05/19 13:01在

vvrr 05/19 13:01什麼諾貝爾獎9成信教、愛因斯坦相信上帝