[爆卦] 麻省理工實驗打臉愛因斯坦
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/zwhd-1k2t
眾所周知 不相信上帝擲骰子的愛因斯坦喜歡跟量子力學教皇波爾辯論
1927年愛因斯坦又想到一個質疑量子力學的思想實驗:
"類似鳥飛過時搖晃樹葉
光子應該只穿過兩個狹縫中的一條並在過程中對這條狹縫產生輕微的力
我們可以在探測到這種力的同時觀察干涉圖樣從而同時捕捉到光的粒子性和波動性"
為此波爾以測不準原理證明偵測光子路徑會抵銷干涉圖樣
成功在理論層面壓制愛因斯坦
多年來科學家進行了許多雙縫實驗也都在不同程度上證實玻爾應該是對的
最近在用光散射研究超冷原子材料特性時
麻省理工團隊意識到他們可以量化散射過程的粒子性或波動性
以非常理想的方式實現雙縫實驗
他們將一萬多個原子冷卻至微開爾文並用雷射光陣列將冷原子排列成均勻晶格結構
原子間距離遠到使每個原子都能等效為獨立相同的原子
這些單原子可類比成一條條狹縫
這樣用一束弱光穿過原子後就能觀察單光子如何被兩相鄰原子散射形成波或粒子
透過超靈敏探測器探測光強度
科學家可以直接推斷光的行為是粒子或波
而透過調整雷射光束強度就能調整原子位置的模糊性
結果發現原子位置越模糊
光子表現出粒子性的機率越高
與量子力學預測完全一致
科學家也試著關閉固定原子的雷射(類比愛因斯坦設想中的彈簧)
結果對實驗結果完全沒有影響
光的波動性和粒子性依然無法同時觀測到
彈簧並沒有像愛因斯坦預測那樣因光子穿過狹縫而振動
--
MIT 打臉愛因斯坦
我早就知道了
五樓肛門被穿過時爽到抖動
跟我想的一樣
打臉一世紀前的理論
這題我會==
你結論說的和我想的一樣
老愛表示不服來辨
不太可能 秦始皇認為要伴32號混凝土
依據高斯定理配合出師表查照
使用重力透鏡觀測能做出相反的結果
愛因斯坦:我是秦始皇
打臉?光具有波粒二象性不是新聞吧
量子力學教皇?? 有這種人 稱號這麼帥
現在的問題應該是不知道為什麼會這樣
"測不準原理"是什麼鬼 都測不準了還原理
這已經打過很多次了
我就說嘛
愛因斯坦:有本事打我臉(物理)
這種都是在搏聲量啦,哪個不是10年內被打
臉?
這個不是單純打臉,而是很精確的打中他們
要打的位置。但是老愛那張臉早就被打到手
酸了。
這哪叫打臉愛因斯坦 笑死
有一首歌歌詞寫:「量子糾纏一顆掉
進黑洞裏面,壓力給到了愛因斯坦」
那愛因斯坦也會被壓扁嗎?人可以在
另一個時空學了一個禮拜的東西別人
同時在這段時間同時攻擊你嗎?那個
學的人是誰因為幾乎沒有防禦系統?
攻擊的人又是誰?因為攻擊力道是很
重拳頭在揍,依照量子糾纏原理那個
出手很重的人會怎樣?沒有加倍奉還
以牙還牙的結果滿意嗎?我這樣算了
解了嗎?
,「華府對此反應感到失望」算有理
解嗎?
爆
Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象: 『量子糾纏』(Quantum Entanglement)它是基於所謂的『EPR實驗』。 EPR為愛因斯坦(Albert Einstein)、波多斯基(Boris Podolsky)、羅森(Nathan Rosen) 這三個人的名字字首命名;這個實驗來自於他們在1935年提出的一篇論文。 其實,發表這篇論文的目的只是想把量子力學一槍斃命,但後來事實證明他翻車了。![Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象 Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象](https://i.imgur.com/xgrqhZGb.jpg)
60
[問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?1670s 牛頓:光是粒子! 牛頓提出「光的微粒說」,認為光是由直線運動的小顆粒構成,能解釋反射、折射。他認 為粒子進入稠密介質時速度變快,導致折射角變小。當時因牛頓聲望太高,讓粒子說占上 風。 1690年 惠更斯:不對,光應該是波!![[問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒? [問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?](https://img.youtube.com/vi/RWYKzej77sI/mqdefault.jpg)
47
[問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解?楊格兩百年前做的實驗 原本只是證明光有波動性來打臉牛頓而已 結果沒想到後續變成物理界至今無法解釋的現象 因為科學家發現 光只要你觀察他 他馬上變粒子![[問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解? [問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解?](https://i.imgur.com/dXrq5Wvb.jpeg)
37
[閒聊] 科學家首次把光凍結成「超固體」節錄: 研究人員基於一種稱為「玻色-愛因斯坦凝聚態」(Bose-Einstein condensate, BEC)的 概念,其中粒子在極低的溫度下作為一個單元一起移動。當存在過多的光子(光粒子)時 ,它們開始表現出異常行為,形成表現出超固體行為的模式。![[閒聊] 科學家首次把光凍結成「超固體」 [閒聊] 科學家首次把光凍結成「超固體」](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2025/03/12c2de4b-9761-4643-9ad2-91349a70da67.jpg)
9
[問卦] 觀察會影響光的波粒二象性?RT 古人研究光的時候 做了一個雙狹縫實驗 簡單的說 沒人觀察的時候光有波粒二象性![[問卦] 觀察會影響光的波粒二象性? [問卦] 觀察會影響光的波粒二象性?](https://img.youtube.com/vi/xf3P_WQR4kw/mqdefault.jpg)
6
Re: [問卦] 雙縫實驗真的假的阿?其實除了量子力學的解釋以外, 還有另一種普通物理的方式可以解釋 也就是說光會跟周圍產生微小的波,像影片中的例子一樣 導致穿過狹縫之後呈現波狀分佈,![Re: [問卦] 雙縫實驗真的假的阿? Re: [問卦] 雙縫實驗真的假的阿?](https://img.youtube.com/vi/fnUBaBdl0Aw/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變這其實不難理解 光是射出去的 並不是一個運動的粒子 光發射出去的當下是由當下的座標、給予一個方向以波的形式行走 並不是乘坐載體所以沒有慣性加速![Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變 Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變](https://i.imgur.com/7XrGCIbb.jpeg)
4
[問卦] 選擇延遲雙縫干涉相信八卦版上的鄉民一定都理解光子在這實驗裡的詭異行為,就是有人觀看他便呈現粒子性,無人觀測則為波動性。 有點類似,眼前所看到世界是因為觀察了才存在,而如果沒有意識觀察的地方則物質處於未定之態。 想請問神通廣大的鄉民,是否有這方面進一步實驗的掛呢? -----![[問卦] 選擇延遲雙縫干涉 [問卦] 選擇延遲雙縫干涉](https://image2-us-west.cloudokyo.cloud/image/v1/ed/a8/a4/eda8a49d-652c-4fbd-8259-4ff77349b87b/672.jpg)
5
[問卦] 沒人發現萬物皆波粒二象性?光! 像粒子又像波,著名的實驗雙狹縫干涉實驗, 用一顆光子發射,竟然會自己和自己干涉, 形成明暗像波的圖案! 經過小魯思考後,其實萬物皆波粒二象性!![[問卦] 沒人發現萬物皆波粒二象性? [問卦] 沒人發現萬物皆波粒二象性?](https://i.imgur.com/ZjpS1UHb.jpeg)
2
Re: [問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解?這個我問過gemini 會造成波粒二象性是因為光子影響粒子 人類目前的觀測方式無法達到不干涉 若有不干涉就能觀察的方法則只會觀察到波形 物體以光速前進則會時間靜止也是一樣