Re: [問卦] 軍武板說普丁現在不得不停火?
※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言:
: 如題啦
: 去軍武板吸收專業的軍武知識
: 其中看到一篇說面對現在的這樣的戰況
: 普丁是被逼的不得不停火
: 主要的理由是說再打下去俄羅斯經濟會撐不住
: 還說俄粉不要再活在自己的訊息繭房了
: 要多看看世界才不會跟現實脫鉤
: 獲益良多耶
: 有沒有俄粉才是活在平行世界的八卦?
俄國不可能直接同意,一定會有俄自己提出的附加條件
因為對俄國全面的經濟制裁也等同一種軍事攻擊
俄國現在都轉為戰時經濟,繼續打最有利,而且俄國正在贏
除非是雙方停火加上經濟制裁同部鬆綁
不然就等同於烏克蘭沒事,但俄繼續被攻擊,讓烏喘息構築軍事防禦
--
不可能沒有好處就停火 戰線優勢在俄羅
斯 普丁傻了才會無條件停火
繼續打最有利 看三普給什麼條件
俄答應停火30天好讓烏重新武裝?普丁
腦子壞了才答應 2022年伊斯坦堡協議停
火俄才從基撤走烏就翻臉不認帳了
俄國不同意美國就可以加大支持力度~反正
美國真正的目的在耗損俄國的有生力量,
搞跨俄羅斯~這樣才能專心對付中國~~
美國加大沒關係 關鍵點在烏軍還有人嗎
?
美國在不增加軍事預算的前提還是可以給
武器再先進也要有人操作才能用
烏克蘭的戰況很大的幫助的~
問題,你聽得到烏克蘭厭戰反戰的聲音嗎?
尤其在台灣在塔綠班控制的媒體下,有嗎?
沒聽到就是沒有~就是戰到最後一兵一卒~
美國能幫助什麼?烏軍聽到能停火這幾
天撤超快 沒人想死在停火前
真正停下來對美國有什麼好處?對三普有
什麼好處? 他只是在實現競選的承諾而以
,有努力過就行了~XD
川普討厭司機和拜登模式 這就很夠了
川普不可能繼續一直延續拜登軍援模式
簡單的邏輯觀念 俄羅斯跟烏克蘭 誰的
利益是美國較不在乎的?誰又比較依賴
美國?
三普不出錢~ 而且還要拿錢拿好處~
現在歐盟、烏克蘭 VS 俄羅斯 它們的矛盾
已經解不開了,美國就跟S1、S2一樣看戲
然後挑選最合適的時間介入就可以~
當布丁是蔣光頭會接受調停的話就看看
布丁有沒有那麼笨囉
我覺布丁沒有太多的選擇… 司機和歐盟都
是在鬼打牆的狀態,只要不是危害到那些
領導人的利益,它們都是無所謂的~
普丁沒選擇?你確定?
13
首Po如題啦 去軍武板吸收專業的軍武知識 其中看到一篇說面對現在的這樣的戰況 普丁是被逼的不得不停火 主要的理由是說再打下去俄羅斯經濟會撐不住4
某些人的總訴求就是 贏 不是俄軍將烏克蘭趕出了庫爾斯克 而是烏克蘭為了談判進程自主離開 擺出和平的姿態 有序撤退 部隊沒有什麼損傷1
在2022年開戰之初 俄國有超過8成民眾支持開戰 如今眼見勝利在望誰會想草草結束 當然想辦法拿到更多 畢竟現在have no cards是小澤6
早就說了 真正的軍武迷 根本不會帶著自己的意識形態或政治傾向討論軍武 軍武很單純 就是科技 性能 及力量對比 帶著意識形態管版或討論 本來就是畸形的軍武版
22
[提問] 如果用停止對民生能源攻擊換取免戰爭賠償以目前的狀態 似乎俄國必敗 那麼如果俄國 不斷的飛彈 無人機攻擊烏克蘭本土 要烏克蘭放棄戰爭損害賠償換取 俄國不再攻擊 是不是划算的交易? 因為看不出 持續的烏克蘭攻擊 有什麼效果30
[情報] 烏克蘭同意30天停火,但要看俄國意願今天的美國-烏克蘭會談結果 - 烏克蘭同意美國提議的「為期30天的談判過渡期停火」 - 美國會去跟俄國談判,尋求雙方都同意並執行停火24
Re: [情報] 川普:希望俄國同意停火,邀澤倫斯基再訪以現況來說俄羅斯不得不停火,理由如下: 1.美國多次強調若俄烏停火將松綁對俄制裁 2.反之則加大援烏和加大制裁俄羅斯 3.俄羅斯將在幾天內收回庫爾斯克,因此幾天後的美俄談判的停火阻力會減少 4.俄羅斯在經濟上需要鬆綁制裁以得到恢復,軍事也需要修整20
[問卦] 俄羅斯打烏克蘭怎樣看結局都穩輸吧?1如果烏克蘭在不承認東部獨立,不承認克里米亞屬俄羅斯的情況下,俄羅斯就撤兵,俄 羅斯慘輸 2如果烏克蘭承認後俄國才退兵,但是俄國繼續被歐美日台制裁,俄羅斯經濟崩潰,俄羅 斯經濟輸 3如果成功佔領烏克蘭全境,但歐美日台繼續經濟制裁,俄羅斯經濟輸18
[問卦] 經濟制裁 俄國會一直暴走吧今天俄國發動戰爭,攻擊烏克蘭 許多國家都對俄國發起經濟制裁 那俄國之後會持續暴走吧 反正都被多國經濟制裁了 打了烏克蘭,也沒人發動武力制裁俄國6
Re: [情報] 俄外長拒絕作出任何領土讓步這件事情其實有些令人擔憂 理由是美俄這一週談判進度飛速,表示現狀讓他們一致認為初步談判成功率高 加上近期俄羅斯媒體樂觀的宣傳,說明他們也覺得談判順利 現在俄方要求烏全面撤出烏東四州會衍生出兩種狀況: 1.這只是進一步談判前喊價給人殺,未必是真正堅持的底線5
[問卦] 拜登為何錯估情勢當初烏俄戰爭爆發前 美軍就有偵測到俄國邊境異常 當時拜登怎不表態反對烏加入北約 並派特使分別去烏和俄 清楚表明美國立場4
Re: [新聞] 俄國防部:烏克蘭已展開大反攻 攻擊烏我是覺得俄烏兩邊應該都是講真的。 我看推文跟油管視頻,莫斯科跟俄羅斯邊境遭攻擊,這應該是真的。 但是攻擊俄國的據說是俄國的反抗派。 跟烏克蘭沒有隸屬關係,當然烏克蘭也不知道 俄國反抗派在幹嘛。2
Re: [問卦] 幹 俄烏停火了 ?目前盧比奧表示烏克蘭願意「即刻停火30日」(得延長),美國恢復軍援+情報分享,並 表示「球在俄羅斯手上」。 但是俄國短期內才不可能立刻停火,現在正打的順風,怎麼可能給你喘息重新佈置調動部 隊、修築防線的機會呢? 目前最新消息是蘇賈鎮應該快被俄國收復了,烏軍不聽從指揮,大量的部隊企圖徒步返回3
Re: [情報] 俄國拒絕接受歐洲派兵烏克蘭戰後維和他的意思感覺比較像是要駐軍得和他們談 另外說烏不能收回四州以及歐洲國家不可參加談判 聽起來和之前美國說“依戰線停火”和“歐洲不會參加和談”不抵觸 所以真正與美國的分歧點是“烏克蘭非軍事化”的問題 之前看過俄國稱“他國可給烏武器但該武器不可攻擊俄羅斯”的說法