[問卦] 印度是一個國家嗎？

爆 

不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。

73 

中國市場的衰亡 伴隨著印度市場和日本市場的崛起 印度的優勢在於人口紅利 有點類似改革開放之初的中國 但基建和金融法規落後是其硬傷

77 

印度的衛生環境是世界知名的爛 從印度小吃乾淨又衛生的影片就知道 有人說中國也很糟糕 但其實兩個國家是完全不同級別 起碼中國的大城市還是滿有水準的

 9 

安安如題 印度民主自由但人均2000多鎂而已 相比人口差不多的中華人民共和國人均一萬多 大概差了5-6倍 兩國建國的時間差不多（1947 vs 1949)

 6 

歐洲跟英語系國家都被原本殖民對象反殖民，歐洲被穆斯林化，而英語系國家則是印度化 。那穆斯林化跟印度化那邊比較慘？ 我是覺得印度化更慘，至少伊斯蘭教沒要求隨地大便。 --

 2 

美國經常民主外送 批評其他國家是不平等、不自由的 可是印度這麼爛 國家充滿垃圾的思想 那都不叫歧視女性，那是騎視女性

 2 

兩河、印度古文明發源地 打仗的打仗、強姦的強姦 近一點的中國不用說垃圾地區 歐洲扒手橫行醉漢在地鐵隨地小便 美國也跟歐洲差不多

 1 

重點就是人家有「法律」觀念啊 而且主要是以海洋法制觀念為主 只要是大家共同的秩序就會遵守 犯了法就會被嚴懲，人人都自動照程式運作 州與聯邦之間依法行事、井水不犯河水

 1 

並不會 印度是一個很神奇的國度 大體上來說還是不錯的 主要幹道跟大馬路都是有秩序的 就跟英國差不多