PTT推薦

Re: [爆卦] 大S 臉書

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 大S 臉書作者
bill7693782
(CHAOS)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

※ 引述《sexytoto (荳荳)》之銘言:
: 熙媛與熙娣對於黃子佼先生在情緒不穩而選擇自殘前所做的吸毒相關不實指控深感遺憾?: 尤其黃子佼先生指控的壹週刊吸毒事件,熙媛根本不在現場,而法院早已在2004年判壹?: 刊敗訴,透過司法還給熙娣清白。再者,具俊曄先生曾於2009年在韓國主動提告媒體,?: 公開於記者會上表明堅決不碰毒的立場,請大眾媒體不要因為他在夜店工作就三番兩次?: 控他吸毒。
: 熙媛心臟不好,根本無法與不能接觸、使用毒品,念在過去多年情誼與黃子佼先生目前?: 在醫院急救,本公司將對所有的不實指控保留法律追訴權,以法律捍衛自身的權益。
: 請黃子佼先生保重身體,孩子還小,老婆也還很年輕,人生還是很有盼望,請以家庭為?: ,早日康復。
: https://i.imgur.com/hXpR6Hm.jpg

圖 大S 臉書
: https://i.imgur.com/gsAw5lC.jpg
圖 大S 臉書
: 大S臉書聲明:https://ppt.cc/fAix7x
: 小S臉書聲明:https://ppt.cc/f8eKXx
:





如果我本人的印象沒有錯的話啦,司法的判決不是針對妨害秘密、妨害名譽的事情嗎,啊記者當狗仔拍別墅的宅邸沒有妨害秘密才怪吧;
然後記者把事情爆料出來,不論這件事情的真假,肯定會影響到大小S的名譽吧!?
那司法至少至終都是針對這兩件事情做評價,根本沒有對記者爆料事實的真偽做評價,要怎麽說是還原清白呢?
還是還原清白這件事情是指妨害名譽、妨害秘密的事呢,那也確實是我理解錯誤
但我覺得這件事情的真偽至始至都沒有被評價到,不應該貿然的斷然取義說是真的還假的吧

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.47 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 06/19 17:52你就知道八卦有多少法盲跟公關帳號了

cdmlin 06/19 17:53新聞報導是妨礙秘密

littlegreen 06/19 17:53推你腦袋清楚

JustSad 06/19 17:54心臟不好跟吸毒不一定有關聯,聽說有指標

kerkyky 06/19 17:54判決書貼出來不然誰知道

JustSad 06/19 17:55吸毒的人不能喝酒,會很難受;心臟不好可

JustSad 06/19 17:55以吸大麻、吞搖頭丸,很多藝人都有染過。

wjguo 06/19 17:56沒有誠意

brendani 06/19 18:15

sthelse 06/19 18:34我也記得是妨礙秘密