PTT推薦

Re: [新聞] 小犬增為「大型強烈颱風」　日氣象廳預

b223456x 發表於 2023/10/3 下午1:19:12
看板Gossiping標題Re: [新聞] 小犬增為「大型強烈颱風」　日氣象廳預作者
b223456x
 (b223456x)時間推噓10 推:11 噓:1 →:17

請注意，新聞媒體又使用聳動標題來騙點閱率，

在三立林偉帆事件之後，依然有媒體和記者，

繼續使用這種聳動標題來發新聞，

之前也曾在板上討論過相同議題：#1axhdXxa (Gossiping)

先附上分級對照表
https://i.imgur.com/JNj9d76.jpg

圖 小犬增為「大型強烈颱風」　日氣象廳預

還有日本氣象廳的颱風分級表格
https://www.data.jma.go.jp/multi/cyclone/cyclone_caplink.html?lang=cn_zt
https://i.imgur.com/uDMEORe.png
圖 小犬增為「大型強烈颱風」　日氣象廳預

以下是日本氣象廳目前對於小犬颱風的觀測數據
2023年10月03日12時45分発表 (UTC+9)
中心付近の最大風速 45 m/s (90 kt)
最大瞬間風速 65 m/s (130 kt)
25m/s以上の暴風域 全域 165 km (90 NM)
15m/s以上の強風域 全域 560 km (300 NM)

沒錯，從上述數據來看確實是「大型強烈颱風」 ，

但是那是日本氣象廳的分級標準，

換算成台灣中央氣象署的標準就只是個「中度颱風」，

氣象署的「強烈颱風」，標準就是風速需達到51.0 m/s。

每次新聞記者搞事，背黑鍋的永遠都是氣象粉專和氣象署。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推

badruid 10/03 13:19感謝闢謠

→

bengowa 10/03 13:19這還好啦 就真的是日本定義的大型颱風

→

su4vu6 10/03 13:20這也沒有闢謠吧 這只是證實新聞是真的

→

donation12 10/03 13:20大型強烈小犬

→

adios881 10/03 13:20中狗勾

→

KCKCLIN 10/03 13:21因為破腦太多XD智商低又只會罵台灣氣象BU

→

KCKCLIN 10/03 13:21LALA 恐/定義不清也不會去查

這不算闢謠，比較算科普，順便嘴一下記者 其實這些懂的人會自己去查這些定義是來自於哪些機構 也有些人不會查或不知如何查就直接被誤導進而罵氣象署 都以為來自氣象署

※ 編輯: b223456x (27.53.177.54 臺灣), 10/03/2023 13:25:54
推

Nikon610 10/03 13:24感謝正確文章

推

bbflisky 10/03 13:25柴犬變秋田。

→

bboring 10/03 13:26改瘋狗 或是狂犬

推

bust222 10/03 13:26沒差 反正最後都是明天照常上班 照常上

→

bust222 10/03 13:26課

推

roger2623900 10/03 13:29其實就只是名詞定義標準的問題而已

→

roger2623900 10/03 13:29台灣就慣用中颱 用雖然標題也是日

→

roger2623900 10/03 13:29本 但用日本的強烈颱風多少會有誤

→

roger2623900 10/03 13:29導的情況

推

keroro39 10/03 13:31假新聞真可怕 非常謝謝你

不算假新聞只是標題很聳動

噓

d8751102 10/03 13:32內文不就寫日本氣象廳

→

d8751102 10/03 13:33內文寫得清清楚楚 罵記者比較高尚？

因為看到這樣的新聞標題後 會出現三種情況 1) 日本將它升級為「大型強烈颱風」了，可能要多加準備 2) 阿日本說它是「大型強烈颱風」怎麼台灣說它是「中度颱風」氣象署不準 3) 糟糕了！糟糕了！變強颱了... 事後因為體感只有中颱所以罵氣象署不準 情況1的人清楚知道資訊來自日本，並且會看看氣象署的資料來比對 情況2的人清楚知道資訊來自日本，但會罵氣象署就是爛 情況3的人不知道資訊來自日本，，反而更關注「強烈颱風」這4個字， 因為不如預期所以會罵氣象署就是爛

※ 編輯: b223456x (27.53.177.54 臺灣), 10/03/2023 13:45:22
→

RiverMan1 10/03 13:37小時不讀書，長大當記者...真丟臉的職

→

RiverMan1 10/03 13:37業

→

RiverMan1 10/03 13:38記者寫的新聞，不查證的大概是弱智

記者其實有查證只是標題很聳動

※ 編輯: b223456x (27.53.177.54 臺灣), 10/03/2023 13:47:56
推

riker729 10/03 14:18很多人都不會去查

推

davyy 10/03 14:45這定義大概跟罩杯的定義差不多

→

Sundance 10/03 16:10有憑有據不錯阿，你看底下有些推文就知

→

Sundance 10/03 16:10道為什麼現在PTT認真寫文的越越少

推

clairehao 10/03 16:49感謝提供資訊 真的會被誤導

推

fir191938 10/03 17:53推認真文

推

chickenchick 10/03 20:30看八卦漲知識

同系列文章
Re: [新聞] 小犬增為「大型強烈颱風」　日氣象廳預
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥