PTT推薦

Re: [問卦] 滿口死刑的人,應該先預防性羈押

看板Gossiping標題Re: [問卦] 滿口死刑的人,應該先預防性羈押作者
r00458
(BigSmash)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:9

我也不確定我的想法有沒有漏洞


你認為死刑的存在是必要的
也就是說你支持

「主題(國家)在某種情況下可以藉由執行他者(人類)的死亡來達到嚇阻懲罰或其他等等的效果」

「當國家面臨某種情況時,有必要交出人類性命作為有效果的方案時,你認為這件事是無罪的且可行的」

試想以下例子
「一個人擊落載滿300人的飛機,避免飛機撞上30000人的體育場。
後續300人的家屬求償,請問國家該判該人 有罪還是無罪?(先不論刑度)」

若你的回答是有罪
那麼國家在執行死刑這件事情的時候也是有罪
(這樣有矛盾嗎?)


若你的回答是無罪,可能表示你認為人命是一命等值一命。 300<30000即使300人當中有自己的家人?

以上討論歡迎大家思辨:)







※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : → waleiganG8: 廢死是邪教的話…那地球上的邪教國家 111.252.197.218 03/18 0
7:
: : → waleiganG8: 還真多,看起來超過2/3了 111.252.197.218 03/18 07:
: 算了,廢死人被打臉打不煩的,我只好再打他們一次臉了。
: 廢死很喜歡講"世界有三分之二的國家支持廢死",但這個論述有啥問題呢?
: 1. 這所謂"三分之二的國家",很多都是歐洲小城邦,
: 有些"國家"甚至比台北一個大安區還小,
: 反而是廣土眾民的大國家,大部分都沒有廢死,所以拿國家數量來說嘴,
: 基本上是偷換概念。
: 2. 就算是廢死國家,也有不贊成廢死的人,
: 比方說法國到現在還有40%左右的人不贊成廢死,
: 所以同1.,用國家來算是不合理的。
: 3. 聯合國有112個國家支持廢死,但是有145個國家投票給中國
: (世界上最大的死刑國家),認證中國"很有人權"。
: 換言之,這些國家一面喊廢死,一面又支持中國的人權狀況,
: 到底是偽善,還是精神分裂?
: 4. 如果世界上國家都支持廢死,我們就該廢死,
: 那世界上有180個國家說台灣不是主權獨立的國家、是中華人民共和國一部分,
: 我們是不是直接跟習包子統一算了?
: 以上四點打臉,歡迎廢死人來回應,
: 不過他們大概沒半個能答出來的.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.49.85 (臺灣)
PTT 網址

WilliamWill 03/18 10:00飛機擊落率與死刑成功率不相同,類

WilliamWill 03/18 10:00比失敗。

WilliamWill 03/18 10:02再說下擊落命令的是政府,沒有該人

brianoj0817 03/18 10:02主題國家跟個人可以類比嗎 亂比一通

brianoj0817 03/18 10:02還說什麼思辯 笑死:)

ian41360 03/18 10:09那300人打不打下來都會死,當然打下來

ian41360 03/18 10:09救3000人,你數學課是體育老師教的嗎?

max9527 03/18 10:10邏輯是個好東西 不倫不類的例子

r00458 03/18 10:10那如果情境就是一個人擅自決定擊落呢?

Dirgo 03/18 10:11做了就要承擔,所以什麼都不做就很輕鬆.

r00458 03/18 10:18類比的用意是要探討,國家有沒有可能出錯

stun991 03/18 10:20白癡邏輯,飛機例子有懲罰問題嗎

iam0718 03/18 10:21都啥年代了還在搞火車問題哦

TOEY 03/18 10:28就算有罪也不用判死,結案(這種問題的設計

TOEY 03/18 10:28本身就有誤,下次換一個吧)

mntonmylife 03/18 11:12怎不通知30000人避難?決策的該死刑

Yoshikage 03/18 11:39比喻超失敗