Re: [新聞] 台糖瘦肉精事件 王必勝列5疑點稱「維護

真的不能質疑黨和黨的產業
不然黨馬上就動用整個國家的資源全力攻擊
就問一句，這種食安相關的檢驗要從嚴還是從寬？
從嚴的話自然是業者吃虧
但從寬的話吃虧的就是民眾

※ 引述《Milzy (呆呆要不要買醬油)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中時
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:中時 王家瑜
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 台糖瘦肉精事件 王必勝列5疑點稱「維護地方公信力」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 台中市食安處2日公布台糖豬肉片驗出瘦肉精，連日引發討論，衛福部次長王必勝今天（6
: 凌晨在臉書發文整理五大疑點，稱提供台中市府參考，並強調這完全是基於經驗和邏輯判
: ，也是為了維護地方政府在食安的公信力。
: 王必勝在臉書發文表示，我們在第一時間提醒台中市政府要審慎處理，不要急著公佈，是
: 於台中告知的資訊，檢驗值已接近極限值，且西布特羅極為罕見。另外考量該濃度極低且
: 證實是系統性問題，應不致造成民眾立即危險。應該思考各種可能性，包括實驗室問題等
: 並依法讓廠商申請複驗。這同時也可以與食藥署或專業人士討論。這些完全是基於經驗及
: 輯判斷，其實也是要維護地方政府在食安工作的公信力。
: 王必勝指出，經過這兩天的發展，整理目前得到的資訊，再次提供台中市政府參考：
: 1. 目前各種檢驗紛紛出爐，從同批檢體、加強抽驗檢體，分別由食藥署、SGS、其他縣市
: 府檢驗，超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精（包括西布特羅）。可以說目前就台中市政府
: 安處那一包肉有驗出，這時是否該趕緊審視實驗室事件的可能性？
: 2. 台中市政府實驗室同一包肉驗了22次，產生了從0.001ppm到0.018ppm的各種結果，差?
: 高達十幾倍，已顯示出實驗室的不穩定性。而且竟「選出」部份數值來公佈，更是令人錯
: 。這個實驗室是食藥署核可的檢驗單位，但是否有完全依食藥署公告的流程進行檢驗？標
: 品混合時是否有污染的風險？需要進一步的檢視。
: 3. 西布特羅是一種不易取得的化學品，在台灣無論是人藥或動物用藥都沒有使用。目前?
: 是檢驗實驗室透過專門的公司購買做為標準品使用。其價格昂貴，若說拿來摻入飼料養豬
: 完全不符合成本效益，可能性極低。
: 4. 這次受影響的肉品是台糖公司生產的，該公司從事養豬事業已70年，過去在豬肉生產?
: 應上頗受民眾肯定，加上家大業大，完全沒有動機違法去使用瘦肉精來自砸招牌。
: 5. 目前進口豬肉仍是進行100％逐批檢驗，皆未驗出任何瘦肉精（含西布特羅）。說台糖
: 肉混進口肉更是無稽之談。
: 王必勝強調，站在中央主管機關的立場，我們絕對捍衛人民的食品安全。但食安不是只依
: 個實驗室的檢驗值就斷定，明顯有疑慮的數字，在時間許可的情形下，應該審慎考慮各種
: 況做綜合判斷，並尋求其他專業的意見再來行動。
: 最後，王必勝意有所指的說，例行簡單的工作大家都會，但面對危機的處理，就考驗著未
: 雄心壯志的領導者。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240206001469-260407?chdtv
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 王必勝：例行簡單的工作大家都會，但面對危機的處理，就考驗著未來雄心壯志的領導者
: 盧秀燕：食安檢驗是專業問題，政府要站在公正監督的高度，不要介入
: 徐巧芯：如果類似狀況出現在高雄，衛福部次長王必勝會用一樣的方法？中央應找到源頭
: 抑制類似情況發生
: 想問現在考驗的到底會是誰的雄心壯志呢

--