Re: [新聞] 她瑞芳海邊全裸拍寫真騎士錄影還「放大

sdamel 發表於 2024/5/9 下午6:19:35

看板Gossiping標題Re: [新聞] 她瑞芳海邊全裸拍寫真騎士錄影還「放大作者

(國民美尻男=ˇ=)時間May 9 18:19:35 2024推噓 X 推:0 噓:1 →:6

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7317/7952537?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 她瑞芳海邊全裸拍寫真騎士錄影還「放大」...被抓掰是拍浪花
: 2024-05-09 11:46 聯合報／記者王宏舜／台北即時報導
: 吳姓騎士在海邊看到廖姓女子全裸拍藝術照，他拿手機錄影，還放大廖女的畫面「特寫」: ，再LINE給友人。廖女提告，基隆地院審理時，吳辯是在拍風景和浪花，法官不採，依違: 反個人資料保護法判3月得易科罰金之刑。吳和檢方皆上訴，台灣高等法院駁回，但緩刑2: 年，緩刑期間付保護管束，支付公庫3萬元，並須參加2場法治教育。
: 吳2022年9月16日下午2點多騎機車行經新北市瑞芳區台2線指標82公里處，看見廖姓女子: 全裸站在路旁的沙灘，攝影團隊則在身旁取景拍照。吳把車停在路旁，拿出手機拍攝廖女: 全裸影片，廖女發現吳在攝影，以手勢示警他別再拍攝。吳事後將拍攝到的影片傳送給友: 人。
: 新北市警瑞芳分局接獲廖女報案，通知吳到案說明，基隆地檢署依違反個人資料保護法起: 訴。
: 吳辯稱當天只有拍浪況，也沒有把影片上傳到社群平台，否認本案影片是他拍攝。但影片: 顯示鏡頭對準廖女，且將畫面放大，警詢時吳交代不清楚，還說當時是在拍攝釣客，所以: 有放大。
: 基隆地院認為吳坦承有對準被害人拍攝並拉近鏡頭，辯稱拍攝浪花屬事後卸責之詞，不足: 採信，影片雖是在公開場所拍攝，但清楚呈現廖女臉部及全裸身體特徵，具個人資料識別: 性，屬個資法規定的「個人資料」，判刑3月。
: 一審判決後，檢察官和吳都上訴，檢方認為基院量刑過輕。高院認為一審量刑未違反公平: 、比例及罪刑相當原則，無違法或不當，應予維持。
: 不過高院認為吳拍攝時間不長，且指傳給1名友人，沒有證據顯示他有在網路上散布，應: 屬「一時失慮」，參酌吳有恐慌症的身心症狀、未和解等情，認為他應該知道警惕，因此: 諭知緩刑。

應該是廖女雖然在公共場合裸體

但也沒那麼公然，還算是有躲避人群

所以才會對吳男拍攝行為那麼感冒吧

其實這件事在大局上也好

看到裸體就想拍照紀念這種心態是應該改改了

比如說看到裸體就要拍照當證據

這樣能算是阻卻違法嗎

裸體也沒幹嘛，是有權利阻卻違法嗎

就是仗著合法想耍流氓鬧人家比較多吧

像是屏東某大學百人圍觀四腳獸那個案子

這些好人關人家廁所是有什麼正義可言

這種不中立的法規和應對還沒消失真的很有文化