Re: [新聞] 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清

keydata 03/15 21:14東森真的是....

longtimens 03/15 21:14笑死 原來要當有錢人就是要夠會凹

willieliu 03/15 21:16奇怪 人家當初自己裝潢的 現在合約到了

willieliu 03/15 21:16拆掉怎麼了嗎？想凹失敗就爆氣？

snow3804 03/15 21:17不凹怎麼當有錢人

AntiqueTea 03/15 21:18在獄中搞特權，做牢還可以開會，然

AntiqueTea 03/15 21:18後告人縱容不

AntiqueTea 03/15 21:18法？

xvhak 03/15 21:21笑死 想當現成二房東 如意算盤真精呀

okdfop 03/15 21:22裡面攤商還想租 不想拆除重新裝潢

pigofwind 03/15 21:23公共財哩 要不要臉

wang7752 03/15 21:23很明顯就東森不想花錢阿

cchh179 03/15 21:23攤商想跟新房東續租 但裡面有一些裝潢也

cchh179 03/15 21:23是誠品自己花錢設計的吧！

kaodio 03/15 21:31新聞說誠品不投標是因為市府加了不合理限

kaodio 03/15 21:32制 然後2邊吵起來 再隔岸觀火 噗噗

t21 03/15 21:39因為誠品之前有提前解約呀，所以不能再投同樣

t21 03/15 21:39的標案。連子公司也不行

t21 03/15 21:40本來誠品用子或孫公司，後來規定連誠品子或孫

t21 03/15 21:40公司也不行投標

cccict 03/15 21:59K區真的沒有什麼存在感，捷運、高鐵、轉

cccict 03/15 21:59運站、機捷都沒相交，不是迷路或想吃麥當

cccict 03/15 21:59勞很少會早去那邊

kaodio 03/15 22:16原來是誠品自己在2020續了 提前退想玩小手

kid8500 03/15 22:16裝潢又不是市府負責而是誠品的，租約到

kaodio 03/15 22:16段 怪誰呢

kid8500 03/15 22:16期誠品要拆走復原很正常啊

raku 03/15 22:49還真別說 這種告上法院 東森不一定全輸 到

raku 03/15 22:49時候市府可能會要賠錢

raku 03/15 22:51公共財的說法當然是鬼扯 但招標文件上面應

raku 03/15 22:51該有圖面或設備清冊 或是寫了“現況點交”

raku 03/15 22:51這4個字有很大的詮釋空間

raku 03/15 22:53東森如果主張 是招照標時的現況點交的意思

raku 03/15 22:53法官採信那市府就慘了

serrier 03/15 23:03樓上你說法官採信就採信?你法官?

serrier 03/15 23:04樓上你有看誠品和市政府的契約嗎

njpbjp6 03/15 23:04直接拿合約看最準，扯公共財那些沒意義

serrier 03/15 23:05你要法官採信東森和市政府的簽約?

serrier 03/15 23:05那請問誠品和市政府的簽約法官不用採信?

njpbjp6 03/15 23:05他講公共財只會感覺再凹而已，第一次租店

serrier 03/15 23:05難不成法官只看東森和市政府的簽約?

njpbjp6 03/15 23:05面辦公室嗎？

serrier 03/15 23:06關誠品啥鳥事?東森去告市政府啊~告誠品?

serrier 03/15 23:13那租約到期不打算跟新老闆東森續約專櫃

serrier 03/15 23:13按照東森的講法~專櫃應該不用拆走人就好

serrier 03/15 23:13還是不跟東森續約難後不拆的會被東森告?

serrier 03/15 23:14raku你可以說明上述這種情況嗎?會被告嗎

goodjop11 03/16 06:40那才不是公共財，難道當初的合約是bot

goodjop11 03/16 06:41嗎？