Re: [問卦] 日軍登陸台灣時 起身抗日是不是錯了?

※ 引述《marchand (......)》之銘言：
: 最近八卦版鼓吹反抗無用論
: 那麼當年清廷割讓台灣給日本時
: 包括漢人與原住民都有武裝抗日
: 統派很喜歡宣傳這段古早抗日故事
: 現在又說抵抗無用 投降棒棒
: 那麼當初台灣人抗日到底是對是錯啊
: 岳飛跟文天祥是不是也不該反抗
: 造成無謂犧牲幹嘛
: 秦檜才是對的吧 有沒有八卦

以下懶得看可以直接跳最下面結論

當時抗日主要勢力兩族群 一是原住民 二是客家人

從反抗結束的時間點 可見兩者動機不太一樣

根據乙未戰爭打完後 日軍的巡台報告書

可見當時日軍下鄉巡視各個抗議村落有個重要任務

是要對台灣民眾宣導「日本治台的正當性」

報告書中紀錄了客家村得知日本正式跟清國簽約拿到台灣時的反應

從那些紀錄中也可以看到 客家村很多根本不知道台灣是被合法割讓

也因此 在得知之後大多就不繼續反抗了

我老家隔壁鄰居剛好是抗日領袖家

因為原本擔心日軍巡台可能會抓各地首謀處刑(結果並沒有 還幫忙找回被侵占的土地)

所以領袖帶傷逃去對岸討救兵 結果到對岸才知道台灣是被正式割讓

後來死在當地 多年後PRC追封他的墳墓為抗日英雄國定古蹟

隔壁鄰居子孫有去對岸拍照回來給我看XD

簡言之 若是抱持為清國反抗的立場 就會缺乏正當性

繼續反抗的話 在歷史上會被寫成匪類(如果台灣至今仍被日本統治)

不過客家人這部分還有待探討 因為各地客家人可能蠻多有跟原住民通婚

所以不見得單純是抱持為清國的立場

可能也帶有身為台灣在地人守護家園的立場

另外我有問到隔壁平埔族部落也有抗日 這部分史料很少 而且不受重視

至於原住民的部分 他們反抗不是為了擁護清國

單純是為了守護家園 歷代不管誰來殖民統治都反抗

對原住民來說 台灣本來就是他們家

面對外來入侵勢力 侵略者要來侵門踏戶 這是正當反抗

也因此 日軍就算巡台巡到原住民部落也沒用

大多數原住民部落持續反抗 沒在管馬關條約的

所以才會有原住民反抗到日治中期的歷史

很強吧 反抗二十幾年

所以結論是 對錯 要看你的心態

如果對你來說 守護台灣代表守護你的家園

那你繼續戰就算戰到死 那其實無所謂對錯

如果你的動機是守護ROC

那麼勝者為王敗者為寇 打輸了你會變匪類

你跟你家族世世代代都是國家千古罪人

而且可能你根本不會有世世代代 因為都被殺光了

寫到這裡希望各位思考一下原住民兩次都有出人的問題

台灣原住民 在日本侵台 跟二戰時 都有因為守護台灣的動機大規模出人

因此很多都死了 現在只剩下一點點

課本不會提醒各位這點

希望大家平常討論原住民議題時 能多意識到這個問題

--

他們本來就在台灣了 以守護家園立場來看沒錯吧

有錢人出來帶頭打 戰傷死了喔 如果真像你說的為了錢 他可以不用出來帶頭阿 現在的有錢人有人能做到這麼有種嗎？