PTT推薦

Re: [新聞] 謝宜容根本不適格當分署長？議員揭開資

bota 發表於 2024/11/22 上午8:22:40
看板Gossiping標題Re: [新聞] 謝宜容根本不適格當分署長？議員揭開資作者
bota
 (llll)時間推噓 6 推:7 噓:1 →:6

這一看就知道不懂人事行政

以軍隊來講, 少將以上就是通科(不掛兵科章了), 美軍也是這樣

文職簡任十一職等, 等同少將

誰還跟你掛兵科章???


這是很有學理的, 如果一個社會一定層級以上不採通科

嚴格來講, 總統,市長只能文組的來當

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推

milk7054 11/22 08:25酬庸找個豬當也行

推

Jacob8330 11/22 08:25給文組當還不如給商人當

也行,... 但商管好像也是文組?

→

milk7054 11/22 08:26人家花木蘭還要策勳十二轉才上柱國，根

→

milk7054 11/22 08:26本笑話

沒拉,... 她在第5轉應該就是參將了(已經不需要兵科了)

※ 編輯: bota (49.216.173.148 臺灣), 11/22/2024 08:27:57
推

belmontc 11/22 08:35上一篇一堆帶風向的，你不去那邊講？

推

alwang 11/22 08:43這一看就不懂人事行政 不懂還拖人下水

→

froce 11/22 08:53很有學理，期刊和論文拿出來啊

推

siki588 11/22 08:56我就問哪幾個適合 酬庸分贓安插

推

hahahank 11/22 08:59葫蘆科的西瓜也可以

推

kakakichen 11/22 09:20笑死，大民黨政府表示：我們有很多部

→

kakakichen 11/22 09:20門很多位置，歡迎大家加入民進黨

噓

OrangePlusXD 11/22 10:19找表演藝術家科的來當事務官專業幕

→

OrangePlusXD 11/22 10:19僚 你說好不好 政務官跟事務官混為

→

OrangePlusXD 11/22 10:19一談 還說你懂

同系列文章
Re: [新聞] 謝宜容根本不適格當分署長？議員揭開資
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥