Re: [新聞] 記者會開一半就翻車！王鴻薇控綠委老公涉

ETTom 發表於 2024/11/14 下午1:19:12

看板Gossiping標題Re: [新聞] 記者會開一半就翻車！王鴻薇控綠委老公涉作者

ETTom

(外星姆湯)時間Nov 14 13:19:12 2024推噓16 推:22 噓:6 →:40

PTT推薦

我不知道誰會打臉誰，不過我剛剛去找了一下這個標案

標案書內容有寫：
擬以70-80年代台灣遠洋漁業為背景，發想故事情節與戲劇拍攝

採購金額：
新台幣1億2,380萬元整(含稅)

影片長度：
每集60分鐘，共製作8集。(每集時長48至50分)

算起來一集要1547萬，每分鐘平均約31萬

我去找了一下其他戲劇，

俗女養成記2(10集) 5500萬 2021 550萬/集 (46-58分)
華燈初上(24集) 2.5億 2021 1041萬/集 (45-55分)
八尺門的辯護人(8集) 6800萬 2023 850萬/集 (50-56分)
幸福房屋事件簿(14集)8400萬 2024 600萬/集 (60分含廣告)

集數的時間也沒差很多。

所以不知道這部戲是請了很多大咖，
還是有信心打造出超強台劇。
一集成本可以比別人多 50%以上。

我很好奇，有人可以幫我解答一下嗎

※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 記者會開一半就翻車！王鴻薇控綠委老公涉綁標　蘇巧慧三點打臉
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2854669
: ettoday
: 杜冠霖
: 國民黨立委王鴻薇14日指控，民進黨立委蘇巧慧老公當原民台劇本採購標案評審、前助理: 當召集人，但相關標案涉及抄襲及綁標，決標金額更從69萬變1.2億。但王鴻薇記者會開: 到一半，蘇巧慧就發文打臉反擊，指王鴻薇講的是兩個標案，自己先生只參與其中一個，: 如何「將69萬變1.2億」？且他擔任評審投最高分的那個廠商，第一輪就被刷掉了，何來: 介入？且先生在影視圈的資歷及人品都受肯定，即便是藍營執政的台中市府也找他當評審: ，王鴻薇昨天才說以後問政會詳細查證，今天卻再搞烏龍，是要改名為「烏龍薇」嗎？: 對於王鴻薇指控，蘇巧慧發文指出，王鴻薇過去才因為抹黑潘孟安秘書長被法院判賠50萬: 、前天則因為抹黑女醫師們公開道歉，今天她要告訴王鴻薇，「妳今天又翻車了」！
: 蘇巧慧指出，王鴻薇指控她先生參與的微電影拍攝標案評選，「從69萬變成1.2億」，首: 先要說的是，69萬和1.2億分別是兩個獨立的「劇本標案」和「迷你影集拍攝標案」，她: 先生參與評審的，只有「迷你影集拍攝案」標案，所以要如何「將69萬變1.2億」？
: 蘇巧慧表示，再者，評選委員共有6位，而她先生在評選會議中投下最高分的那家廠商，: 第一輪就已被刷掉，而第二輪時，另外兩家因同分而依據標案規定以抽籤決勝負，這些過: 程原民台都詳實記錄，她先生只是單純擔任評審，並未參與任何行政程序，何來介入的事: 實？
: 蘇巧慧強調，先生在影視圈的資歷、經歷、人品操守都受到認同，因此去年連國民黨執政: 的台中市政府都邀請他擔任標案的評審，他參與評審時也一定會本於電影專業，她反問，: 王鴻薇昨天才公開說以後問政會詳細查證，今天查證卻再次亂七八糟、再搞烏龍，現在是: 要改名為「烏龍薇」嗎？
: 翻車薇

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)

※ PTT 網址

→

coollfd 11/14 13:19北檢查超思陳吉仲逍遙法外真棒

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:21:32

推

au4g3wk4k 11/14 13:20青鳥哪會聽他們看到藍崩潰字眼就高潮

推

Mradult 11/14 13:21不要相信主計處的，算上通膨差不多啦

通膨？我裡面有2023的戲劇喔？外加上這些戲劇在台劇裡頭的製作規格算好了吧... 原民會這標案的戲劇會比這些戲劇還好嗎？我很好奇...

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:22:54

→

babuarea 11/14 13:22台灣價值要不要錢

→

vowpool 11/14 13:22很方便A錢

推

cagepig 11/14 13:22遠洋故事,所以全劇組一起搭船出海比較貴

推

feoteng2003 11/14 13:23如果跟歷史場景重建相關的確成本會

→

feoteng2003 11/14 13:23暴漲，斯卡羅約一千七百萬一集

你要這樣說每集都可以無上限，甚至請超大咖來演但是你的目標市場和回收成本總要考慮吧... 還是等到時候戲劇出來就知道了，不過到時候大家早就忘光沒人討論了吧

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:25:25

推

yannicklatte 11/14 13:24不必去查

推

badbadook 11/14 13:25好康

推

feoteng2003 11/14 13:26未上映的乩身要三千萬一集

3000萬一集不是政府花的，我又沒差而且人家一堆大咖也準備上網飛... 原民會這戲劇別說跟這個比，不然跟華燈初上比？

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:29:39

→

feoteng2003 11/14 13:29若是還是跟以前一樣大長劇兩百萬一

→

feoteng2003 11/14 13:29集，下場就是臨演才800拍12小時，比

→

feoteng2003 11/14 13:29橫店無名臨演工一半的薪資都沒有

推

badruid 11/14 13:327080年代的搭景不用像斯卡羅這麼貴啦！

→

badruid 11/14 13:32但預算是原民台的，他們想當盤子花預算

→

badruid 11/14 13:32也不是不行！只是找了個已經買過的劇本

→

badruid 11/14 13:32再花一次錢也是蠻有趣的

→

feoteng2003 11/14 13:32物價飛漲下，一集至少一千萬工作人

→

feoteng2003 11/14 13:32員才不用捏著過日子，又有像樣的品

→

feoteng2003 11/14 13:32質

希望你記得你說過的話，如果我沒忘記的話，等到時候出了我會去找這部來看看多像樣

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:33:26

噓

xling5216 11/14 13:35台灣價值加上去就這個價，不懂貨

→

feoteng2003 11/14 13:36我幹了二十幾年這行，嫌太貴的觀眾

→

feoteng2003 11/14 13:36根本吃米不知米價，疫情後連便當錢

→

feoteng2003 11/14 13:36都漲了30%，外有韓劇的強力競爭，不

→

feoteng2003 11/14 13:36是本行的還以為是以前一百多萬就拍

→

feoteng2003 11/14 13:36拍了事的時代

政府的標案為什麼不能閒？還有有人跟你說一百多萬拍一集嗎？明明我都有拿出幾年前的數字去年的也有，你有在看嘛？當然你可以說歷史劇較貴，但多了50%以上不能質疑？如果台灣戲劇能走出國外當然最好，預算再花多一點也沒關係。不要求賺，少虧或者有那個點閱率就夠了。但你捫心自問，你在這行幹20幾年，不求這部劇能走出國際，就問你覺得這部戲劇能拍好嗎？能有多少收視？

推

Mandara 11/14 13:37女火球呵呵

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:42:19

推

lin15 11/14 13:44拍完再來嫌吧怎麼知道不會拍出奧斯卡?

→

idxxxx 11/14 13:45怎麼知道會不會堪比魷魚遊戲拿艾美獎呢

推

au4g3wk4k 11/14 13:47韓劇的客群根本不會看這部吧==

噓

wirecut 11/14 13:47你忘了加入台灣價值

→

au4g3wk4k 11/14 13:48我做個台灣小品遊戲來喊GTA競爭很大XDD

推

GUMIGUMI 11/14 13:52人家台灣價值加值至少要35%

噓

jeffky 11/14 13:52看推文又是個只看顏色外行硬幹內行的白藍

→

jeffky 11/14 13:53教支八眾。草包芯、中國薇帶起的不查證連

→

jeffky 11/14 13:53連看風氣，反正被打臉都說在監督。

數據都拿出來了還講打臉 2024 幸福房屋事件簿全劇耗資8,400萬元攝製14集，特效鏡頭多達約600個每集60分(含廣告)，平均每集600萬三立網飛也有上映，這時候就不通膨了？

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:57:53

推

georgez 11/14 13:56這個有黨證，建議一集給到一億元

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:58:39 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 13:59:37 ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 14:01:19

推

lonelyQQ 11/14 14:04這id一定是業內人士才敢這樣掛保證說是

→

lonelyQQ 11/14 14:04政府盤相信這鄉民的專業肯定是大導演等

→

lonelyQQ 11/14 14:04級

所以你能保證不是政府盤？就數據來合理質疑也不行？要不然你說我的數據哪邊有問題啊，別說不過只會給人戴帽子。還是台灣已經是綠共國家我不知道？

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/14/2024 14:06:23

推

lonelyQQ 11/14 14:08我相信你啊我不就說了你肯定業內人士才

→

lonelyQQ 11/14 14:08知道價碼啊吹你也不行？