[問卦] 跟未成年交往算道德瑕疵 更重要的是結局

我覺得今天金秀賢的爭議中第二大就是交往未成年的金賽綸
(第一應該是無情無義否認戀情讓女方被網暴 死後也未出席葬禮)

但如果看一下演藝圈跟很多夫妻就知道

其實跟未成年交往只能算道德瑕疵, 畢竟成年跟是否具備性吸引力不完全正相關

有些人15歲就看起來特早熟, 也有成年看起來像小孩子

我個人仍然是傾向認為戀童比較接近對 外觀像兒童的小孩有性吸引力為主

有些人可能高中就早熟了而具備跟成年人一般的性吸引力

但如果兩人僅僅是精神上的交往並非嚴重的惡性事件

比如周杰倫跟昆凌就是32歲跟17歲的時候交往

而且這是雙方公布的, 實際上可能31歲跟16歲交往也難說

但我認為之所以比較重要的是在於結果

如果今天金秀賢在金秀綸15歲時交往

但最後有給女方好好的交代 那根本不成問題

當然如果有性行為自然要看是否觸犯當地法律的問題

但結果其實更重要, 畢竟金秀賢現在已經坐實了曾經女方戀人

但在女方求救時放任女方被網暴並否認戀情

女方過世時還在過party的行為也都闡明了金秀賢本質是個無情無義的人

所以今天為什麼大眾與論都在撻伐他

戀童癖應該不是這次攻防的重點, 但對女方的利用與事後無情無義才是

今天男方被眾人唾棄的事實

有沒有這方面的卦?

--

渣男是不違法, 但金秀賢不就是靠帥哥暖男來賺錢 我覺得對岸法律大師羅翔講過一句很好的話, 一個人要靠是否犯法來辨別其道德行為 那這個人多半是個人渣 法律只是道德底線 不是上限

有沒有"幹"沒人知道, 交往也可以只是精神跟行為上的, 不一定涉及性行為 我個人是相信周董的為人的, 你想釣魚是吧?

是的 我認為今天這件事的道德爭議主要在此, 其實未成年只能算小事