[問卦] 布達佩斯備忘錄:去核武 換取烏克蘭安全
http://i.imgur.com/BMgmcEs.jpg

1994年 烏克蘭傻傻相信美、英、俄
簽署布達佩斯備忘錄
以去核武方式換取不侵犯主權
且英、美可以提供安全保證
結果俄國入侵烏克蘭
然後美國想不軍援還想搶劫烏克蘭
所以變歷史文件了?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.23.3 (臺灣)

※ PTT 網址
推
會有人來跳針明克斯協議
→
30年太久 剛簽沒多久就打才不好意思賴皮

→
核武北韓懂到不行
推
台灣關係法之後也跟屁一樣
→
被英美騙了XD
推
歷史文件真的沒屁用,從古到今都一樣
推
備忘錄就是因為很容易忘記
→
安全保證不是說不管烏克蘭做什麼都保
→
安全在哪?
→
證他的安全,而是有對烏克蘭的安全做過
→
努力
推
烏克蘭自己跟其中一個俄鬧翻 畫不了三角形
→
不能怪俄國 當初簽約的人是聰明的 懂得左右
→
逢源 司機自己蠢
推
準備忘記的目錄 叫做備忘錄
→
中國有勸過烏克蘭當歐亞大陸的橋樑,
→
甚至也勸過普丁不動用核武
→
大家都不想要別人有核武 但是自己必須要有
→
而且光烏克蘭搞北溪管線爆炸這件事
推
北韓就是懂承諾是個屁,靠自己發展核
→
彈成功。不然早就被侵略。
→
你講有安全保證就不能對他怎樣都說不過
→
去
→
現在簽什麼都嘛沒誠信。
→
只有利益,和平協議都不知道撕多少次
推
就只有國民黨還在妄想和中國簽什麼和平協議
→
,然後刪軍備,擋潛艦,簡直脫褲等人幹。
推
笑死,真的是歐洲民進黨
推
想和中國簽和平協議換取和平的保證應該是國
→
民黨吧
推
民進黨是假台獨,國民黨卻是真賣台。
→
時空背景不同了
推
那時蘇聯才剛垮台,普丁都還沒來台北跟阿
→
扁照相咧
推
冷戰剛象徵性結束
→
世界哪跟得上中國
推
笑死,賴清德可是亞洲版司機呢
→
沒用,五常想讓烏放棄核彈那放棄就是必然
推
哇
推
歷史文件
→
台灣別笑 小國都是被大國耍的
→
備忘錄就是拿來遺忘的
推
盎格魯薩克遜人
→
本來就是海盜起家的
→
搶劫是很正常的
推
賴清德送走台積電
59
[問卦] 當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在會後悔嗎? 當年曾列世界第三核武大國的烏克蘭,在聽信英、美、俄三國的保證下,簽署布達佩斯安 全保障備忘錄,三國保證了烏克蘭“領土完整和政治獨立”? 所以烏克蘭決定完全棄核,銷毀了數千枚核武器,成為無核武器國家? 結果現在被俄羅斯攻打,美、英國也沒有真的出兵幫忙?21
[分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日布達佩斯安全保障備忘錄是1994年12月5日由聯合國安全理事會常任理事國美國、俄羅斯 和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組 織會議所簽署的備忘錄外交文件。 根據備忘錄,俄羅斯、美國和英國確實承認烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克成為《核武禁擴條 約》的締約國,並將其核武庫存有效地轉讓給俄羅斯,並同意以下規範:![[分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日 [分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg/1200px-H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg)
17
[問卦] 烏克蘭是不是被西方各國給騙了?剛剛看了一則新聞,原來烏克蘭本來是核武強國,板上也有討論! 驚!原來烏克蘭之前竟然擁有著原蘇聯政府,近萬枚的核子武器, 176枚洲際彈道飛彈、1240枚核彈頭,5000枚小當量戰術核武! 結果美國出面和烏克蘭協商,希望烏克蘭主動交出所有的核武, 最後在美國主導的談判之下簽訂了「布達佩斯安全保障備忘錄」14
Re: [新聞] 如果沒有美國,烏克蘭在與俄羅斯的對抗在下可能有認識不足的地方,若有闕誤再請指正 烏克蘭現在被放棄的原因是他們將自己無核武化。 烏在1994年簽了布達佩斯備忘錄, 以烏克蘭獲得美俄中等國承認其主權的前提,將自己無核武器化。 但現在俄國已經片面不遵守這份備忘錄了,7
[問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎1990年代為了解決烏克蘭的核彈問題 美國 英國 俄羅斯 跟烏克蘭 在1994年簽署了布達佩斯備忘錄 內容提及![[問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎 [問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png/640px-Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png)
1
Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?推 peter080808 : 美國有好嗎 當初烏克蘭放棄核武就是美國保障安全 都跟P講你搞錯了, 一定要把臉湊上來讓人打嗎? 帶風向帶的很不專業。 烏克蘭放棄核武, 是因為跟美英俄簽署了 布達佩斯安全保障備忘錄![Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解? Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png)
1
Re: [問卦] 澤倫斯基一開始就下跪投降 會比較好嗎往前追溯的話,烏克蘭一開始就不要放棄核武啊 蘇聯時代,烏克蘭境內本來有蘇聯三分之一的核武器,後來蘇聯解散、烏克蘭成為獨立國 家,依然持有這些核武器 但如果他們真的派人去熟悉掌管核武,成本是很高的,而且有可能會被北約制裁、不被承 認主權,也會被俄羅斯霸凌,簡單來說就是會被大國排擠2
Re: [問卦] 烏俄戰爭算白打了嗎?當然白打了啊 烏克蘭真的輸麻了 那個時候跟美俄簽了布達佩斯備忘錄 後來聯合國五常都有保證 只有烏克蘭放棄核武
Re: [問卦] 為啥我們一直擔心戰爭1994年12月5日由美國、俄羅斯和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組織會議所簽署的備忘錄形式的外交文件 此備忘錄主要關注烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克的無核化,以及「尊重並避免使用武力等方式威脅烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克現有領土的獨立和主權」。 這意味俄軍如果侵犯烏克蘭,美英將不會袖手旁觀[1],然而俄羅斯在2014年入侵克里米亞,被認為已經破壞了該備忘錄。[2] 布達佩斯安全保障備忘錄