Re: [問卦] 災難捐款真的有好好用到受害人身上嗎

※ 引述《weiweilen (weiweilen)》之銘言：
: 雖然災害發生都會捐款，但一直以來還是有個疑問，每次災難捐款真的都有先用到災民身
: 大家捐款是要幫助那些受災戶，不是給政府修路，修建築跟機關團體使用. 政府修路修校
: . 不應該直接使用善款. 而是等受災戶都有妥善照顧後，剩下的善款才能支用.
: 舉例來說，那些房屋倒塌的災民. 房屋變危樓的災民. 不幸罹難的家庭，最後真的有拿到
: 補助金真的夠嗎？ 不會房子垮了，最後每戶只收到20萬或100萬就被打發了. 然後說錢都
: 像這類專用善款，會公告錢的實際花費細項？會有第三方會計師實際去查核嗎？會接受大
: 人人都有善心，也願意捐款，但希望錢能真正幫助到災民，而非在這中間一層層無謂被耗
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2218.
這麼不安，那何必要捐？

收起你那充滿不確定感的廉價善心吧！

你平常的繳稅，都已形同在交辦政府：「分配預算，若有天災，你們必須照顧人民，給予最妥善安置！」

現在你還要再自己掏一筆？

錢這東西是這樣，沒有人不想要，經過越多隻手，匯聚的金額越大，風險就越高，共犯結構就越多。

當金額大到一個程度，共犯結構沒有不吃的道理。

什麼是共犯結構？小至基層承辦人，大至公益組織高層、政客與有權操弄法律的人。

即使善款被吞掉1%，我們也會很憤怒、不甘心，但拿這些人沒辦法，你甚至無從得知公告的那張明細是真是假，因為有權力的共犯會互相幫忙。

所以結論，要嘛既捐之則安之，當作盡人事聽天命；要嘛不捐，讓政府完全擔起這責任，沒錢也是他們想辦法，而不是我們拎起錢包主動貼上去；要嘛到現場去補給災民和救難人員一些實際的物資，發麵包飲用水什麼的，都比你在那邊捐了還惴惴不安的樣子好多了。

--