PTT推薦

Re: [問卦] 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重?作者
YAYA6655
(YAYA)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4



這條判決出來變成

詐騙兩年
綁架三年
換臉五年
偷拍八年

嗯,台灣的刑罰真的很樂,整個顛倒了。

不知道國眾兩黨要不要開始立法了,懲治一下這些亂象

太扯了吧。換臉五年,我以為換臉應該兩個月可易科罰金。

※ 引述《arch20161219 (肥冷淬)》之銘言:
: 食安害人不淺甚至害死人也沒五年徒刑定讞
: 詐騙讓人傾家蕩產甚至害人輕生也沒五年徒刑定讞
: 更別提酒駕撞死人
: 「換臉>>>>>>>>>>>>>>>>酒駕=食安=詐騙」台灣縮影?
: 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣)
PTT 網址

arch20161219 05/09 23:22https://i.imgur.com/PxPcFGc.jpeg

圖 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重?

coffee112 05/09 23:26https://i.imgur.com/kkBlwiN.jpeg

圖 換臉為何比詐騙食安刑責嚴重?

Lipraxde 05/10 00:47就...可笑...很多程序、規則,其實是看

Lipraxde 05/10 00:47人看關係啦...

Lipraxde 05/10 00:49還有一種看說法...明明是同件事,但說

Lipraxde 05/10 00:49法有差差很多,理工腦袋很容易想不明白