[問卦] 台灣應該學烏克蘭嗎？

從歷史上來看，台灣從來也不曾真正的為了反抗入侵而全台長期血戰。
清朝施瑯拿下澎湖後，再進兵鹿耳門，明鄭很快就投降了。
日兵攻台時也是，台灣民主國虎頭蛇尾，隨著唐景崧劉永福的內渡，也是快速瓦解。
至於宣稱要趕走外省豬的二二八，只能說是小孩子的造反，碰到真正的軍隊即便是殘敗的國軍，也是送頭。
如果今天沒有美軍，那你可想，台灣人真的會像烏克蘭那様死命抵抗？
就歷史來看，不可能。
有一說是民族性，因為務實，知道保命最重要。
一說是台灣長久受不同種族統治，早就習慣了。
今天不管是美國也好，日本也好，中國也好，誰當統治者，當然有高下之分。誰都知道當美國人好，當現在的中國人差，但真有差到需要送了命？把家園變廢墟？
你可想今天的民主台灣，自然是勝過當中國人。
但也不過就是退回蔣光頭的年代，那種戒嚴的滋味。
但也不過就是不碰政治，經濟和生活上，卻仍是可以蓬勃發展，甚至貧富差距可能還沒那麼大。
對沒有土地房產或高位權力的人，越底層的人，被誰統治，其實沒差。
但有錢有地產的，可就不同了，尤其是掌權者，外來當權者一來，自己只能去國外當平民，還得揹上逃亡罵名。自然是希望你們去當炮灰，保護他們。
有疑美論並不奇，美國也很老實，你要美國人代你上場送命呷咖罷吔，不可能，反正戰場不在美國，我打高科技戰，讓美軍死傷止於兩位數，焦土戰是你台灣的事。
反向思考，如果今天美國不介入，在必敗的情況下，我也不信有那個總統會是澤倫司基，那依過去歷史，快速投降，減輕人命傷亡和家園財產和經濟破壞，真的對台灣很不好嗎？
我很佩服司基，光是他能逃卻不逃，我不相信藍綠有誰能作到。也很佩服烏克蘭的勇敢抗俄。但我不信長久歌舞昇平，不知戰爭殘酷，被稱為其實是巴拿馬的台灣，有資格的和以色列或烏克蘭比。

--