[問卦] 日本綠能業者沒有給政客錢嗎?

爆 

: : 台電自己發的綠電是沒有憑證的，憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給，另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 : 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商，但只借台電的電網，這算電證合一，證跟電是綑綁一起賣的；或是自己發電自己用然後申請憑證，只賣證，這是電證分離。 : 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電，所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 : 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電，可以想見大家都會去換證，就不會直接賣給台電了

50 

下午好啊各位4% 聽說有一個人自稱年輕時候就反核能 可是在2016年之後才成立綠能公司推動綠能取代核能 啊又剛剛好公司過了7年之後賺了一些錢 啊又剛好台電每年虧損越來越大

39 

看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊

23 

RE100最早的參與者之一 也是要求協力業者導入RE100的巨頭亞馬遜 已公開宣布放棄RE100 100%再生能源計畫 表示只靠綠能如光電 風電無法達成0碳排目標 必須擁抱其他零碳能源就是核能

 6 

最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢，日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事，交給 人民（愚民）決定，所以在發生核災之後，仍然是繼續擴展核能，而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核，重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的，這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭？發展綠能不是不行，但可以並行吧，至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核？現在南韓要大舉擴展核能，這樣對台灣

 3 

雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天

 2 

算快了啦 小英說的七倍也不是什麼灌水數據 鋪的也真的是很積極到有點受不了了 這都能感受到出來 雖然跟國際比確實不算快

 2 

王鴻薇好樣的 絕不能讓政府任何一毛錢流入綠能! : 王鴻薇說，卓榮泰第一次在立法院報告，沒想到馬上語出驚人，宣布要在2030年投入9000億 : 的綠能投資，到底是什麼原因，讓賴政府無視過去種種綠能弊案、醜聞，也要繼續把錢投入 : 這個錢坑，真的沒在怕，是不是底下人又餓了，會不會雲豹又要笑了？