Re: [問卦] 捷運要不要全車博愛座啊

34 

還沒懷孕以前就不會去坐博愛座， 覺得那是給有需要的人坐的， 就算整個車廂都沒座位， 我都寧願站著不會去坐博愛座。 當然有一部分是覺得，

11 

不是啊 明明滿頭白髮拄拐杖 上了捷運不坐博愛座 坐在一般座 然後整個車廂沒位置 只有博愛座空著 到底是怎樣 有沒有八卦啊

 7 

如題 有些老人 進到捷運看到一般座位就是搶著坐 看到博愛座是空的就是死不坐 然後讓一堆下課下班的年輕人只能站著

 8 

安安 我城武啦 如題 三不五時就會有讓座的爭議出現 我發現通常症結點在於

 5 

博愛座取消違反身障權法， 如果全車都是博愛座，大家都主動讓座給需要的人，又能減少爭議，簡直兩全其美！ 有沒有八卦？ --

 5 

如果今天捷運只有博愛座有位子 然後車上還有其他站著的人 年輕的老的都有 你們會去坐博愛座嗎 有沒有八卦

 3 

常常看到 很多人在吵捷運的博愛座 該不該讓 讓人覺得很煩 覺得自己不舒服

 2 

雖然是兩周前的新聞了 但是搭配這篇文就覺得可悲 博愛座改給「有實際需求者」 立院修法朝野有共識 但是要先搞清楚什麼叫實際需求

在台灣坐博愛座的代價太大了 小時候（12歲以前）坐公車時博愛座爽爽坐 長大坐公車都是找博愛座以外的位子或是站著 智障型手機年代很少聽到坐博愛座被公審的事 直到智慧型手機時代，坐公車坐博愛座