[問卦] 保母案 有沒有可能再次翻轉?

爆 

2021年事發時 女嬰死亡後，社會局也受理該案，家防中心社工員介入調查，認定蔡姓保母違反《兒少福利與權益保障法》，已經依法裁處並停止托育、廢止登記，未來蔡姓保母也不能再擔任保母的工作。 2023年釐清後

爆 

2021年事發時 女嬰死亡後，社會局也受理該案，家防中心社工員介入調查，認定蔡姓保母違反《兒少福利與權益保障法》，已經依法裁處並停止托育、廢止登記，未來蔡姓保母也不能再擔任保母的工作。 2023年釐清後

28 

有人質疑為什麼下跪 搞不好保母自己也認為是自己疏忽而導致 因為是女嬰跌倒導致身亡 所以保母肯定也自責 認為是自己的錯 事實上是因為吸到毒煙 跌倒

2X 

全案至今已知事實 1.女嬰爸爸頭髮有K他命殘留 2.女嬰體內驗出K他命殘留 3.死因為急性硬腦膜下腔出血、腦隨損傷(符合摔倒說法) 所以可以拼湊出來

10 

看起來應該不是 是初步判斷有頭部撞挫傷 所以醫生及警檢幾乎100%認定是虐兒 之前小孩跌倒查詢頭撞到文章 看到一段資訊

 9 

小孩學走難免會跌倒 居然因為小孩跌倒就不恢復保母執照 看得我瑟瑟發抖ㄟ 那我會不會因為小孩跌倒被指控虐嬰啊 高雄市社會局要不要示範一下

2X 

來逆風一下 「女嬰頭部有擦挫傷及皮下瘀血等傷勢，檢方為求慎重，由法醫研究所: 安排解剖，死因 研判為急性硬腦膜下腔出血、腦隨損傷，符合在保母家中倒地情況」 「另在案發前2個月，家中環境才剛完成訪視，居家安全空間都符合相關規定: ，蔡女家 中均有鋪設軟墊」

 4 

「針對蔡姓保母獲不起訴處份，盼能恢復執照的部分，社會局強調，當時做出的裁定是有所 依據，孩子在保母家跌倒撞地是事實，在照顧上確實有疏失，因此當時才會做出廢照的行政 處分，目前社會局傾向維持當時做出的處份。」 也就是說負責照顧嬰幼兒的人員，如果疏忽讓嬰幼兒跌倒的話，就要做出廢照的處分 這樣的結果會是？

 3 

人渣人肉也沒用 判那個幾年真的笑死人 除非家屬找人私刑，不然真的氣死 跟大家講啦，尤其是家裡有小孩的 你幼兒如果給別人照顧

 1 

保母案大概是這樣 小朋友在保母家中跌倒 送醫急救不治 毒品反應前偵查方向推是 一個保姆應該善盡他的職責 怎麼可以讓一個小孩走路走到跌倒死亡