Re: [新聞] 親中言論、中共大外宣真的有效？ 學者沈

※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言：
: 親中言論、中共大外宣真的有效？ 學者沈榮欽分享名校研究有驚人結果
: Newtalk / 許詠晴
: 特定名嘴不時會在政論節目上發表親中言論、荒謬言論，讓不少人擔憂經常吸收宣揚中國: 資訊，國人將喪失了獨立思考的能力。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽透過名校學者: 的跨國研究，分享中國共產黨的大外宣是否真的造成影響，發現相當驚人的結果。
: 沈榮欽在臉書上以「中國共產黨的大外宣有效嗎？」為題點出幾個問題：人們會因為生活: 在資訊充足的社會而免於外國政府文宣的影響嗎？人們會因為生活在民主社會而不可能受: 到外國文宣影響去支持專制政權嗎？還是會因為生活在專制體制，而會對外國獨裁政府的: 宣傳反感呢？還是無論如何，我們都會受到資訊的影響？我們每天看的節目、觀賞的影片: 與閱讀的新聞，最終塑造了我們的思想？
: 針對以上問題他分享，根據耶魯、哈佛等校學者做的一項跨國研究，學者比較中國與美國: 的政府對外宣傳，美國外宣宣揚民主體制，中國外宣宣揚專制體制。學者找出19個國家作: 為研究樣本，這19國跨越6大洲，從獨裁、半民主到民主，高中低收入國家都有。受測者: 接觸到中國大外宣之後，「相信中國共產黨更能夠帶來經濟成長、社會穩定與黨的有效領: 導，改而更支持專制獨裁的中國共產黨體制」。
: 他進一步說明，無論是來是富貴、貧窮、民主或是獨裁的國家，平均而言，接受到中國共: 產黨的大外宣後，相信中國獨裁模式優於美國民主模式的比率，從16%增加到54%，多了三: 倍，尤其在非洲與拉丁美洲特別有效（也正好是中國外交主打的兩個地方）。
: 他說，他們相信中國外宣多是相信中國政府的績效，較少是中國的民主。相較之下，美國: 政府大外宣影響人們增加對美國的民主與經濟體制的效果則要小得多。
: 對此，他認為中國共產黨大外宣，從經常接受中國資訊的名嘴與自承每日與中共官員通話: 討論新聞的台灣部分媒體，即使完全不考慮金錢的效力，僅僅透過吸收與宣揚資訊，也對: 台灣的閱聽觀眾產生影響，名嘴會相信他所閱讀的中國資訊，觀眾則會相信名嘴所宣揚的: 內容，因此對郭正亮、趙少康、朱學恒、中天、TVBS某些名嘴與特定節目對觀眾產生的中: 國影響力，也就不足為奇。
: https://reurl.cc/x1dWA1
: 中國大外宣都是假的，只有台灣大內宣才是真的

笑死，講這種東西會不會太自婊?

首先，講到極權與所謂民主，鬼島從過往自己要搞計畫經濟的蔣家強調的是國家資本集中進行。
到後來李老賊與叛亂民進黨上來，講的都是［自由經濟］有大量競爭以及［非寡頭的民主構思結果］狀況下，會有更［正確］的選擇而［避免錯誤］，也避免成果［忽略民生］，更避免寡頭貪污。
甚至到了2000年代初，鬼島還沾沾自喜自己的經濟體質好，募資快，對岸蠢又窮，寡頭政治缺乏眼光，極權政府充滿貪污會影響施政，要趕上鬼島還要三五十年，甚至學習上是［對岸雖然認真，但我們想法比較活眼光比較開］。

現在?

呵呵，對岸的國家資本不過就是投對了方向，學了以前國民黨甚至各類西方政府早期的以國家資本扶助產業，甚至因為專制體制可以少讓環保流氓與地頭垃圾少囉唆（忽視民意），這種公認的快速因素，然後沒有發生西方以及台獨叛亂一天到晚唱衰的垮台發生。

讓鬼島就突然連自己以前說過的話都不認了：不是民主的好處是在避免錯誤，而非賭一把在速度以及期許不可掌握的賢明非貪瀆團隊上嗎?
這下嚇到要把自己說過的話都改掉，啥都是洗腦? 當人家的高鐵是動畫畫出來?

笑死，
果然是怕人唱衰，因為在他們執政下真的一唱就會衰的叛亂組織才會說的屁話。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--