Re: [問卦] 嚴格來說，環保團體不該使用冷氣吧？

kamichu 發表於 2024/7/7 上午9:30:59

看板Gossiping標題Re: [問卦] 嚴格來說，環保團體不該使用冷氣吧？作者

(ichigo)時間Jul 7 09:30:59 2024推噓 X 推:2 噓:5 →:10

※ 引述《seraph67 (剩蛋老人)》之銘言：
: 如題。
: 人類為了製造室內的26度以下空氣，所以透過冷氣，把一堆超過外部室溫的熱氣往外排放，那不就加劇了全球暖化嗎？
: 為了環保，為了地球，環保團體就更不應該是用冷氣這個加害地球的設備，有沒有道理！: 另外，那些宣稱愛地球的也應該一起吧拆掉冷氣停止使用吧？
: 一方面節電，一方面地球友善：）winwin策略呢。

人都是雙標的啦

只會說對自己有利的

越極端的人越明顯

就像有些擁核仔整天說火力多髒

結果還不是要面對核能不可能取代火力的事實

今天也沒人敢把國家的電力壓在單一能源

但就有少數極端的偏激恐怖份子

整天說對方都是錯的自己才是對的

雙標到自己的都沒發現

嘻嘻

嘻嘻
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.169.137 (臺灣)

※ PTT 網址

→

dlam002 07/07 09:31how dare you

推

star99 07/07 09:31建議有民進黨黨證的用戶冷氣最低28度

推

StylishTrade 07/07 09:32嘻嘻台女辯論法兩邊都有錯QQ

噓

tonyian 07/07 09:32正常能運源本來就不應全壓在單一能源，

噓

ado775566 07/07 09:32到底在說什麼？？

→

tonyian 07/07 09:32你在說啥小

→

NinJa 07/07 09:32你在自介？

→

ado775566 07/07 09:32核電廠剩幾座要不要拿數據出來

噓

kanpfer 07/07 09:37投資也不會單壓，小學生嗎？

→

lnmp 07/07 09:42核能不可能取代火力,但絕對足夠打趴綠電啦

→

lnmp 07/07 09:43綠電才是垃圾廢物,沒有理由該用綠電>核電

→

keygo 07/07 10:12怎麼說都可以。只要讓我賺錢就好

噓

eggjeffrey 07/07 10:42擁核什麼時候要用核能完全取代火力？

→

eggjeffrey 07/07 10:42 很會腦補明明是廢核仔完全忽視獲利

→

eggjeffrey 07/07 10:44越燒越多的事實

不取代火力整天說火力多髒你還不是要吸可憐仔

※ 編輯: kamichu (223.141.169.137 臺灣), 07/07/2024 11:04:43

噓

nightyao 07/08 06:17這位不就連缺電定義都不知道，把限電當

→

nightyao 07/08 06:17作缺電的無知嗎？

同系列文章

[問卦] 嚴格來說，環保團體不該使用冷氣吧？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關