PTT推薦

Re: [問卦] 嚴格來說,環保團體不該使用冷氣吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 嚴格來說,環保團體不該使用冷氣吧?作者
kamichu
(ichigo)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:10

※ 引述《seraph67 (剩蛋老人)》之銘言:
: 如題。
: 人類為了製造室內的26度以下空氣,所以透過冷氣,把一堆超過外部室溫的熱氣往外排放,那不就加劇了全球暖化嗎?
: 為了環保,為了地球,環保團體就更不應該是用冷氣這個加害地球的設備,有沒有道理!: 另外,那些宣稱愛地球的也應該一起吧拆掉冷氣停止使用吧?
: 一方面節電,一方面地球友善:)winwin策略呢。

人都是雙標的啦

只會說對自己有利的

越極端的人越明顯

就像有些擁核仔 整天說火力多髒

結果還不是要面對核能不可能取代火力的事實

今天也沒人敢把國家的電力壓在單一能源

但就有少數極端的偏激恐怖份子

整天說對方都是錯的 自己才是對的

雙標到自己的都沒發現

嘻嘻

嘻嘻
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.169.137 (臺灣)
PTT 網址

dlam002 07/07 09:31how dare you

star99 07/07 09:31建議有民進黨黨證的用戶冷氣最低28度

StylishTrade 07/07 09:32嘻嘻 台女辯論法 兩邊都有錯QQ

tonyian 07/07 09:32正常能運源本來就不應全壓在單一能源,

ado775566 07/07 09:32到底在說什麼??

tonyian 07/07 09:32你在說啥小

NinJa 07/07 09:32你在自介?

ado775566 07/07 09:32核電廠剩幾座要不要拿數據出來

kanpfer 07/07 09:37投資也不會單壓,小學生嗎?

lnmp 07/07 09:42核能不可能取代火力,但絕對足夠打趴綠電啦

lnmp 07/07 09:43綠電才是垃圾廢物,沒有理由該用綠電>核電

keygo 07/07 10:12怎麼說都可以。只要讓我賺錢就好

eggjeffrey 07/07 10:42擁核什麼時候要用核能完全取代火力?

eggjeffrey 07/07 10:42 很會腦補 明明是廢核仔完全忽視獲利

eggjeffrey 07/07 10:44越燒越多的事實

不取代火力 整天說火力多髒你還不是要吸 可憐仔

※ 編輯: kamichu (223.141.169.137 臺灣), 07/07/2024 11:04:43

nightyao 07/08 06:17這位不就連缺電定義都不知道,把限電當

nightyao 07/08 06:17作缺電的無知嗎?