[問卦] 沒有物證 光靠20人證能成案嗎?
非討論個案
只是想討論兩種情形
1.一起事件 20個人繪聲繪影的同時看見
指認同一名兇手 卻沒有相關物證 這可能成案嗎?
2.20起事件 20個人分別陳述被害日期 發生經過
指認同一名兇手 卻沒有相關物證 這可能成案嗎?
哪一個比較容易成案
還是3.都不成立
大家怎麼看?
--
「黨」,說了算
只靠證詞定罪也是有的...而且鬼父案很
常見
可以吧,人證就是一種證據
1.5博士也不算阿 說說而已 嘻嘻
3
3人成虎,20人成案??XD
投票決定起訴跟判決,很民主
可以當補強證據
我就找20個人來,就可以了
重點是真有20人還是網紅豪洨?
難怪藍營有罪XDDDDD
阿就沒物證咩 不然貪污罪早就成立 每個政
治人物都被嘴貪污
沒否認,所以...各位自行判斷
反正我沒證據一概先不上車 八卦亂上車
結果翻車淪為笑柄的事情可沒少過
如果人多就能成,那政黨間的抹黑戰
,應該一堆人都....
就政黑仔愛來耍喜憨啊
人證本來就是一種證據阿~
你覺得他可以說謊,那是偽證喔~
法官判決:因為鄉民們都說你強姦了
一頭母豬,所以本席在此宣判你有罪
秦偉就是這樣,後面撈到四個
單憑人證而沒其他證據是很可怕的 看看
某老闆差點被金紙店害死
1的話 每個人都是證人 有機會
2的話證人彼此間 並非親自見聞 根本沒
辦法替其他人作證
只有告訴人的證述沒有其他證據 很難成
立
人多也是一種證據 除非被抓到串共
看法官心證吧
這不就是水軍?
你民進党信用不足
說再多跟藍一樣都是屁
不是信用不足 是根本沒信用
我發現你說的是n哥案…
![圖 沒有物證 光靠20人證能成案嗎?](https://i.imgur.com/i3bK4IR.jpg?e=1687637730&s=InJFrnv9UhMoqTjJJZy9rA)
可以吧,20個人證證據算很強,你說你找
20個人做偽證,那也要找得到,萬一對方
能提出很強的反證比如不在場證明,你找
的20人全都有事
沒有證據就只能靠法官的「自由心證」,問
題就在這裡
雖然人證也是證據的一種,但沒有物證那麼
可靠
看法官
某A在路上狠揍某B,沒監視器畫面,但有
20個人看到,這樣呢?
能有什麼物證?
法治上應該3.,不過實際上不好說
死不認阿 承認穩死 不承認還能皮一下
20個都沒證據???
蘇格拉底就是這樣死的
可以找20個人作證 證據能力很強阿
更正 是證據證明力很強 但是,我就問那
20人的證詞都是同一個待證事實嗎?
39
[討論] 如果以後發生打架衝突事件都用社維法來裁罰大家支持嗎近期T1精彩的鬥毆事件 在今天的新聞中 警方也確定受理此案件 如果真的成案裁罰的話 應該也是國內第一起職業比賽衝突 所裁罰的事件 若真的有裁罰出來 以後其他職業聯賽包含中職也有可能會有球迷去告發並且成案20
Re: [新聞] 高大成調查墜亡現場提3疑點!台中地檢署今天看完高大成的現場解說 如果我是夏男,我大概知道要怎樣去滅證 然後接下來要去準備什麼證詞來應付檢察官 所以不知道家屬律師和高大成是去幫倒忙還是在演戲?? 如果夏男真的是兇手16
Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?回報一下檢舉進度 以往這間派出所都要到預計完成日才會回報是否成案 難得這次不到1個禮拜就回報 總計分開檢舉5項 1.危險駕駛(逼車) 成案6
Re: [新聞] 快訊/賴清德:性騷查證屬實永不任用 復我自己蠻認同的 一來性騷很難成案 因為不好舉證 所以說標準其實是寬鬆的 你做到成案還被認證性騷 被切割也是剛好 二來其實就是大家也知道這有點既往不咎的意味在2
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?[deleted] :3
Re: [新聞] 兇手判死竟變「國家養」 國民黨:王信福國民黨誰不提去提他 是真相?還是冤案?等待翻轉 死刑犯王信福 他還有人權團體出書 出漫畫 做紀錄片 已經幫他打救濟20年左右了- 警方現在怕麻煩,基本上就是有點可能觸犯就先送檢察官。 不然依目前妨害秘密的實務見解,除非是偷拍裙底風光, 不然因為當事人自身穿著搭配關係,裸露在外的部份都不算秘密, 當然也就不該當妨害秘密罪。 不過性騷擾倒是可以是提告,畢竟這個主要的成案因素,
1
Re: [新聞] 道路交管修法爭議 范雲澄清非提案人、會大委員老太婆大人,你自己當立委是不曉得立院議事規則 還是把人當智障 議事規則第8條,法案成案原則須15人連署才成案 提案者跟連署者在成案成立要件是有個破差別 還是要豪小你是社會系教授不懂法律- 安安辣 一個刑案裡面 一定有所謂的 物證 人證 而物證跟人證卻是要互相印證 那麼誰才可以否定誰 那我就好奇了 如果物證跟人證 的結果 跟人證是互相否定 我們應取誰的優先級最高呢 那麼大家覺呢?