Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言:
: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審
: : 但國稅局根據前開稅法規定,「擬制」3億多元的股票為陳男遺產,向6歲女童開出5千7百
: : 多萬元的遺產稅單,遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司,行政法
: : 院一度判決女童敗訴,案經廢棄發回後,台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。: 1. 國稅局
: 國稅局依法行政,行政法院還盼國稅局勝訴
: 國稅局如果不跟女童課稅,不是圖利就是瀆職
: 2. 行政法院
: 行政法院依據法條判決,但因為太不合哩,被台北高等行政法院發回
: 但又不知道該怎麼判才合理,有法條規定這筆該收稅
: 依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理
笑死 偷渡大法官耶
這根本就是執行的國稅局有問題
法院還跟著一起欺負六歲小孩
國稅局要追回的是3e的稅款
這3e被當成遺產 要列入遺產稅
妻子拋棄繼承
那這3e就等於被一起拋棄
國稅局就應該直接把這3e追回 退回當初的贈與稅
然後給女童當作遺產
請女童交這0.5e遺產稅
結果國稅局追不回來
就直接把稅一次灌到女童身上
法院還不糾正一起跟著判
這種鬼事情居然可以說大法官存在有必要??
腦子沒問題的都知道前兩個錯很大吧
台灣就是因為容忍行政體系跟司法體系犯錯
這種犯錯了
會被懲罰嗎? 答案是完全沒有懲罰
下次還是會繼續推給下一個女童唷~~~
--
要是所有人都拋棄繼承要跟誰要?
3E追回來 收給國家啊 3E追不回來那就國稅局的問題
公務員啊
多一事無成不如少一事
柿子挑軟的吃
犯個屁錯,是立法院立的法
明明就是國稅局執行有問題 還可以顛倒是非
法條本來就是很死的 一個字都不能變
不修法 就是無解
你腦子最好,法官跟公務員都腦子有問題
隊阿 比你這個想偷渡護航大法官的好
用一堆超重的刑責要求依法行政
法律定這樣,你去國稅局你敢省別人5千萬
你以為修法只能立法修? 行政也可以發
動啊
你省別人5千萬,自己去土城7年?
國稅局這樣搞老招啦 就是要逼女童也放棄繼承 至於說缺的3E股票稅金 他們就兩手一攤 不關偶的事情 阿巴阿巴 會替這種貨色護航的唷 成分我想不用多想了
以後兒女領千萬零用錢都用現金^^
反正這個案子就是機關捨不得這5000w,而且
現在就要,所以
去看黃國昌的質詢影片就知道為什麼這麼
爛 因為會往上升的通常不是靠實力
講行政推修法,就要問執政黨的高級官員了
稅務員沒權力送修法法案的
薛丁格的3億 可以同時是贈與 同時
是遺產 可是同時不是贈與不是遺產
我跟公務員聊過 他們會反應常被申訴的
法條 但就是不修 大概是怕稅基流失
他這條就像你說的 如果變回遺產稅 就
要規定原本的贈與物也要變遺產 而不是
只有稅 不過國家的法 他媽只管收錢啦
幹
拋棄繼承就下一順位繼承
這篇正解,可惜一堆文盲看不懂
遺產稅是收到遺產才要繳的吧,沒收到繳啥?
是你對法條的理解有誤 這個法律只說這部分
贈與課稅範圍算是遺產 可沒有說在民法繼承
範圍算是遺產 所以拋棄繼承不會影響贈與
不要跟法盲認真講法律...
法律如果說了這3E是遺產,那女童身為合法
繼承人,去討這3E有什麼問題?
他一發回更審就釋憲了
不如說高院最高院怎麼廢成這種事都要請
示大法官
8
1. 國稅局 國稅局依法行政,行政法院還盼國稅局勝訴 國稅局如果不跟女童課稅,不是圖利就是瀆職 2. 行政法院 行政法院依據法條判決,但因為太不合哩,被台北高等行政法院發回12
我覺得從頭到尾就是國稅局的問題 遺產及贈與稅法是特別法,位階優於民法贈與部分 第 10 條規定 遺產及贈與財產價值之計算,以被繼承人死亡時或贈與人贈與時之時價為準;被繼承人如 係受死亡之宣告者,以法院宣告死亡判決內所確定死亡日之時價為準。17
畫張圖應該就理解了 其實我個人認為法律上沒啥問題 不聊遺產稅的政治意義 重點是已經生前贈與的證券被歸算回遺產總額是不對的 要歸也應該歸到配偶那份,帳要分開算4
看到有些鄉民說死前贈與為什麼要視為遺產, 這邊給大家講個歷史故事,聽完再想想計入是合理還是不合理, 王永慶想必大家都有聽過,這位先生除了是經營之神以外, 還可以列入台灣遺產稅之王,可以號稱前無古(後有無來者未知), 既然作古這麼久,為何還未見來者?2
有點不太懂意思 是說 把錢給老婆然後2年內死了 因為是限定繼承 私生女要繳給牠給老婆3億元的稅金?5
此為113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】 聲請人有二,第一位就是該篇新聞的。 這邊講一下第二位的案子: 被繼承人105年5月3日將名下土地贈與給配偶, 土地價值約為1.3億元,然後被繼承人於105年5月14日死亡。2
這應該要感謝大法官吧 不然6歲小女孩一生就毀了 之前噴大法官的要不要出來道歉一下 ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲!發回更審4
就算要補課贈與稅也不是5千萬吧 夫妻共產的情況下 老公不小心沒多活兩年就掛了 變成遺產 問題夫妻共產 50% 50% 要也是 3億裡面的1.5億要課遺產稅吧?
15
Re: [閒聊] 買房為什麼要裝成長輩沒幫忙?幫子女買房已經不知不覺成為最佳的遺產繼承方式 1.反正錢最後也是給小孩 不如直接先拿來買房給小孩住 而且房子還不會跑掉 不怕小孩拿錢去亂花7
Re: [醒醒] 就算是稍微有點H的三姐妹,也能成為來聊一下推文講的拋棄繼承 雖然不知道日本有沒有 前年我那廢物8+9老爸葛屁的時候我有處理 我可以分享一下心得 現在其實辦限定繼承比拋棄繼承方便3
Re: [閒聊] 繼承後 房地合一稅問題問題應該是在繼承時選擇了公告現值繼承吧? 公告現值繼承 1500 來做為遺產稅的課稅依據 所以你賣掉 5000 萬中間的差額自然被當成獲利了啊 不然中間價差三千多的缺口,按國稅局尿性會跟你善罷干休嗎~ 我是覺得有個可以依照現職申報遺產稅的方案就可以了3
Re: [問卦] 要有什麼誘因大家才會願意生小孩呢?有一個方法可以增加 生小孩的誘因 而且政府不用花太多錢 甚至就算是公投都有可能過的 那就是將贈與稅免稅額取消2
Re: [請益] 房子遺產贈與的問題房產遺產稅 土地是以公告現值計算, 房屋是評定現值 因遠低於市價有節稅優勢 (遺產稅較省 ) 甚至不會課到 這是有可能的- 最後律師說如果拋棄繼承還是可以由法院指定遺產管理人,叫人賠 上網爬文後 所有繼承人都拋棄繼承後,法院常指定遺產管理人繳遺產稅 會發生一定是遺產比債務少,結果還要繳遺產稅
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%13
[問卦] 賣香煙要核准你真的ok嗎