[問卦] 認真問:中國翻牆到底有沒有違法
沒有要酸,我還真的不知道有沒有違法,
「有牆」,「違法」,「會抓」其實是三件不同的事。
已知有牆,所以是
1.有牆,你翻也不犯法
2.有牆,你翻犯法,但實務上沒真的抓過人
3.有牆,你翻犯法,而且有抓過人
是那一個阿?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.132.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問民進黨,他們說了算
→
3
→
這google不到也可以百度吧
→
跟違停差不多吧
噓
4.真的會抓人但是幾乎沒在抓
→
就跟台灣滿大街的把車子停在騎樓一樣
→
翻牆本身不犯法,但翻牆後犯法照抓
推
要說是墻 也不全是 因為某些對中共無害的外
→
國網站是放開的 所以這個定義特別模糊
→
用台灣的電信漫遊就不算翻了,此外有
→
些涉外企業也可以不受限
→
如果某個站有人詆毀中國 可能突然就被墻了
→
基本上在中國所有事情都是違法的,看
→
他們要不要處理而已
→
口袋掏一掏總是有能對付你的法
→
台港澳&外國人翻不違法
→
法源就是我貼的那個 小同志 如果真的是
→
認真問 看那個就對了
推
最簡單的問題 賴皮寮沒拆有沒有違法
→
使用官方核准vpn不犯法 沒核准的犯法
→
犯法會怎樣 被抓到最高罰15000人民幣
推
這跟未滿18歲不能看A片一樣,不要白目高
→
調(議論共產黨)基本沒事
→
翻到牆外做違法的事違法
→
倒不如說他們政府圖利vpn廠商
10
Re: [問卦] 館長:中國沒有禁止翻牆 只是要付VPN確實內 我沒有思考過這個問題 中國有牆沒錯 但確實沒有抓翻牆的人 不然李永樂,李子柒![Re: [問卦] 館長:中國沒有禁止翻牆 只是要付VPN Re: [問卦] 館長:中國沒有禁止翻牆 只是要付VPN](https://cdn.hk01.com/di/media/images/2290367/org/31fc4ef5fb304b638941049550b611f6.jpg/fAr5GyLF3r99TKtsAX7LfUX_IT35DiaY--gMTvvoDE4?v=w1280r16_9)
3
Re: [問卦] 移民才是唯一解吧?其實如果覺得台灣這麼不好也可以移民到西台灣,那邊什麼都好只有言論沒自由而已。 你住幾年後也不會覺得有牆阻礙你,因為他們總會說台灣是一部份的不可分割。 --5
[問卦] 買黃牛為什麼不算共犯買家如果也算犯法 可以抓可以罰的話 也更能打擊黃牛吧 不知情買到贓物的人都算犯法了 憑什麼知道黃牛是違法還買的人不算![[問卦] 買黃牛為什麼不算共犯 [問卦] 買黃牛為什麼不算共犯](https://i.imgur.com/14l3i2Wb.jpg)
3
[問卦] 叫人走出去看看的中國人在想什麼每次看YT裡面台灣人跟中國人在舌戰的時候 中國人看要吵輸了直接嗆「井蛙,多出去走走吧」 的時候,我都在想,他們的意思是, 1. 爬牆出去走走(他們不知道只有中國有牆) 2. 出國走走拓展世界觀(結果窮到沒辦法出國的人比例遠高於台灣)
[問卦] 去中國玩可以翻牆嗎= =?我阿肥 中國當地翻牆好像是違法的 那如果是彎彎去玩可以翻嗎= = 畢竟阿肥是真的很需要那些app 應該不會抓我吧O..O3
[討論] 光是網路設牆就知道中共在怕什麼了鍾明軒去辦了中國sim卡才知道不能上YT 這該不會是很多舔共台灣人的錯覺吧? 網路上一堆中國翻牆網軍,讓舔共台灣人誤以為中國網路沒有牆? 中共怕人民看到牆外世界 光這一點就沒理由說什麼中國自由了2
Re: [新聞] 【一線採訪】上海官方避談解封 市民怒追責上海解封、新華社 去抖音就可以找到這個影片 新華每日電訊(新華社官方帳號) 正中間五個大字![Re: [新聞] 【一線採訪】上海官方避談解封 市民怒追責 Re: [新聞] 【一線採訪】上海官方避談解封 市民怒追責](https://i.imgur.com/xaMCURTb.jpg)
1
[問卦] 有一說一 到底是抓違法搶票還是抓賺差價?有一說一 到底是抓違法搶票還是抓賺差價? 今天假設是 抓用程式 用機器人 用假身份搶票 我贊成用法律處罰 BUT 如果我是真的派出十個真人各用他們自己的真實身分去搶票 然後真的有八個人搶到了X
Re: [問卦] 館長:中國沒有禁止翻牆 只是要付VPN館長就學中國小粉紅那套說詞啊 只要有人笑他們中國有牆 他們就會理直氣壯的回你 翻牆很難嗎 這種比喻
[問卦] 川普蓋牆可以打造第二個華爾街嗎wall street原來真的有牆 是拿來擋英國佬跟印地安人的 幾百年後變成呼風喚雨的華爾街 蓋牆484真的很棒 -----